Рішення

від 02.11.2006 по справі 4/2061-28/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.11.06                                                                                          

Справа№ 4/2061-28/309

За позовом: Приватного

підприємства “Славія-авто”, м.Львів

до відповідача: Дочірнього

підприємства «Киянка-Штайнгоф транс»товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія»«Киянка-Штайнгофф», м.Львів

про  стягнення 818,27 грн.

Суддя  Манюк П.Т.    

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача:

Кіпчарський М.О. - представник.

          від відповідача: не

з»явився 

 Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача

роз'яснено.

 Суть позову:

Розглядається справа за позовом

Приватного підприємства “Славія-авто” до Дочірнього підприємства

«Киянка-Штайнгоф транс»товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія»«Киянка-Штайнгофф»про стягнення 818,27 грн.

Розпорядженням заступника голови

господарського суду  Львівської області у

зв»язку з хворобою судді А.Морозюка справу № 4/2061-28/309 передано для

розгляду судді П.Манюку.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про погашення

відповідачем основного боргу, в решті позовні вимоги підтримав. 

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду

справи, вимоги суду не виконав.

За таких обставин суд вважає за

можливе, керуючись ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними

матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне.

Приватним підприємством

«Славія-авто»були відпущені  Дочірньому

підприємству «Киянка-Штайнгоф транс»ТзОВ

«Компанія»«Киянка-Штайнгофф»автозапчастини на суму 738,00 грн., що

підтверджується накладною від 20.07.2005 р. № 347 та довіреністю від 20.07.2005

р. ЯКМ № 698722.

Оскільки Відповідач оплати за

отриманий товар не здійснив, на його адресу були направлені вимоги про сплату

боргу, які залишені без відповіді.

На момент звернення позивача з

позовом до суду сума основного боргу відповідача становила 738, 00 грн.

Крім стягнення основної

заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до  ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 54,73

грн., 3% річних в розмірі 25,54 грн. та 

судові витрати, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката в розмірі

500 грн.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 526 ЦК

України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а

при відсутності таких вказівок -відповідно 

до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, ДП

«Киянка-Штайнгоф транс»ТзОВ «Компанія»«Киянка-Штайнгофф» отримало від ПП

«Славія-авто»автозапчастини вартістю 

738,00 грн., однак оплати за отриманий товар не здійснило, незважаючи на

надіслання позивачем відповідних вимог про сплату боргу.

Представник позивача в судовому

засіданні подав докази погашення відповідачем основного боргу після призначення

справи до розгляду (виписка з банку від 13.10.2006р. на суму 738,00 грн.), тому

провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 738,00 грн.

слід припинити.

В частині стягнення інфляційних в

розмірі 54,73 грн. та 3% річних в розмірі 25,54 грн., суд вважає, що позовні

вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних

мотивів.

Відповідно до ст.625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора

зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

та річних за весь час прострочення. Оскільки вимога про сплату боргу надіслана

на адресу відповідача 27.01.2006 року (вручена 30.01.2006 року), то виходячи із

вимог ст. 530 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання відповідачем

повинно бути виконане до 07.02.2006 року.

Виходячи із дати виникнення

грошового зобов'язання, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні в

розмірі 37,49 грн. та 3% річних -13,89 грн.

Що стосується стягнення з

відповідача судових витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката у розмірі 500

грн. суд вважає, що вказана вимога не підлягає до задоволення, оскільки

позивачем не представлено доказів сплати таких послуг.

Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій

відповідача,  судові витрати покладаються

на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись  ст.ст. 526, 530, 625 ЦК

України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75,

п.1.1. ст.80, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш

и в :

1.Провадження у справі в частині

стягнення основного боргу в розмірі 738,00 грн. припинити.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Дочірнього

підприємства «Киянка-Штайнгоф транс»товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія»«Киянка-Штайнгофф»(79000, м.Львів, вул.Городоцька,357, код ЄДРПОУ

-31075029) на користь Приватного підприємства “Славія-авто” (79018, м.Львів,

вул.Стороженка, 12/66, код ЄДРПОУ -30918296) суму у розмірі 262 грн. 51 коп. з

них:

-          37,42 грн. інфляційних;

-          13, 89 грн. 3% річних;

-          97, 92 грн. держмита; 

-          113, 28 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних

вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст.

116 ГПК України

Суддя                                                                                                      

Манюк П.Т.