Постанова

від 03.02.2011 по справі 2-а/1206/4094/11

БРЯНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а/1206/4094/11

Провадження №2а-6/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді -Снегірьов В.А.

при секретарі - Дуванській А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Брянка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної

в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КОРПІУС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Неаполіс", пов'язаних зі зміною учасників товариства, посилаючись на те, що, між ПАТ «УкрСиббанк»та ЗАТ «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»був укладений кредитний договір №11412300000 від 23.04.2009 року. Згідно умов даного кредитного договору Банк надав ЗАТ «Коктебель»грошові кошти в сумі 10 000 000.00 гривень, а ЗАТ «Коктебель»зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку грошові кошти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором №11412300000 від 23.04.2009 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ «Коктебель»за кредитним договором № 11412300000 від 23.04.2009 року, АТ «УкрСиббанк», ТОВ „СВ-Плюс" та Компанією B&K Manadgement AG уклали договори застави корпоративних прав у формі часток в статутному капіталі (фонді) ТОВ „Неаполіс", однак йому (позивачу) як представнику ТОВ „Неаполіс" було відмовлено у прийнятті документів в усній формі з посиланням на статтю 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та без якихось пояснень відмови, тому він просить зобов'язати Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зареєструвати Статут ТОВ «Неаполіс»у новій редакції, яка затверджена учасником товариства -ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС» на підставі наданих ним, представником ТОВ «Неаполіс»документів.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про наполягання на задоволенні позову та розгляд справи за його відсутності.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про згоду з заявленими вимогами та розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

23.04.2009 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк». яке при укладені договору іменувалось Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(надалі по тексту «Банк») та Закритим акціонерним товариством «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»(надалі по тексту - ЗАТ «Коктебель»або «Боржник») був укладений кредитний договір № 11412300000, згідно умов якого Банк надав ЗАТ «Коктебель»грошові кошти в сумі 10 000 000,00 гривень, а ЗАТ «Коктебель»зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку грошові кошти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором №1 1412300000 від 23.04.2009 року (а.с.39-52, 53-57).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ «Коктебель»за кредитним договором № 11412300000 від 23.04.2009 року АТ «УкрСиббанк», ТОВ „СВ-Плюс" та Компанією B&K Manadgement AG укладено договори застави корпоративних прав. Так, 28.04.2009р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс»був укладений договір застави корпоративних прав №403/2, згідно умов якого ТОВ «СВ-Плюс»передало в заставу корпоративні права, у формі частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», код ЄДРПОУ 33405610 (далі - Товариство), в розмірі 11,0833 % (а.с.60-65).

Корпоративні права були передані у заставу з метою забезпечення зобов'язань ЗАТ «ЗМВК «Коктебель»за Кредитним Договором № 11412300000 віл "23" квітня 2009р.. укладеним між Заставодержателем. та Боржником, зокрема:

- Зобов'язань щодо повернення Боржником в повному обсязі кредитних коштів, отриманих

відповідно до умов Кредитного договору, у сумі 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00

копійок) - зобов'язань щодо сплати процентів та комісій на рахунки, зазначені в Кредитному

договорі.

Предмет застави по договору №403/2 є власністю Заставодавця, що підтверджується положеннями Статуту Товариства, зареєстрованого Шевченківським районною державною адміністрацією у місті Києві за номером 10741050003005387 від 08.06.2006 року, а також витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців (а.с.10, 11-28).

Згідно умов договору застави корпоративних прав №403/2 вартість предмету застави по договору №403/2 становила 1108330,00 грн. (один мільйон сто вісім тисяч триста тридцять гривень 00 копійок).

Крім того, між Банком та Компанією B&K Manadgement AG був укладений договір застави корпоративних прав №404/2 від 28.04.2009г., згідно умов якого Компанія B&K Manadgement AG передала в заставу корпоративні права, у формі частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», код ЄДРПОУ 33405610, в розмірі 88.9167%, зазначені Корпоративні права також були передані у заставу з метою забезпечення зобов'язань ЗАТ «ЗМВК «Коктебель»за Кредитним Договором № 11412300000 від "23" квітня 2009р, укладеним між Заставодержателем, та Боржником (а.с.66-71), зокрема:

- Зобов'язань щодо повернення Боржником в повному обсязі кредитних коштів, отриманих відповідно до умов Кредитного договору, у сумі 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень 00 копійок;

- Зобов'язань щодо сплати процентів та комісій на рахунки, зазначені в Кредитному договорі. Предмет застави по договору №404/2 є власністю Заставодавця, що підтверджується положеннями Статуту Товариства, зареєстрованого Шевченківським районною державною адміністрацією у місті Києві за номером 10741050003005387 від 08.06.2006 року, а також витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців (а.с.10, 11-28).

Згідно умов договору застави корпоративних прав №404/2 вартість предмету застави по договору №404/2 становила 8891670,00 грн. (вісім мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча шістсот сімдесят гривень 00 копійок).

Крім того, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс»28 квітня 2009 року був укладений договір №1/2 від 28.04.2009 року передачі частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», згідно умов якого ТОВ «СВ-Плюс»передає у власність Банку, а Банк приймає на себе право власності на долю в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»у розмірі 11.0833 %, що належать ТОВ «СВ-Плюс»на підставі нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», зареєстрованого 08.06.2006р. Шевченківською районною державною адміністрацією у місті Києві за номером 10741050003005387 (а.с.72-73). Згідно пункту 8 вказаного Договору, відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, виникнення права і обов'язків сторін по цьому договору залежить від обставин, щодо яких невідомо, наступлять вони чи ні. Цей Договір набирає чинності, а сторони набувають права та обов'язки по ньому у випадку коли ЗАТ «ЗМВК «Коктебель»на 4-й банківський день зі спливу терміну виконання зобов'язань за кредитним договором №11412300000 від "23" квітни 2009 р.. не виконає ці зобов'язання, а Банк набуде право звернення стягнення на корпоративні права у статутному фонді ТОВ «Неаполіс»у розмірі 11,0833 %.

Також між Банком та Компанією B&K Manadgement AG був укладений договір №2/2 від 28.04.2009 року передачі частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», згідно умов якого Компанія B&K Manadgement AG передає у власність Банку, а Банк приймає на себе право власності на долю в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»у розмірі 88,9167 %, що належать Компанії B&K Manadgement AG на підставі нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», зареєстрованого 08.06.2006 року Шевченківською районною державною адміністрацією у місті Києві за номером 10741050003005387 (а.с.74-75). Згідно пункту 8 вказаного Договору, відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, виникнення права і обов'язків сторін по цьому договору залежить від обставин, щодо яких невідомо, наступлять вони чи ні. Цей Договір набирає чинності, а сторони набувають права та обов'язки по ньому у випадку коли ЗАТ «ЗМВК «Коктебель» на 4-й банківський день зі спливу терміну виконання зобов'язань за кредитним договором №1 1412300000 від "23" квітни 2009 р.. не виконає ці зобов'язання, а Банк набуде право звернення стягнення на корпоративні права у статутному фонді ТОВ «Неаполіс»у розмірі 88,9167 %.

Згідно пункту 3 Договорів передачі частки в статутному фонді відповідачі повинні були передати Банку документи, які підтверджують право власності на долю в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс". що передається, та інформацію яка є важливою для їх здійснення, включаючи, але не виключно: нотаріально засвідчену копію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс", зареєстрованого 08.06.2006 р. Шевченківською районною державною адміністрацією V місті Києві за номером 10741050003005387.

Таким чином, набуття Банком право власності на корпоративні права ТОВ «Неаполіс»залежало від обставини - невиконання ЗАТ «ЗМВК «Коктебель»зобов'язань по кредитному договору №11412300000 від "23" квітни 2009 р.

Банк повністю виконав свої зобов'язання по кредитному договору з ЗАТ «Коктебель»-17.03.2009 Банком було видано розпорядження ТТ 500, відповідно до якого ЗАТ «Коктебель» було надано кошти у сумі 10 000 000,00 грн. ЗАТ «Коктебель», в свою чергу порушив терміни погашення грошових зобов'язань, зокрема терміни повернення кредиту, терміни сплати процентів та комісій. Зважаючи на те, що ЗАТ «Коктебель»було порушено термін повернення всієї суми кредиту, терміни сплати процентів та комісії АТ «УкрСиббанк»нарахував ЗАТ «Коктебель» пеню за порушення термінів повернення кредиту, відсотків за кредит, розмір якої згідно з умовами п.п.7.1. договору кредиту становить подвійну облікову ставку Національного банку від суми простроченого платежу. Відповідно до пункту 5.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником (ЗАТ «Коктебель») термінів повернення кредиту та (або) термінів сплати за кредит строком більше ніж на п'ять календарних днів. Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за договором в порядку, визначеному розділом 11 договору. Згідно пункту 11.1. кредитного договору №1141230000 від 23.04.2009 року відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ст.ст. 525,611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього договору або настання обставин, передбачених цими пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

АТ «УкрСиббанк»висунув вимогу ЗАТ «Коктебель»про дострокове повернення кредиту по кредитному договору №1141230000 від 23.04.2009 року, сплату відсотків за користування кредитом та про сплату штрафних санкцій. Боржник отримав дану вимогу 28.10.2009 року (що підтверджується доказами направлення вимоги, поштовим повідомленням про вручення та вхідним номером на вимозі позичальнику, яка додається до позовної заяви). В вимозі Банк зобов'язав ЗАТ «Коктебель» повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом не пізніше, ніж на 14 (чотирнадцятий) календарний день з дати одержання Боржником вимоги. З урахуванням дати отримання вимоги - не пізніше 12 листопада 2009 року. Однак відповіді на вимогу про оплату заборгованості від ЗАТ «Коктебель»Банк не отримав, зобов'язання по кредитному договору №1141230000 від 23.04.2009 року Боржником до цього часу не виконані.

Таким чином, терміни виконання ЗАТ «Коктебель»своїх зобов'язань по кредитному договору №1141230000 від 23.04.2009 року сплинув 12 листопада 2009 року, відповідно Банк набув прав та обов'язків по Договорам передачі частки в статутному фонді ТОВ «Неаполіс»з 17 листопада 2009 року. АТ «УкрСиббанк»(або ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС») 2011 року висунув вимоги ТОВ «СВ-Плюс»та Компанією B&K Manadgement AG щодо виконання своїх обов'язків по Договорам передачі частки в статутному фонді ТОВ «Неаполіс», в яких вимагав від ТОВ «СВ-Плюс»та Компанії B&K Manadgement AG здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації права власності Банку на частки у статутному фонді ТОВ «Неаполіс», однак відповіді на вимогу від останніх Банк так і не отримав (а.с.58-59).

ТОВ «СВ-Плюс»та Компанія B&K Manadgement AG не виконали свої обов'язки по договорам передачі частки в статутному фонді ТОВ «Неаполіс», зокрема не передали Банку необхідні документи які підтверджують право власності на долю в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», що передається, та інформацію яка є важливою для їх здійснення. Також останні ухиляються від фактичної передачі корпоративних прав позивачу та здійснення державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Неаполіс».

16 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КОРПІУС»були укладені такі договори: договір №27/FАА уступки права вимоги по договору №1141230000 від 23.04.2009 року; договір відступлення прав вимоги по договорам забезпечення, в тому числі по договору застави корпоративних прав №403/2 від 28.04.2009р. та по договору застави корпоративних прав №404/2 від 28.04.2009р., договір відступлення прав за договором №1/2 передачі частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»та договір відступлення прав за договором №2/2 від 28.04.2009 року передачі частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»(а.с.76-91).

Згідно зазначених договорів АТ «УкрСиббанк" відступило на користь ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»права вимоги до Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»по кредитному договору а також вимоги до відповідачів, якими було забезпечено зобов'язання ЗАТ «Коктебель»по кредитному договору №1141230000 від 23.04.2009 року, зокрема на користь позивача було відступлені права АТ «УкрСиббанк»як заставодержателя та права АТ «УкрСиббанк»як набувача корпоративних прав ТОВ «Неаполіс».

Згідно статті 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»у відповідності з нормами діючого законодавства набуло права по Договорам передачі частки у статутному фонді ТОВ «Неаполіс», а з урахуванням того, що вже настала подія, за якою у відповідності до умов Договорів передачі частки у статутному фонді ТОВ «Неаполіс»виникають права та обов'язки сторін по договору, тому має право вимагати зареєструвати право учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КОРПІУС»в ТОВ «Неаполіс».

Згідно статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів, документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів. Додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства.

Державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті. Якщо документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи подаються особою, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт. Якщо такі документи подаються іншим представником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт та надається документ або нотаріально засвідчена копія документа, що засвідчує повноваження представника.

Позивач ОСОБА_1, згідно договору доручення та згідно довіреностей, отриманих від ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»та від ТОВ «Неаполіс»звернувся до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Неаполіс», пов'язаних зі зміною учасників товариства, однак йому було відмовлено у прийнятті документів в усній формі з посиланням на статтю 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та без якихось пояснень відмови.

Таким чином, позивач та ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»самостійно, без рішення суду та добровільних дій відповідачів не в змозі реалізувати та зареєструвати право власності ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»на корпоративні права, які ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»набуло по Договорам передачі частки в статутному фонді ТОВ «Неаполіс»оскільки набуття таких прав можливо лише після державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Неаполіс», в яких ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»буде визначено, як учасник, який має право власності на частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Неаполіс».

Згідно статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно Господарського Кодексу України та Закону України «Про господарські товариства»учасником товариства з обмеженою відповідальністю може бути юридична або фізична особа, яка має право брати участь в управлінні справами господарського товариства, у розподілі доходів товариства, отримувати інформацію про його діяльність.

Згідно статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 202 ЦКУ встановлено визначення правочину, згідно з яким правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 210 цього ж Кодексу встановлено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Оскільки, відповідно до статті 6 вказаного вище Закону, товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації, а статтею 7 визначено, зокрема, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства, вважається, що зміни до установчих документів набувають чинності з дати їх реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 89 ЦК України: зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Учасники Товариства так само, як і саме товариство у своїй діяльності, зобов'язані керуватися статутом і чинним законодавством. Тобто, з моменту набуття ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»права власності на корпоративні права ТОВ «Неаполіс», Товариство зобов'язане вчинити дії, спрямовані на державну реєстрацію змін, які відбулися у складі учасників товариства. А якщо зазначені дії Товариством не було вчинено у встановлений законом строк, то Товариством порушуються вимоги закону про державну реєстрацію, а також порушуються права учасника Товариства.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частина 2 ст. 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач - Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Оскільки ТОВ «Юридична компанія «КОРПІУС»не може розпоряджатися своєю власністю до державної реєстрації права власності на свої корпоративні права, а позивачу, як особі, якій була доручена від імені власника корпоративних прав зареєструвати це право власності, відповідачем було необгрунтовано відмовлено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 16, 89, 512, 514, 526 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», Законом України «Про господарські товариства», ст..160 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зареєструвати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»(код ЄДРПОУ 33405610) у новій редакції, яка затверджена учасником товариства -Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КОРПІУС»на підставі наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»документів:

- заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

- оригіналу Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»з відміткою про його державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачи документів;

- двох примірників установчих документів у новій редакції;

- документу, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів;

- оригіналу (ксерокопії, нотаріально засвідченої копії) договору №1/2 від 28.04.2009 року передачі частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс»;

- оригіналу (ксерокопії, нотаріально засвідченої копії) договору №2/2 від 28.04.2009 року передачі частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та Компанією B&K Manadgement AG;

- оригіналу (ксерокопії, нотаріально засвідченої копії) договору відступлення прав по договору передачі частки №1/2 від 28.04.2009 року в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КОРПІУС»;

- оригіналу (ксерокопії, нотаріально засвідченої копії) договору відступлення прав по договору передачі частки №2/2 від 28.04.2009 року в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КОРПІУС».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Брянківський міський суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, якщо у встановлений строк апеляційну скаргу подано не було.

Суддя Брянківського

міського суду В.А.Снегірьов