Судовий наказ
від 12.11.2007 по справі 2-н-305/2007
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-Н-305/2007 p

справа № 2-Н-305/2007 p.

СУДОВИЙ НАКАЗ

12

листопада 2007 року                                                                                               м.  Харцизьк

Суддя

Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О.,

розглянувши

заяву ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок", 

Донецька філія - СТУ ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в сумі 1204, 49 грн.

Між ЗАТ

„Український Мобільний Зв'язок", 

Донецька філія - СТУ ЗАТ „УМЗ" і ОСОБА_1  - 15.09.2006 p. був

укладений договір № 3059633/1.11500692 про надання послуг стільникового

радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет,  пільговий мобільний термінал),  згідно якого відповідач зобов'язаний

своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами але він

несвоєчасно сплачував рахунки і тому утворився борг в сумі 305, 77 грн.,  Згідно додаткової угоди до основного

договору,  відповідач повинен сплатити

штраф в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, 

залишив шийся до кінцевого терміну дії додаткової угоди,  тобто за 328 календарних днів,  що складає в розмірі 898, 72 грн.

У

відповідності до  ст.  ст. 526, 

629 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  який є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуючись  ст. 

ст.  96 ЦПК України,   ст. 

ст.  526,  629 ЦК

України,

 

НАКАЗУЮ:

 

1.    

Стягнути з ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харцизьк Донецької обл., 

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ

„Український Мобільний Зв'язок" (01015, 

м.  Київ,  вул. 

Лейпцігська,  15,  р/р 26008526 до ВАТ „Райффазен банк

Аваль",  МФО 300335,  код ОКПО 1433937) заборгованість по договору

- 305, 77 грн.,  штраф - 898, 72

грн.,  а всього -1204, 49 грн.

2.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний

Зв'язок" у рахунок повернення сплаченого позивачем держмита - 25, 50 грн.

та 15 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3.    

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати

стягувачу.

4.    

Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового

виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.11.2007
Оприлюднено12.12.2008
Номер документу2485145
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-305/2007

Судовий наказ від 12.12.2007

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г.В.

Судовий наказ від 17.08.2007

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко О.Й.

Судовий наказ від 02.07.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж.П.

Ухвала від 26.07.2007

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О.І.

Судовий наказ від 12.11.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Кодолов В.О.

Судовий наказ від 18.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Ковтун Л.М.

Судовий наказ від 02.07.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж.П.

Судовий наказ від 15.03.2007

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Дрішлюк А.І.

Ухвала від 08.10.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Федько Г.М.

Судовий наказ від 01.06.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні