Ухвала
від 06.11.2006 по справі 12/145
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "06"

листопада 2006 р.                                                            

Справа  № 12/145

Суддя

господарського суду Тисянчин В. М., 

розглянувши матеріали

за

заявою державної

виконавчої служби у Тячівському районі, м. Тячів про видачу дублікату наказу на

виконання рішення суду від 13.09.2002 року по справі № 12/145,

ВСТАНОВИВ,

          Рішенням господарського суду

Закарпатської області від 13.09.2002 року по справі № 12/145 присуджено до

стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Тячівського району на

користь виробничо -торгового підприємства КООП Ужгород Закарпатської

облспоживспілки, м. Ужгород суму 11 864,74 грн. -основного боргу та 118,65 грн.

-у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. -у відшкодування витрат по

оплаті за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. На виконання

рішення суду, після набрання ним законної сили, 24.09.2002 року видано наказ.

Листом

(вих. 3261 від 26.10.2006 року) державний виконавець повідомив суд про те, що

наказ по справі № 12/1454 від 24.09.2002 року виданий господарським судом

Закарпатської області був втрачений при зміні місця знаходження виконавчої

служби.

За

наведених обставин, беручи до уваги, що втрачений наказ своєчасно пред'явлено

до виконання -  заява № 3261 від

26.10.2006 року щодо видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 4, 86, 115,120

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.

Заяву № 3261 від

26.10.2006 року про видачу дублікату наказу задоволити.

2.

Видати дублікат

наказу по справі № 12/145 на стягнення з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь виробничо -торгового

підприємства КООП Ужгород Закарпатської облспоживспілки (м. Ужгород,              вул. Гагаріна, 36; код 01751346) суму

11 864,74 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 74 коп.) -основного

боргу та 118,65 (сто вісімнадцять грн. 65 коп.) -у відшкодування витрат по

оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на

інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3.

Наказ (первісний) виданий

24.09.2002 року визнати недійсним для пред'явлення до виконання.

         Суддя                                                                                

            Тисянчин В. М.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу248547
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/145

Окрема ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 07.04.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Судовий наказ від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 03.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні