Вирок

від 19.06.2012 по справі 2025/1-441/11

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2025/1-441/11

№ провадження 1/2025/67/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.06.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,

с участием защитника - адвоката ОСОБА_1,

представителя гражданского истца - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Томашполь Винницкой обл., с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, работающего директором ЧП «Масштаб», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Всеукраинской благотворительной организацией «Конвиктус Украина»во исполнение проекта «Трехступенчатая всесторонняя программа реинтеграции в общество лиц, которые находятся на испытательном сроке и освобождены с мест лишения свободы», за счет денежных средств, предоставленных Шведским агентством международного развития в качестве гранта (целевое благотворительное пожертвование), 09.12.2009 заключен договор о выполнении подрядных работ №5 на общую сумму 1 649 122 грн. с частным предприятием «Масштаб»в лице его директора ОСОБА_3 .

По условиям указанного договора ЧП «Масштаб»взяло на себя обязанность выполнить комплекс работ по ремонту помещения бывшей клинической больницы, находящегося по ул. Дзержинского 13/1 в пгт. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, в срок до 01.07.2010 года или до полного выполнения сторонами обязанностей по нему.

ВБО «Конвиктус Украина»во исполнение условий договора от 09.12.2009 № 5 на расчетный счет ЧП «Масштаб»перечислены денежные средства платежными поручениями: № 500 от 16.12.2009 на сумму 200 000 грн., № 503 от 17.12.2009 на сумму 200 000 грн., № 507 от 23.12.2009 на сумму 200 000 грн., № 521 от 29.12.2009 на сумму 230 000 грн., № 11 от 12.01.2010 на сумму 159 473,20 грн., № 41 от 28.01.2010 на сумму 200 000 грн., № 65 от 09.02.2010 на сумму 113 000 грн., № 110 от 26.02.2010 на сумму 15 000 грн., № 144 от 19.03.2010 на сумму 20 000 грн., № 172 от 31.03.2010 на сумму 10 000 грн., всего на общую сумму 1 347 473,20 грн.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя негативные последствия и желая их наступления, директор ЧП «Масштаб»ОСОБА_3, будучи должностным лицом, занимающим постоянно должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, злоупотребляя служебным положением, путем завышения объемов выполненных работ по договору от 09.12.2009 года № 5, в период времени с декабря 2009 года по октябрь 2010 года присвоил и растратил денежные средства, принадлежащие ВБО «Конвиктус Украина»в сумме 602 488 грн. путем обналичивания указанных средств с расчетного счета ЧП «Масштаб»и использования их на свои нужды, а также и путем оплаты с расчетного счета ЧП «Масштаб»налоговых платежей, арендной платы, заработной платы и иных обязательных платежей, то есть, использовав их на свои нужды, а также на нужды ЧП «Масштаб», не связанные с выполнением указанного договора. Вследствие указанных действий директора ЧП «Масштаб»ОСОБА_3 был причинен материальный вред интересам ВБО «Конвиктус Украина»в особо крупном размере, то есть в сумме 607 241 грн., что в 1 387 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя негативные последствия и желая их наступления, директор ЧП «Масштаб»ОСОБА_3, будучи должностным лицом, занимающим постоянно должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, достоверно зная, что работы по ремонту помещения бывшей клинической больницы, находящейся по ул. Дзержинского 13/1 в пгт. Краснопавловка, Лозовского района Харьковской области, в полном объеме не выполнены, а денежные средства в сумме 607 241 грн. использованы на нужды, не связанные с выполнением договора от 09.12.2009 №5, в период времени с сентября по октябрь 2010 года внес заведомо ложные сведения о выполнении работ в полном объеме в следующие официальные документы: справку о стоимости выполненных работ за 2010 год (типовая форма №КБ-3) на общую сумму 1 347 473,20 грн. и акт приема выполненных подрядных работ №1 за 2010 год (типовая форма №КБ-2В) на общую сумму 1 347 473,20 грн., предоставив указанные заведомо ложные документы в ВБО «Конвиктус Украина». Указанные действия директора ЧП «Масштаб»ОСОБА_3 повлекли для ВБО «Конвиктус Украины»тяжкие последствия, которые выражаются в причинении материального вреда на сумму 607 241 грн., что в 1 387 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не отрицал, что частично присвоил не по целевому назначению деньги, полученные от заказчика. Однако был не согласен с размером причиненного ущерба в связи с тем, что не все работы, выполненные им, были учтены заказчиком ВБО «Конвиктус Украины». Так, не были учтены поставленные на окна решетки на 118 тысяч, не учтено 30 % сделанного забора, не учтены сделаны на крыше смотровые окна в количестве 8 шт., пропали металлические двери, двое дверей смонтировали, а остальные пропали, пропала сетка-рабица. Считает, что именно работы на 200 тысяч не были учтены заказчиком. При этом подсудимый пояснил, что согласно договора с заказчиком «Конвиктус Украина»ЧП «Маштаб», где он был директором, приступил к работе по ремонту бывшей поликлиники п. Краснопавловка под центр реинтеграции для женщин, которые освободились из мест лишения свободы. Реконструкция объекта была возможна только после изготовления и согласования проекта со всеми смежными инстанциями с проведением соответствующей экспертизы. В связи с тем, что получение таких выводов процесс длительный, было принято решение сделать ремонт помещений, которые не требуют экспертизу. В декабре ЧП «Масштаб»преступил к работе. На ремонт здания смета не составлялась. Договор на ремонт стоил 1 649,122 грн. Они сделали расчет объемов работ и их стоимость, оговорив срок выполнения договора до июня 2010 года или до полного выполнения сторонами договорных обязательств. Заказчик условия работы в части подачи электроэнергии не выполнил, строительный объект не освещался, также не была выставлена охрана. Из-за погодных условий, сильного мороза, работы несколько приостановились. Формы на выполненные работы заказчик подписывать отказался, технический надзор не был установлен. В сентябре месяце по предложению «Конвиктус Украина»было ему предложено написать перечень работ, которые необходимо было выполнить на ту сумму, за которые они могли бы передать деньги. Он им написал эту форму без даты и поставил печать, в списке отобразил работы, предполагаемые выполнить, как выполненные. Это было как проформа, по их же предложению, однако они приобщили его справку к материалам уголовного дела. Он предлагал заказчику закончить работы, но он категорически отказался. Его предприятие выполнило самую тяжелую работу, остались легкие работы, но которые высоко оплачиваются . Когда заказчик проводил экспертизы, его не приглашали. По строительным требованиям при обоюдной передачи должен быть составлен акт приемки -передачи объекта между строителями со сменой подрядчика, должны быть переданы материалы, которые остались, однако заказчиком передача объекта другому подрядчику происходила без него, акт приемки -передачи объекта не оформлялся.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается полностью собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4, который в ходе судебного следствия пояснил, что между ВБО «Конвиктус Украина» и ЧП «Маштаб» в лице его директора ОСОБА_3 был заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которому ЧП «Маштаб» взяло на себя обязательство по выполнению комплекса работ по ремонту и реконструкции бывшей клинической больницы в пгт. Краснопавловка. На основании этого договора предприятием ВБО « Конвиктус Украина»были перечислены денежные средства на сумму 1 347 473,20 грн. Однако ОСОБА_5 потратил часть денежных средств не по целевому назначению. Стоимость фактических выполненных работ составила 744 986 грн. Следовательно, сумма 602 488 грн. ЧП «Маштаб»в лице директора ОСОБА_3 была потрачена по другому назначению;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными им в судебном заседании, который пояснил, что ВБО «Конвиктус Украина»в декабре 2009 года заключил договор с ЧП «Маштаб»в лице директора ОСОБА_3 на строительные работы в пгт. Краснопавловка в Лозовском районе Харьковской области под центр реинтеграции для женщин, которые освободились с мест лишения свободы. Строительные работы начались в декабре 2009 года. С момента заключения договора была перечислена часть денежных средств, которая указана в договоре. Сначала все продвигалось стремительно, сделана была крыша, утеплены стены, поставлены окна. Потом в связи с морозами работы замедлились. В связи с тем, что работы в дальнейшем по ремонту здания замедлилось, был нанят консультант ОСОБА_7 для проведения оценки качества выполненных работ и нанята фирма ОСОБА_8 для проведения экспертизы, которая показала, что работы выполнены примерно на 600 000грн.

- показаниями специалиста ОСОБА_9 , данными им в судебном заседании, который пояснил, что 28 мая 2010 года между ПХО «ОСОБА_8 и К», ВП «Центр-Персонал»и ВБО «Конвиктус Украина»был заключен договор на выполнение работ по строительно-техническому исследованию здания, расположенного по адресу: п. Краснопавловка, ул. Дзержинского,13/1. Заказчик поставил перед ними ряд вопросов. В этой работе участвовал он и его непосредственный руководитель ОСОБА_8 Заказчик представил им ряд документов в качестве исходных данных, а именно: рабочий проект, разработанный ЧП «Маштаб»в 2009 году; акт № 1 приемки выполненных подрядных работ за 2010 год, составленный между заказчиком ВБО «Конвиктус Украина»и генподрядчиком ЧП «Маштаб», подписанный сторонами. Исследовательская часть их заключалась в том, что они визуально осмотрели объект и сопоставили фактические данные технического состояния с нормативно-техническими требованиями. После того как был заключен договор, он выехал на объект в п. Краснопавловка и в присутствии представителя заказчика 31 мая 2010 года обследовал здание Центра ресоциализации. Они не проверяли все выполненные работы, проверяли только то, что «Конвиктус Украина»в лице его представителя им определил для проверки. При визуальном осмотре здания 31 мая 2010 года были выявлены следующие отклонения: по утеплению стен минераловатными плитами, устройства из профилированного стального настила, заполнение оконных проемом металлопластиковыми переплетами со стальными решетками, ремонт теплотрассы, исследовали, какие материалы были затрачены, анализируя при этом рынок продаж материалов, согласно прайс-листов организаций, которые торгуют подобными материалами, и было установлено, что прайс-листы показывают стоимость материалов ниже, чем отражено в акте.

При обследовании объекта ОСОБА_3 не приглашали.

- показаниями эксперта ОСОБА_10 , данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что она проводила судебную строительно-техническую экспертизу. Экспертиза проводилась методам визуально-инструментального обследования здания. Она выезжала на место и в присутствии старшего следователя Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_11 и консультанта по строительству ВБО «Конвиктус Украина»ОСОБА_7, проводила измерения, осматривала выполненные работы. Обследование проводилось 07 июня 2011 года, а заключение судебной строительно-технической экспертизы составлено 23.06.2011 года; Все расчёты и выводы изложены в экспертизе. Объект исследовался в отсутствие подсудимого.

- протоколом № 3 внеочередных общих сборов членов Всеукраинской благотворительной организации «Конвиктус Украина»от 16.10.2009 года, из которого следует, что исполнительному директору ВБО «Конвиктус Украина»даны полномочия на заключение договора по ремонту бывшей клинической больницы по ул. Дзержинского, 13/1 пос. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области на сумму 1 649 122 грн. (т.1 л.д.43);

- договором № 3 о предоставлении гранта (целевого добровольного пожертвования) от 01.08.2010 года ВБО «Конвиктус Украина»в размере 1 400 000 долларов США (т.1 л.д.44-52);

- решением Краснопавловского поселкового совета Лозовского района Харьковской области от 10.09.2009 года, согласно которого помещение бывшего поликлинического отделения по ул. Дзержинского, 13/1 дано в долгосрочную аренду ВБО «Конвиктус Украина»с правом реконструкции недвижимого имущества (т.1 л.д.54);

- договором аренды недвижимого имущества коммунальной собственности территориальной общины поселка городского типа Краснопавловка от 22.10.2009 года между Краснопавловским поселковым советом Лозовского района Харьковской области и ВБО «Конвиктус Украина», согласно которого арендатор принимает в аренду недвижимое имущество -нежилое здание бывшего поликлинического отделения Лозовской центральной больницы с целью размещения в нем центра социальной помощи лицам, которые освобождены из мест лишения свободы, наркозависимым и другим целевым группам (т.1 л.д.55-60);

- свидетельством о государственной регистрации ПП «Масштаб»(т.1 л.д.80).

- Уставом ПП «Масштаб», зарегистрированного Палатой исполнительного комитета Кировоградского городского Совета, согласно которого учредителем предприятия является ОСОБА_3 Управление предприятием осуществляется учредителем, который правомочен принимать решения с разных вопросов его деятельности (т.1.л.д.87-97).

- договором на выполнение подрядных работ от 09 декабря 2009 года, согласно которого Всеукраинская благотворительная организация «Конвиктус Украина», именуемая в дальнейшем заказчик, в лице исполнительного директора ОСОБА_6 и ПП «Масштаб», именуемая в дальнейшем исполнитель, в лице директора ОСОБА_3 принимает на себя исполнение комплекса работ по ремонту клинической больницы по ул. Дзержинского 13/1, пгт Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, а заказчик оплачивает выполненные работы по договорной цене с учётом дефектного акта, составленного Сторонами. Заказчик осуществляет контроль и технический надзор за качеством, объёмом работ по договору. Данный договор действует до 01 июля 2010 года и до полного исполнения Сторонами обязательств ( т.1 л.д. 129-130).

- справкой о стоимости выполненных подрядных работ за 2010 год, подписанная ОСОБА_3, из которой усматривается, что всего по акту выполнено работ подрядчиком на сумму 1347473, 20 грн., данная справка без конкретной даты и не подписана заказчиком ( т.1 л.д. 146-153).

- Актом № 1 приёмки выполненных работ за 2010 год с подписью и печатью исполнителя, но без подписи заказчика, без конкретной даты, согласно которого выполнено работ на сумму 1347473, 20 грн. (т.1 л.д.239-245).

- заключением строительно-технического экспертного исследования здания от 19.10.2010 года, проводимого ПХО «ОСОБА_8 и К» специалистом, инженером-строителем ОСОБА_8, специалистом, экспертом-оценщиком ОСОБА_12, согласно которого стоимость работ, отражённая в Акте № 1 приемки подрядных работ за 2010 год при ремонте здания главного корпуса Центра ресоциализации, расположенного в пгт. Краснопавловка по ул. Дзержинского, 13/1, не соответствует стоимости фактически выполненных работ. Ряд работ, приведенных в акте, не выполнен. Некоторые работы выполнены не в полном объеме. Действительная стоимость фактически выполненных работ с учётом НДС составляет 660, 956 тыс. грн., что на 686, 518 грн. меньше стоимости предусмотренных в акте. Качество отдельных, выполненных работ не соответствует требованиям проектной документации, нормативных документов и техническим условиям на применяемые строительные материалы (т.1.л.д.194-222).

- фото таблицей к заключению строительно-технического экспертного исследования здания (т.1 л.д.223-237);

- договором подряда № 5/420 от 14 сентября 2009 года, согласно которого между заказчиком ВБО «Конвиктус Украина»и подрядчиком Обществ с Ограниченной Ответственностью «Харьков-будсервис» составлен договор о том, что подрядчик обязуется выполнить определённые работы, а заказчик обязуется их оплатить. Выполнение дополнительных работ, связанные с внутренними работами, отдельно расположенного двухэтажного помещения, расположенного по адресу: ул. Дзержинского, дом 13/1, пгт. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области (т.2.л.д.142).

- заключением судебной строительно-технической экспертизы № 3715 от 23.06.2011 года, согласно выводов которой стоимость выполненных ЧП «Масштаб»работ, отраженная в Акте № 1 приемки подрядных работ за 2010 год, при ремонте здания главного корпуса «Центра ресоциализации», расположенного по адресу: ул. Дзержинского 13/1 в пгт. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, не соответствует стоимости фактически выполненных работ.

Действительная стоимость фактически выполненных работ с учетом НДС составляет 744 986 (семьсот сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) грн. Качество отдельных выполненных работ не соответствует требованиям проектной документации нормативных документов и техническим условиям на применяемые строительные материалы (т.3 л.д.94-116);

- фото таблицей к заключению экспертизы № 3715 от 23.06.2011 года (т.3 л.д.117-132);

- заключением комиссионной судебной строительно-технической экспертизы № 343 от 25.05.2012 года, согласно выводов которой стоимость фактически выполненных ЧП «Масштаб»работ, отраженных в акте приемки выполненных работ, не соответствует стоимости фактически выполненных работ. Завышение стоимости произошло вследствие завышения ЧП «Масштаб»объемов выполненных работ. Стоимость фактически выполненных ЧП «Масштаб»работ по ремонту здания бывшей клинической больницы определялась в соответствии с данными подрядчика ЧП «Масштаб», который рассчитывал ее на основании ДБН Д.1 -1-2000 «Правила определения стоимости строительства»- акт № 1, с учетом фактически выполненных подрядчиком объемов работ и составляет 740 223 грн. (семьсот сорок тысяч двести двадцать три) грн. с НДС, данная стоимость определяется в предполагаемой форме. Акт № 1 приемки выполненных работ, сложенный по типовой форме КБ-2в в соответствии с действующим законодательством, является первичным документом по учету в строительстве, которое осуществляется за государственные средства. Для других видов финансирования сложение указанных форм отчетности не является обязательным. Установить действительную стоимость выполненных ЧП «Масштаб»работ по ремонту здания бывшей клинической больницы при отсутствии сметной документации, а наличия только акта приемки выполненных работ, который не имеет даты сложения и подписи заказчика в категорической форме не представляется возможным. (т.4 л.д.93-117);

- фото таблицей к заключению экспертизы № 343 от 25.05.2012 года (т.4 л.д.118-130);

Суд обращает внимание, что в заключении судебной строительно-технической экспертизы № 3715 от 23.06.2011 года указана сумма стоимости фактически выполненных работ подрядчиком с учетом НДС в размере 744 986 грн., а в комиссионной судебной строительно-технической экспертизе № 343 от 25.05.2012 года, указана стоимость фактически выполненных ЧП «Масштаб»работ в размере 740 223 грн,

В судебном заседании судебный эксперт ОСОБА_10, проводившая судебную строительно-техническую экспертизу № 3715 от 23.06.2011 года и участвующая в проведении комиссионной судебной строительно-технической экспертизе № 343 от 25.05.2012 года, пояснила, что такое противоречие вызвано тем, что при проведении первой экспертизы допущена ошибка при расчёте, а именно: указано, что установка оконных рам произведена в объёме -264 м.кв., фактически площадь застекления составила 237 м.кв. То есть в первой экспертизе была арифметическая ошибка и эта неточность убрана комиссионной судебной строительной экспертизой.

Поэтому суд, с учётом пояснений судебного эксперта, берёт за основу и во внимание выводы комиссионной судебной строительной экспертизы, указавшей, что стоимость фактически выполненных ЧП «Масштаб»работ составляет 740 223 грн,

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд находит, что действия ОСОБА_3, выразившиеся в растрате денежных средств в особо крупном размере, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 191 УК Украины, то есть присвоение и растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах.

Кроме того , анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_3, выразившиеся во внесении заведомо ложных сведений о выполнении работ в полном объеме, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 366 УК Украины -как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не военнообязанный, женат, работает директором ЧП «Масштаб», по месту жительства характеризуется положительно. Согласно медицинской справки ОСОБА_3 болеет, в 2003 году перенёс высокий инфаркт миокарда, кардиосклероз, гипертоническую болезнь III степени, согласно медицинской справки страдает гипертонической болезнью.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие заболевания.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Согласно ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, что смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд, мотивируя свое решение, может назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части этого Кодекса, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части этого Кодекса, за это преступление.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_3, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие заболевания у подсудимого, в своей совокупности являются исключительными и снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, поэтому суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества с применением к нему ст.75 УК Украины - испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания суд не применяет к ОСОБА_3 дополнительной меры наказания такой, как конфискация имущества, поскольку согласно ст.77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания и испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то есть, суд может назначить осужденному любое наказание из предусмотренных ст. 52 УК Украины наказаний, которые применяются в качестве дополнительных, кроме конфискации имущества.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_3 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

По делу заместителем Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области заявлен гражданский иск в интересах Всеукраинской благотворительной организации «Конвиктус Украина»о возмещении ущерба ВБО «Конвиктус Украина», причиненного преступными действиями ОСОБА_3 в размере 602 488.00 грн. и суд считает возможным данный иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_3 в пользу ВБО «Конвиктус Украина»вышеуказанную сумму ущерба.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебной строительно-технической экспертизы № 3715 от 23.06.2011 года в сумме 6 566,00 грн., комиссионной судебной строительно-технической экспертизы № 343 от 25.05.2012 года в сумме 7 370,00 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Руководствуясь, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины и подвергнуть наказанию, применив ст. 69 УК Украины:

по ч.5 ст. 191 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года без конфискации имущества.

по ч.2 ст. 366 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с лишением права занимать должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год и штраф в размере 4 250 грн.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 окончательно наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года без конфискации имущества и штраф в размере 4 250 грн.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия основного наказания, если он в течение 3 (трёх) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Всеукраинской благотворительной организации «Конвиктус Украина»602 488,00 (шестьсот две тысячи четыреста восемьдесят восемь грн. 00 коп.) гривен, перечислив на р/с 26000010043333 в ВАТ «УКРЕКСИМБАНК»г. Киев, код ОКПО 35210880, МФО 322313,

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 13 936 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть грн. 00 коп.) грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская