Ухвала

від 11.04.2012 по справі 2030/1557/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1557/12

провадження № 2-а/2030/94/12

Категорія 99

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

11 квітня 2012 р.

Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України та Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України та Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області:

про визнання бездіяльності незаконною Кабінету Міністрів України по невиділенню коштів з Держваіного Бюджету України на доплату їй соціальної допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року; з 01.01.2007 року по 08.07.2007 року; з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року; з 30.04.2011 року по 31.12.2011 року; з 01.01.2012 року по теперішній час та зобов'язання Кабінет Міністрів України виділити кошти з Держбюджету України на доплату їй соціальної допомоги до пенсії за вказані періоди й довічно;

про визнання бездіяльності незаконною Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо не нарахування та не виплати їй соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року; з 01.01.2007 року по 08.07.2007 року; з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року; з 30.04.2011 року по 31.12.2011 року; з 01.01.2012 року по теперішній час та зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за вказані періоди й довічно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; належить розглядати заяву в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви та додатків суд вбачає, що позивачка фактично оскаржує нормативно правовий акт - постанову Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», згідно якого Кабінет Міністрів України через органи Пенсійного фонду України з державного бюджету України виділяє кошти на доплату соціальної допомоги «дітям війни». Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ. Таким судом є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, вимоги до Кабінету Міністрів України підсудні Окружному адміністративному суду міста Києва, а вимоги до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області підсудні Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому загальному суду. Відповідно до ст. 21 КАС України вся справа має вирішуватися у Окружному адміністративному суді міста Києва і з підстав передбачених ст. 108 КАС України позов підлягає поверненню

Керуючись ст.ст. 19,21,107,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України та Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення з цим позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя С. В. Библів