Постанова

від 11.04.2012 по справі 2а-1396/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1396/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 11 квітня 2012 року                                                                                           2а-1396/12/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовомТетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області доТетіївської редакції радіомовлення "Вега" простягнення податкового боргу, в с т а н о в и в: Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Тетіївської редакції радіомовлення "Вега" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 850,23 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток з приватних підприємств. Судом встановлено, що посадовою особою Тетіївської МДПІ в Київській області була проведена невиїзна документальна перевірка Тетіївської редакції радіомовлення "Вега" з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено Акт № 120/1501/32573147 від 26 квітня 2010 року. Перевіркою було встановлено порушення Відповідачем вимог п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР, а саме: несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 11-ть місяців 2008 року та не подано декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, 9-ть місяців 2009 року, 2009 рік. Відповідальність платника за встановлені порушення передбачена п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.20.2000 року № 2181-ІІІ, відповідно до якого та на підставі Акту перевірки № 120/1501/32573147 від 26 квітня 2010 року відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 850,00 грн. На підставі висновків Акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000131501/0 від 27.04.2010 року на суму 850,00 грн. Відповідно до абз. 3 п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Отже, у випадку визначення податкового (грошового) зобов'язання органом ДПС граничним днем сплати буде десятий календарний день, що настає за днем отримання платником відповідного податкового повідомлення-рішення. Як вбачається з матеріалів справи, вказане податкове повідомлення рішення було отримано відповідачем 27 квітня 2010 року, що підтверджується підписом керівника відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення відповідачем у встановлений чинним законодавством спосіб не оскаржувалось, отже зазначене в ньому зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті. Однак, у встановлений Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" строк відповідачем самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання не сплачено. Згідно з підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платникові податків податкові вимоги.   Відповідачем самостійно податкова заборгованість перед бюджетом не було сплачено, тому Тетіївська МДПІ в Київській області на виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" були виставлені відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/17 від 02.06.2010 року про сплату податкового боргу в сумі 849,93 грн. та друга податкова вимога № 2/31 від 10.11.2010 року про сплату податкового боргу в сумі 850,23 грн. Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем 02 червня 2010 року та 10 листопада 2010 року, що підтверджується підписом керівника Відповідача на корінцях податкових вимог. Проте, дана податкова вимога залишилась без задоволення. Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідачем податкова заборгованість самостійно не сплачена та складає 850,23 грн. Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків. Оскільки відповідач не оскаржував прийняті податковим органом податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги, податковий борг є узгодженим. Таким чином, загальна сума податкового боргу, що підлягає сплаті відповідачем, становить 850,23 грн. Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем суду надано не було. Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідачем суду не надано. За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 850,23 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - п о с т а н о в и в : Адміністративний позов Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області - задовольнити. Стягнути з Тетіївської редакції радіомовлення "Вега" (09800, Київська область,        м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд. 11, ідентифікаційний код 32573147) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 23 коп. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Суддя                                                                                            Балаклицький А. І.