Постанова

від 16.05.2012 по справі 2а-1386/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року місто Київ № 2а-1386/12/1070

9.33

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

прокурора: Набок Ю.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестбудгруп Плюс» простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестбудгруп Плюс»про стягнення податкового боргу.

Право звертатись до суду із заявами про захист прав і законних інтересів держави законом надано прокурору. Підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Виявивши порушення інтересів держави, прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10.04.2012 року.

10.04.2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора та представника відповідача, розгляд справи відкладено на 23.04.2012 року.

23.04.2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено на 16.05.2012 року.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи.

16.05.2012 року в судове засідання з'явився прокурор та представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечення на адміністративний позов, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань суду не надав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестбудгруп Плюс», є юридичною особою, зареєстрованою Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 09.04.2010 року, місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 46, ідентифікаційний номер: 37074193.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, виготовленого за запитом суду юридичною адресою відповідача є 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Мала кільцева, 4А.

Судом встановлено, що такі зміни були внесені 13.07.2011 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 452412.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 13.04.2010 року № 317, відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 13.04.2010 року за № 177, на дату видачі даної довідки перебував на обліку в ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

З матеріалів справи встановлено, що за результатами фінансово-господарської діяльності, відповідачем до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість з ПДВ в сумі 38 694, 51 гривень та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 278, 86 гривень.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2012 року становить 42 973, 37 гривень та складається з наступного.

За результатами самостійно поданих декларацій підприємству нараховано та не сплачено податкових зобов'язань по ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 38 694, 51 гривень, а саме:

- 30.07.2010 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань за червень місяць 2010 року в сумі 100, 00 гривень;

- 30.09.2010 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань за серпень місяць 2010 року в сумі 1712, 00 гривень, тобто сума боргу становить 1812, 00 гривень;

- 01.02.2011 року платником самостійно сплачено податкових зобов'язань у сумі 340, 00 гривень, тобто сума боргу становить 1472, 00 гривень;

- 08.02.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 6120, 00 гривень;

- 08.02.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 2046, 00 гривень;

- 08.02.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 2733, 00 гривень;

- 08.02.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 2681, 00 гривень, тобто сума боргу становить 15 052, 00 гривень;

- 14.02.2011 року донараховано штрафних (фінансових) санкцій у поточному році за актом камеральної перевірки № 826 від 03.08.2010 року у сумі 170, 00 гривень, податкове повідомлення-рішення № 0017911502 від 03.08.2010 року;

- 14.02.2011 року донараховано штрафних (фінансових) санкцій у поточному році за актом камеральної перевірки № 1210 від 11.10.2010 року у сумі 170, 00 гривень, податкове повідомлення-рішення № 00225315022 від 11.10.2010 року, тобто сума боргу становить 15 352, 00 гривень;

- 02.03.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 447, 00 гривень, тобто сума боргу становить 15 839, 00 гривень;

- 24.05.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 2280, 00 гривень, тобто сума боргу становить 18 119, 00 гривень;

- 24.05.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 2422, 00 гривень, тобто сума боргу становить 20 541, 00 гривень;

- 30.05.2011 року платником самостійно сплачено податкових зобов'язань у сумі 680, 00 гривень, тобто сума боргу становить 19 861, 00 гривень;

- 09.06.2011 року донараховано штрафних (фінансових) санкцій у поточному році за актом камеральної перевірки № 99 від 22.02.2011 року у сумі 680, 00 гривень, податкове повідомлення-рішення № 002411502 від 22.02.2011 року, тобто сума боргу становить 20 541, 00 гривень;

- 21.06.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 576, 00 гривень, тобто сума боргу становить 21 117, 00 гривень;

- 30.09.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 3336, 00 гривень, тобто сума боргу становить 24 453, 00 гривень;

- 01.10.2011 року донараховано штрафних (фінансових) санкцій у поточному році за актом камеральної перевірки № 384 від 31.05.2011 року у сумі 3060, 00 гривень, податкове повідомлення-рішення № 0010181502 від 31.05.2011 року, тобто сума боргу становить 27 513, 00 гривень;

- 30.10.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 4734, 00 гривень, тобто сума боргу становить 32 247, 00 гривень;

- 30.11.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 2777, 00 гривень, тобто сума боргу становить 35 024, 00 гривень;

- 19.01.2012 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 3612, 00 гривень, тобто сума боргу становить 38 636, 00 гривень;

- 01.02.2011 року нараховано пені 5, 09 гривень з 31.07.2010 року по 31.01.2011 року;

- 01.02.2011 року нараховано пені 2, 39 гривень з 01.10.2010 року по 31.01.2011 року;

- 01.02.2011 року нараховано пені 5, 80 гривень з 31.07.2010 року по 31.01.2011 року;

- 30.05.2011 року нараховано пені 45, 23 гривень з 01.10.2010 року по 27.02.2011 року, тобто сума пені станом на 03.03.2012 року становить 58, 51 гривень.

Крім того, за результатами самостійно поданих декларацій підприємству нараховано та не сплачено податкових зобов'язань по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4278, 86 гривень, а саме:

- 19.11.2011 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 2894, 00 гривень, переплата становила 2427, 14 гривень, тобто сума боргу становить 466, 86 гривень;

- 19.02.2012 року платником самостійно нараховано та не сплачено податкових зобов'язань у сумі 3812, 00 гривень, тобто сума боргу становить 4278, 86 гривень.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача складає 42 973, 37 гривень.

Відділом погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області з метою погашення податкової заборгованості сформовано першу податкову вимогу № 1/1220 від 10.08.2010 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача.

У зв'язку з неврученням зазначеної податкової вимоги 24.09.2010 року відділом погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області складений акт передачі податкових вимог для вивішення на дошку податкових оголошень.

Крім того, відділом погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області з метою погашення податкової заборгованості сформовано другу податкову вимогу № 2/1597 від 10.11.2010 року, яку вивішено на дошку податкових оголошень, про що 16.11.2010 року складений відповідний акт.

Відповідач зі скаргами до контролюючого органу вищого рівня та до суду не звертався, таким чином податкова заборгованість відповідача перед бюджетом вважається узгодженою.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Державним бюджетом України з податок на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств становить 42 973, 37 гривень.

Надаючи правової оцінки відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу; дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Згідно зі статтею 152 Податкового кодексу України, податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

При цьому, пункт 2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України передбачає, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 31.1 статті 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 176.1 статті 176 Податкового кодексу України, платники податку зобов'язані, зокрема, своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед Державним бюджетом України не погашена та складає 42 973, 37 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестбудгруп Плюс» (ідентифікаційний код: 37074193) на користь Державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача 31118029700356 (код платежу 14010100), УДКСУ у Києво-Святошинському районі код 38010937, банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018 заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 38 694 (тридцять вісім тисяч шістсот дев'яноста чотири) гривні 51 копійка та на бюджетний рахунок одержувача 31116009700356 (код платежу 11021000), УДКСУ у Києво-Святошинському районі код 38010937, банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018 заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4 278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 86 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шевченко А.В.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 травня 2012 р.