Ухвала

від 13.06.2012 по справі 11/332

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2012 року № 11/332

За позовомОСОБА_1 До Третя особаГоловного управління МВС України в м.Києві Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Головне управління Державної фельд'єгерської служби України провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники: від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Ковальчук І.В.

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.09.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 07.10.2008 р.

Ухвалою суду від 23.01.2009 р. було зупинено провадження у справі до закінчення провадження Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 22.01.2007 р.

31.01.2012 р. за № 11/332/770/12 до судді Деснянського районного суду м.Києва Коротких А.Ю. був надісланий судовий запит, щодо надання копії рішення у справі № 2а-405/2006 та повідомити чи набрало судове рішення законної сили.

20.02.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від Заступника Голови Деснянського районного суду м.Києва Овсієнко О.Г. надійшов супровідний лист із належним чином засвідченими копіями рішень.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.03.2012 р.

В попереднє судове засідання 19.03.2012 р. представники сторін не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить витяг з офіційного сайту ДП "Укрпошта" у розділі "Відстеження пересилання поштових відправлень" за штрих-кодом поштового відправлення (0100189871478) на адресу позивача було направлено ухвалу про від 21.02.2012 р., яка була вручена представнику за довіреністю 28.03.2012 р.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, попереднє судове засідання було відкладене на 05.04.2012 р.

В попереднє судове засідання 05.04.2012 р. представники сторін повторно не з'явилися. Відповідно до даних з офіційного сайту ДП "Укрпошта" у розділі "Відстеження пересилання поштових відправлень" за штрих-кодом поштового відправлення (0100190011415) зазначено, що відправлення знаходить в об'єкті поштового зв'язку та на даний час не вручене.

Попередні судові засідання 05.04.2012 р., 16.05.2012 р., 07.06.2012 р. судом відкладались.

16.05.2012 р. судом був направлений запит на адресу УДППЗ «Укрпошта»для з'ясування інформацію щодо того, чому рекомендована кореспонденція відповідно до даних з офіційного сайту ДП "Укрпошта" у розділі "Відстеження пересилання поштових відправлень" за штрих-кодом поштового відправлення 0100190011415 та 0100190916302 не були вручені позивачу -ОСОБА_1 за адресою: 02097, АДРЕСА_1.

На адресу суду надійшла відповідь на судовий запит в якому повідомлено, що запитувані судом поштові відправлення не були вручені адресату та повернуті назад на адресу суду.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищенаведене та керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - без розгляду.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров