Рішення

від 08.06.2006 по справі 26/55/06-10/99/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/55/06-10/99/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.06                                                                                        Справа №  26/55/06-10/99/06

Суддя   Алейникова Т.Г.

за  позовом:  ЗАТ “Теплогазмонтаж”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства  “Ділайн”, м. Запоріжжя

про  стягнення суми 14 421 грн. 80 коп.

                                                                     Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача:     Плюта О.А.  дов. від 19.09.05р.

Від відповідача: не з'явився

          Розпорядженням голови господарського суду № 242 від 10.03.06р.  справа передана на розгляд судді Алейниковій Т.Г. 10.05.06р. сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Стягується з відповідача на користь позивача 14 421, 80 грн. основного боргу за договором №  25  від  15.06.04. на проведення ремонту систем водопроводу та каналізації.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

15.06.04р. між сторонами підписано договір  №25 на проведення ремонту систем водопроводу та каналізації з Додатком про договірну ціну № 1 від 26.07.04р., № 2 від 16.08.04р., за умовами якого позивач  (підрядник) взяв на себе зобов'язання провести роботи по ремонту, а  відповідач, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи по ремонту систем водопроводу та каналізації УДК у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168.

У період з липня 2004р. по жовтень 2004р. відповідач прийняв виконані роботи на суму 33 921, 80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт, копії яких додані до позову.

Оплату відповідач провів лише частково у сумі 19 500 грн.

Позивач на підставі ст.. 526, 837, 854 ЦК України просить стягнути суму  14 421, 80 грн. основного боргу, що підтверджується розрахунком наданим позивачем до суду.

Вимоги позивача  засновані на законі, договорі №  25  від  15.06.04, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

                                      Керуючись ст. 49,  82, 84, 85 ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

  Стягнути з Приватного підприємства “Ділайн”, 69035, м. Запоріжжя,  вул. Рекордна, 39, ЄДРПОУ 32195818, р/р 26007055896146 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Теплогазмонгтаж»м. Запоріжжя (69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 45а (р/р26009301158565 в РУ ПІБ МФО 313355 ЄДРПОУ 01415571)  14 421, 80 грн. заборгованості,  144 грн. 22 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.