Рішення

від 07.06.2007 по справі 2-3316/2007

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд міста Одеси

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-3316

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7

червня   2007 року Суворовський районний

суд міста Одеси в складі

головуючого

судді Гудіної Н.І.

при секретарі

Мельніченко А.О.

розглянув в

відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за

позовом

ОСОБА_1

до Одеської міської Ради,

ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2

частину

квартири                  

Установив:

Позивач

звернувся с позовом

до   Одеської міської Ради, ОСОБА_2 про

визнання права власності на 1/2 частину квартири, мотивуючі свою вимогу тім, що

він ,   мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Разом

із ним в квартирі мешкала його дружина ОСОБА_3.

Відповідно

до Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1998 року вказана

квартира належала їм з дружиною на праві приватної спільної часткової власності

в рівних частках кожному.

В 2001

році його дружина ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_1). Спадкоємцями

після смерті жінки є він, як чоловік ,та його син ОСОБА_2. Син проживав та

проживає окремо, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не

звертався, спадщину фактично не прийняв. В квартирі після смерті його жінки

ОСОБА_3 мешкає тільки він. Оскільки він продовжує проживати в квартирі, тим

самим ним була прийнята спадщина від померлої

дружини.

На протязі цього часу він сплачує комунальні платежі за користування квартирою.

Оскільки їм з

ОСОБА_3 квартира належала на праві спільної часткової власності в рівних

частках, і він є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину, після смерті

дружини він є фактичним власником квартири.

Вивчивши

матеріали справи, вислухавши пояснення  

позивача, що наполягав на задоволенні позову, думку відповідача ОСОБА_2,

що не заперечував проти задоволення позову, думку представника Одеської міської

Ради, що пояснив, що вони приймають участь в справах, де немає спадкоємця, а по

даній справі вони залучені безпідставно, суд доходить висновку про те, що позов

підлягає задоволенню по наступних підставах:

У судовому

засіданні   позивач    пояснив, що він ,   він ,  

мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Разом із ним в квартирі мешкала його дружина

ОСОБА_3.

Відповідно

до Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1998 року вказана

квартира належала їм з дружиною на праві приватної спільної часткової власності

в рівних частках кожному.

В 2001 році його дружина ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про

смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1).

Спадкоємцями після смерті жінки є він, як чоловік ,та його син ОСОБА_2. Син

проживав та проживає окремо, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору

не звертався, спадщину фактично не прийняв. В квартирі після смерті його жінки

ОСОБА_3 метке тільки він. Оскільки він продовжує проживати в квартирі, тим

самим ним була прийнята спадщина від померлої дружини. На протязі цього часу

він сплачує комунальні платежі за користування квартирою.

Оскільки їм з

ОСОБА_3 квартира належала на праві спільної часткової власності в рівних

частках, і він є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину, після смерті

дружини він є фактичним власником квартири.

Відповідач ОСОБА_2

пояснив в судовому засіданні, що дійсно він після смерті матері не звертався за

отриманням свідоцтва про право власності на спадкоємне майно. В квартирі

постійно мешкає його батько, який дійсно прийняв спадщину після смерті матері,

тому він не заперечує проти того, щоб він був власником спадкоємного майна.

Представник

Одеської міської Ради в судовому засіданні пояснив, що вони виступають по

справах, де не має спадкоємців, тому вважає, що залучення їх до участі в справі

є безпідставним.

Викладене    позивачем підтверджується:

-

ксерокопією свідоцтва про право власності на житло видане 19 травня

1998

року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради

за

№112344

л.с. 4

- довідка №93

від 05.02 . 2007 року , згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та

проживає:

ОСОБА_1

л.с.6 -

ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 яке видане відділом реєстрації актів

цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси від

ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 713.

л.с. 5

- ксерокопія

свідоцтва про одруження    ОСОБА_1 від

16.08.1959 року, актовий запис №2540 з   

ОСОБА_3

л.с.2

Відповідно до

ст. 1261 ЦК України

позивач   є спадкоємцем першої черги

згідно за законом.

При таких

обставинах суд доходить висновку про те, що позивач дійсно прийняв спадщину

після смерті ОСОБА_3 й за ним повинне бути визнане право власності на на 1/2

частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі

викладеного, керуючись ст.   10,11. 169,

209,212, 215-215,218, ЦПК України, ст. 1261,1268,1272 ЦК Україна, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до

Одеської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину

квартири задовольнити.

Встановити

факт прийняття спадщини ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті   - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1

право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті      - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через

суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.