Рішення

від 18.06.2012 по справі 5004/685/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Справа № 5004/685/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Славія Трейд"

про стягнення 26 195,39 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Славія Трейд" 26195,39 грн. з них 19801,25 грн. заборгованості за товар, 4569,80 грн. - 40 відсотків річних, 164,90 грн. інфляційних, 1659,44 грн. пені, а також 1609,50 грн. витрат по судовому збору та 2500 грн. витрат на послуги адвоката.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що заборгованість виникла в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань по розрахунках за товар згідно договору №11-050 від 11.08.2011р., факт поставки товару на суму 59801,25 грн. підтверджено розхідними накладними, оплата товару на суму 40000 грн. -банківськими виписками; пеня за прострочку платежу нарахована згідно п. 8.5 договору, інфляційні та відсотки річних згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.1 договору.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2012р.) №4302003002242.

За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду спору, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

11.08.2011р. між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено договір №11-050 (а.с. 11-13), відповідно до якого (п.1.1) Продавець зобов'язався поставляти Покупцю товар, а останній проводити його оплату протягом 30-ти календарних днів з дати поставки (п. 7.1).

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу по видаткових накладних РН-0000108 від 30.08.2011р., РН-0000002 від 01.09.2011р., РН-0000036 від 12.09.2011р., РН-0000069 від 20.09.2011р., РН-0000083 від 27.10.2011р., РН-0000044 від 16.11.2011р., ПН-0000048 від 18.11.2011р. товару на загальну суму 59801,25 грн. (а.с. 13-18).

Оплата товару відповідачем проведена на суму 40000 грн., що підтверджено банківськими виписками (а.с. 34-39).

Заборгованість по оплаті станом на 10.04.2012р., складає 19801,25 грн., яка підтверджена актом звірки взаєморозрахунків підписаним сторонами (а.с. 20).

Вимога про оплату заборгованості направлена відповідачу 12.04.2012р. за №054 (а.с. 28-29).

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 8.5 договору Покупець за прострочення своїх грошових зобов'язань сплачує на вимогу Продавця пеню із розрахунку подвійної ставки НБУ, діючої на момент прострочення від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума пені за прострочку платежу складає 1659,44 грн. (а.с. 9)

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що якщо покупець не оплатив вартість поставленого товару в строк, визначений п. 7.1 договору він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також сорок процентів річних від простроченої суми за увесь час прострочення. Проценти сплачуються Покупцем одночасно з фактичною сплатою коштів за реалізований товар.

За розрахунком позивача сума інфляційних нарахувань складає 164,90 грн., 40 % річних-4569,80 грн. (а.с. 10).

Враховуючи те, що заборгованість підтверджена матеріалами справи, інфляційні та відсотки річних нараховано у відповідності до п. 7.4 та ст. 625 Цивільного кодексу України, пеня згідно п. 8.5 з врахуванням строку оплати товару передбаченого п. 7.1 договору, вимога позивача про стягнення з відповідача 26 195,39 грн. підставна, а тому суд задовільняє позов.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. слід накласти на відповідача.

Також суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача витрат за послуги адвоката в сумі 2500 грн., оскільки дані витрати підтверджено договором про надання правової допомоги від 09.04.2012р., та додатковою угодою до нього від 25.05.2012р., квитанцією про оплату даних послуг №1/12 від 28.05.2012р. Право на зайняття адвокатською діяльністю підтверджено посвідченням №228 від 04.01.2012р.

З врахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 526, 655, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Славія Трейд" (43012 м. Луцьк. вул. Декабристів, буд. 16, код ЄДРПОУ 37068022) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ВГРУ КБ "Приватбанк", м. Луцьк, МФО 303440 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 26195,39 грн. з них 19801,25 грн. заборгованості, 4569,80 грн. - 40%річних , 164,90 грн. інфляційних, 1659,44 грн. пені, а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору та 2500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

20.06.2012р.