Рішення

від 20.06.2012 по справі 1/5005/3628/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 1/5005/3628/2012 За позовом Дочірнього підприємства "Електроніка" Акціонерного товариства "Електроніка", м. Пустомити, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілліон Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 611 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 28.04.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №13ю-2012 від 31.05.2012р..

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Електроніка" Акціонерного товариства "Електроніка" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілліон Трейд" заборгованість за поставлений товар у розмірі 92 611 грн. 38 коп., з яких: 85 047 грн. 75 коп. - основного боргу, 4 574 грн. 43 грн. - пені, 1 700 грн. 95 коп. - штрафу, 947 грн. 72 коп. - 3% річних та 340 грн. 53 коп. - збитків в результаті інфляції відповідно до умов договору купівлі - продажу № ЛВ13 від 04.01.2011р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

04.01.2011р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладений договір купівлі-продажу № ЛВ13 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар, в асортименті, кількості та якості, які узгоджені сторонами в специфікаціях, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п.1.1, 1.2 Договору).

За умовами п. 5.1 Договору, порядок розрахунків визначається у специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору. Всі оплати вартості товару здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця у строки, визначені в специфікаціях.

Відповідно до специфікацій №№ 1, 5, 6, 7 порядок розрахунків узгоджений сторонами наступним чином: покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця авансовий платіж -40% від загальної вартості товару протягом 2 календарних днів з моменту підписання специфікації; 40% загальної вартості товару -протягом 2 календарних днів після повідомлення про готовність товару до відвантаження; решту 20% - протягом 20 календарних днів з моменту відвантаження товару. Термін поставки та відвантаження товару 4-6 тижнів з моменту 40% передплати вартості товару.

Умовами специфікацій №№ 2, 3, 4 передбачена 100% попередня оплата.

Згідно п. 6.2 Договору покупець зобов'язаний прийняти товар за якістю, кількістю, асортиментом та підписати відповідні документи (накладні); сплатити вартість придбаного товару в строки, визначені в специфікаціях.

На виконання умов Договору позивач у період з 14.10.11р. по 02.12.11р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості на загальну суму 479 080 грн. 30 коп., який прийнятий представником покупця що підтверджується відповідними довіреностями та видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 23-36)

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково, сплативши 394 032 грн. 55 коп., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 85 047 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за умовами якого у разі невиконання чи неналежного виконання покупцем умов п. 6.2 Договору, останній сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по оплаті товару за кожен день прострочення платежу, позивач нарахував до сплати відповідачу пеню за загальний період з 06.12.11р. по 31.03.12р. з урахуванням прострочення за кожною видатковою накладною, в сумі 4 574 грн. 43 коп.

Згідно п. 7.3 Договору, за умовами якого за несвоєчасну оплату вартості товару, узгодженої сторонами в специфікаціях, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 2% від неоплаченої вартості товару, позивач нарахував до сплати відповідачу штраф в розмірі 1 700 грн. 95 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 340 грн. 53 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з січня по лютий 2012р. та 3% річних за в розмірі 947 грн. 72 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями видаткових накладних, копіями довіреностей на отримання товару, обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати отриманого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 92 611 грн. 38 коп., з яких: 85 047 грн. 75 коп. - основного боргу, 4 574 грн. 43 грн. - пені, 1 700 грн. 95 коп. - штрафу, 947 грн. 72 коп. - 3% річних та 340 грн. 53 коп. - збитків в результаті інфляції -обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілліон Трейд" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 11А, прим. 64, код ЄДРПОУ 34059298) на користь Дочірнього підприємства "Електроніка" Акціонерного товариства "Електроніка" (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Радоцинська, буд. 11; 79024, м. Львів, вул.. Б.Хмельницького, 176, код ЄДРПОУ 32461695) 85 047 грн. 75 коп. (вісімдесят п'ять тисяч сорок сім грн. 75 коп.) основного боргу, 4 574 грн. 43 коп. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири грн. 43 коп.) пені, 947 грн. 72 коп. (дев'ятсот сорок сім грн. 72 коп.) 3% річних, 340 грн. 53 коп. (триста сорок грн. 53 коп.) інфляційних втрат, 1 700 грн. 95 коп. (одну тисячу сімсот грн. 95 коп.) штрафу, 1 852 грн. 22 коп. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят дві грн. 22 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано -19.06.12р.