Рішення

від 20.06.2012 по справі 21/5005/3157/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 21/5005/3157/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірний клуб", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 18.06.12р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 9 106,00 грн., 3% річних - 328,56 грн., інфляційних втрат - 455,30 грн., пені - 1 697,58 грн.

В ході судового розгляду позивач надав уточнений розрахунок суми позову згідно якого сума боргу станом на 01.06.2012 року становить 9 106,00 грн., інфляційних втрат - 36,00 грн., 3% річних - 137,72 грн. та пені - 426,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди № 03\01-09 від 01.01.09р. в частині своєчасної сплати орендної плати.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 24.04.12р. по 05.06.12р., з 05.06.12р. по 13.06.12р., з 13.06.12р. по 19.06.12р.

Ухвалою суду від 24.04.12р. розгляд справи продовжено до 19.06.12р.

Представник позивача позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином (а.с. 19-20, 30-31).

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні 19.06.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автолюкс" (надалі - Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гірний клуб" (надалі - Орендар, Відповідач) укладено Договір оренди № 03\01-09 (надалі - Договір), на виконання умов якого, Орендодавець надав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, загальною площею 15 кв. м., яке розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 1, к. 423, для використання під офіс (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору, термін його дії встановлено до 30.12.2011 року. Після закінчення терміну дії цього Договору, Сторони можуть продовжити його дію шляхом укладення додаткової угоди (п. 5.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що приміщення передається Орендодавцем та приймається Орендарем за актом здачі-приймання (Акт здачі-приймання приміщення підписаний сторонами 01.01.2009 р. - а.с. 17), підписання якого свідчить про фактичну передачу приміщення в орендне користування та який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, розмір орендної плати за один місяць оренди приміщень складає 41 грн. за один квадратний метр, тобто сума платежу за Договором оренди у місяць складає 615 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця наперед не пізніше 10 числа кожного місяця. Вартість комунальних послуг входить до орендної плати (п.п. 2.2., 2.6. Договору).

Матеріалами справи встановлено та підтверджено Позивачем, що Відповідач не здійснив перерахування орендної плати, у зв'язку з чим у останнього перед Позивачем за цим договором виникла заборгованість у розмірі 9 106,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже матеріалами справи доведено факт не виконання Відповідачем зобов'язань за вказаним договором в частині оплати орендної плати в сумі 9 106,00 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 36,00 грн., 3% річних - 137,72 грн. та пеню - 426,60 грн.

Приписами статті 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п. 2.1. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994, № 02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, передбаченої статтями 1 та 2 Закону, пеня стягненню не підлягає, за винятком випадків, коли розмір пені встановлений чинними актами законодавства.

Умовами спірного договору не передбачено відповідальності відповідача за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, тому вимоги позивача про стягнення пені в сумі 426,60 грн. не ґрунтуються на чинному законодавстві та задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з липня 2011р. по грудень 2011р. включно, нараховано вірно та підлягають стягненню в заявленій сумі, а саме 36,00 грн.

3% річних позивачем розраховано не вірно, та має становити з 30.06.2011р. по 31.12.2011р. включно 130,23 грн.

В частині стягнення 3% річних в сумі 7,49 грн. слід відмовити.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача - обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 9 106,00 грн. - основного боргу, 36,00 грн. - інфляційних втрат та 130,23 грн. - 3 % річних.

У решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірний клуб" (50098, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Печорська, б. 90 Б; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33759216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Дзержинського, б. 36; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32410736) основний борг у розмірі 9 106,00 грн. (дев'ять тисяч сто шість грн. 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 36,00 грн. (тридцять шість грн. 00 коп.), 3 % річних у розмір 130,23 грн. (сто тридцять грн. 23 коп.), судовий збір у розмірі 1 537,52 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять сім грн. 52 коп.), про що видати наказ.

В задоволенні позовних вимог, пов'язаних зі стягненням пені в розмірі 426,60 грн. та 3% річних в розмірі 7,49 грн. - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 20.06.2012р.