Ухвала

від 15.06.2012 по справі 19/30-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "15" червня 2012 р. Справа № 19/30-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (м.Київ)

До боржника Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка Брусилівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредитора: ОСОБА_2 - дов. № 304/11/05-Н від 05.12.2011 р., паспорт серії НОМЕР_1 (представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", присутня у судовому засіданні 31.05.2012 р.); ОСОБА_4 - дов. №13-11-1563 від 02.02.2012р. (представник ПАТ "Комерційний банк "Надра",присутній у судовому засіданні 31.05.2012 р.);

- від боржника: ліквідатор - Винниченко Ю.В.(присутній у судовому засіданні 31.05.2012 р.);

У судовому засіданні від 31.05.2012 р. була оголошена перерва до 15.06.2012 р. о 11:00 год.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/30-Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" про визнання банкрутом Фермерського господарства "Дейнеко".

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка Брусилівського району).

Ухвалою господарського суду від 18.08.2010р. визнано ознаки неплатоспроможності боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 18.02.2011 р., розпорядником майна ФГ "Дейнеко" призначено арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича.

Постановою господарського суду від 24.12.2010 р. Фермерське господарство "Дейнеко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2012 р. ліквідатора зобов'язано вчинити певні дії по справі.

Суд повідомляє, що 23.05.2012р. через загальний відділ суду начальником УПФУ в Брусилівському районі Житомирської області було подано заяву №1974/06 від 22.05.2012р., згідно якої останній просить розглянути справу №19/30-Б без участі представника управління, у зв'язку з неможливістю представника кредитора представляти інтереси УПФУ.

29.05.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Винниченка Ю.В.№ 81-19/30-Б від 24.05.2012 р. з питань : про прийняття до відома звіту ліквідатора № 80/19/30-Б від 24.05.2012 р. з додатками ; про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Винниченка Ю.В. на шість місяців до 24.12.2012 р.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали від 24.04.2012 р. повідомив про вичинені ним дії та надав у судовому засіданні:

- звіт ліквідатора від 24.05.2012 року № 80-19/30-Б, від 24.05.2012 р.;

- повідомлення про місце та час проведення засідання комітету кредиторів 24.04.2012р. з відмітками про отримання;

- копію телеграми на адресу ТОВ „Торговий дім „Вассма" про місце та час проведення засідання комітету кредиторів з повідомленням про вручення 24.04.2012р.;

- протокол засідання комітету кредиторів №011 від 24.04.2012р.;

- лист ТОВ „Торговий дім „Вассма" про відсутність претензій до всіх рішень комітету кредиторів ФГ «Дейнеко» та довіреність представника ТОВ „Торговий дім „Вассма";

- копію договору №2571 від 19.04.2012 р. про проведення експертної оцінки майна;

- копію акту здачі приймання-робіт №2571 від 24.04.2012 p.;

- копію звітів про оцінку майна підприємства-банкрута на 116 аркушах;

- копію договорів купівлі-продажу ліквідаційної маси, актів прийому-передачі,видаткових накладних на 20 аркушах.

Зі звіту ліквідатора, вбачається , що ліквідатором враховуючи те , що звіти про оцінку майна підприємства-банкрута від 30 вересня 2011 р.(які дійсні протягом 6 місяців ), замовлено нову експертну оцінку об'єктів ліквідаційної маси станом на 20.04.2012 р. Крім того, як вбачається з доданого до звіту протоколу засідання комітету кредиторів № 011 від 24.04.2012 р. ліквідатором було погоджено з комітетом кредиторів питання щодо кандидатури та оплати послуг суб'єкта оціночної діяльності для проведення незалежної експертної оцінки майна ФГ "ДЕЙНЕКО" та погоджено порядок реалізації частини ліквідаційної маси підприємства банкрута, наведеної в реєстрі №Р-01-19/30-Б від 06.10.2011 р., шляхом прямого продажу наступним покупцям за наступною ціною, а саме: тюковий прес CLAAS Rollant 66, 2007 p. випуску за ціною 23 110 (двадцять три тисячі сто десять) грн. 76 коп. ( покупець: Фермерське господарство «ШИРОКОСТУП» (Код ЄДРПОУ: 22207204); ворушилка KUHN GF-8501T, 2007 р. випуску, за ціною 29 899 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять ) грн. 15 коп. (покупець: Фермерське господарство «ШИРОКОСТУП» (Код ЄДРПОУ: 22207204); завантажувач сівалок, 2007 р. випуску за ціною 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 05 коп. (покупець: Фермерське господарство «ШИРОКОСТУП» (Код ЄДРПОУ: 22207204) ; трактор колісний К-701, 2000 року випуску, за ціною 20681 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 41 коп. (покупець: Фермерське господарство «ШИРОКОСТУП» (Код ЄДРПОУ: 22207204) .

Крім того, відповідно до доданих до звіту ліквідатора матеріалів :

- звіту № 2571 про незалежну оцінку майна, зерноносушилка СЗШ - 20 - 15 на фундаменті була оцінена на суму 342 374, грн. (вартість зазначена без врахування ПДВ);

- звіту № 2571/2 про незалежну оцінку майна, прицепне обладнання для сільськогосподарської техніки було оцінено на загальну суму 62 509,11грн., а саме: каток КЗК 6202, 13 грн.; тюковий прес - 23 110, 76; ворошилка СF8501Г - 29899,15 грн. ; зернонавантажувач для сівалок - 1176,05 грн.; жатка зернова - 1551,56 грн.; вологомір ВВИЛ-Е - 569,46 грн.,вартість зазначена без врахування ПДВ;

- звіту про визначення ринкової вартості КТЗ від 20.04.2012 р. , трактор колісний К 701 (2000 року випуску, реєстраційний номер відсутній) був оцінений незалежним оцінювачем на суму 20 681,41 грн. (вартість зазначена без врахування ПДВ);

- звіту про визначення ринкової вартості КТЗ, Комбайн ДОН 1500 ( 1996 року випуску, реєстраційний номер відсутній) був оцінений незалежним оцінювачем на суму 10 247.87 грн. (без врахування ПДВ).

Також, у своєму звіті ліквідатор зазначив, що за результатами проведеної роботи, а саме публікації оголошень у численних друкованих ( офіційних та неофіційних) виданнях та Інтернет - виданнях, переговорів із потенційними покупцями, ліквідатором було здійснено продаж частини ліквідаційної маси, що підтверджується доданими до звіту копіями документів , а саме:

- договору купівлі-продажу ДГ - 0000002 від 27 березня 2012 р. напівпричепу тракторного самосвального НТС-10, 2007 року випуску, який був проданий за 30 850, 54грн.;

- договору купівлі-продажу ДГ- 0000003 від 27 березня 2012 р. граблі - ворушилки ГВР-630, 2007 року випуску, яка була продана за 16 332,64 грн.;

- договору купівлі-продажу від 28 листопада 2012року. розкидача мінеральних добрив RUHN MDS 935 R2, який був проданий за 7 428,75 грн.;

- договору купівлі-продажу № Д1-19/30-Б від 24.04.2012 р., про продаж техніки наведеної у Специфікації № С1-19/30-Б (тюковий прес , ворушилка та завантажувач сівалок) на загальну суму 54 185, 96 грн.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 р. зернової сушилки СУШ-20-1Г, що була реалізована за 370 000 грн.;

- договору купівлі-продажу від 28.05.2012 р. трактора колісного К-701, що був реалізований за 20 681, 41 грн.

Тобто, як вбачається зі звіту ліквідатора, було реалізовано майно на загальну суму 499 479, 30 грн.

Також, як вбачається з наданих до справи матеріалів: звіту ліквідатора, протоколу засідання комітету кредиторів № 012 від 24.05.2012 р., за результатами проведення засідання комітету кредиторів та розгляду запланованих питань (затвердження звіту ліквідатора, встановлення додаткової винагороди ліквідатору, питання продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора) комітетом кредиторів було затверджено звіт ліквідатора, погоджено звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора. Крім того, враховуючи, значний обсяг та якість робіт, проведених ліквідатором, направлених на продаж с/г техніки, що входить до складу ліквідмаси підприємства-банкрута за ціною не нижчою згідно експертної оцінки в період, коли кон'юнктура ринку с/г техніки перебуває у занепаді та оскільки ліквідатором за рахунок майна погашені вимоги 1,2,3 та частково 4 черги кредиторів, представники кредиторів , які входять до складу комітету кредиторів і вимоги яких 4 черги частково залишаються непогашеними, прийняли на засіданні комітету кредиторів 24.05.2012р. рішення про затвердження додаткової винагороди ліквідатору у сумі 69379,03 грн. та уповноважили ліквідатора звернутись до господарського суду Житомирської області з клопотанням про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого, за результатами проведеної роботи.

Ліквідатор у судовому засіданні усно повідомив, що на даний час погашенні вимоги 1-2-3 черги реєстру вимог кредиторів та частково вимоги кредиторів 4 черги.

Після оголошеної перерви 31.05.2012 року у судове засідання представники сторін не з'явились.

Суд повідомляє, що 13.06.2012 р. через загальний відділ суду ліквідатором подано клопотання, згідно якого ліквідатор просить призначити наступне засідання суду на середину вересня 2012 р. у зв'язку з значним обсягом робіт, які має виконати ліквідатор Фермерського господарства "Дейнеко".

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 24.12.2012 р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Винниченка Ю.В. на шість місяців до 24.12.2012 р. включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора Винниченка Ю.В. на наступне.

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з пунктом 13 вищевказаної статті кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.11 ст. 3-1 Закону).

З наведених положень Закону вбачається, що норми останнього не забороняють комітету кредиторів встановлювати додаткову грошову винагороду за проведену ліквідатором роботу, але визначають при цьому певний порядок її встановлення та затвердження судом і тільки за результатами його діяльності.

Тобто, рішення про виплату додаткової винагороди може бути прийняте комітетом кредиторів лише за наслідками діяльності арбітражного керуючого, тобто з урахуванням часу, способів та затрат понесених останнім в процесі здійснення ним роботи, пов'язаної з розшуком майна боржника, з врахуванням пошуку потенційних покупців для реалізації ліквідної маси боржника, обсягу та строків надання послуг тощо.

До обов'язків господарського суду відноситься перевірка обґрунтованості всіх виплат арбітражному керуючому. Для цього арбітражний керуючий повинен надати до господарського суду всі документи, які підтверджують умови, розмір, порядок виплати винагороди.

При цьому, слід мати на увазі, що затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого передує припиненню провадження у справі, а звіт ліквідатора затверджується комітетом кредиторів та господарським судом, про що зазначається в ухвалі.

З врахуванням викладеного, оглянувши та оцінивши матеріали справи господарський суд приходить до висновку: інформацію ліквідатора взяти до відома та долучити звіт до матеріалів справи; продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.12.2012р.; призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури з врахуванням графіку відпусток на 2012 рік суддів та працівників господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора прийняти до відома та долучити звіт до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.12.2012р. включно.

3. Призначити наступне засідання суду на "06" вересня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 409.

4. Зобов'язати ліквідатора Винниченка Ю.В. надати суду:

- докази реалізації майна банкрута у встановленому порядку з доданими матеріалами (експертна оцінка, звіт про використання коштів тощо);

- звіт ліквідатора про проведену роботу та вжиті заходи в ліквідаційній процедурі за наступний період з відповідними доказами;

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто та погоджено звіт ліквідатора.

5. Викликати в наступне судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Винниченко Ю.В.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - заявнику- рек.

3 - боржнику

4 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Жит. обл. дирекції - рек.(або наручно)

5 - ПАТ КБ "Надра" рек.( або наручно)

6 - арбітражному керуючому Винниченко Ю.В. ( 01001, АДРЕСА_1) - реком.

7 - УПФУ в Брусилівському р-ні реком. (або наручно)