Рішення

від 18.06.2012 по справі 5011-59/4941-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-59/4941-2012 18.06.12

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Оранж"

Про стягнення 47 983,45 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 -представник (дов. № б/н від 10.01.2012 р.) від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Оранж" про стягнення заборгованості по договору № КС 04/04-04/11 в розмірі 41 903,38 грн. (37 906,93 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції, 1124,00 грн. -три проценти річних, 2872,45 грн. - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.04.2011 р. між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Оранж" було укладено Договір №КС 04/04-04/11, відповідно до якого відповідач визнає, що він здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань. Позивач, в свою чергу, надав відповідачу згідно з цим Договором право на таке публічне виконання та публічну демонстрацію. За надане право відповідач зобов'язаний перераховувати на поточний рахунок позивача винагороду (роялті) узгоджену Сторонами у відповідних Додатках до Договору не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця за який здійснюється платіж. Відповідно до п. 1.2. Додатку №2 до Договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Договором складає 3200 грн. Однак відповідач не дотримується обов'язку сплачувати винагороду позивачу. Таким чином сума боргу відповідача з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені складає 41 903,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/4941-2012 та призначено справу до розгляду на 14.05.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

07.05.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про витребування документів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у відповідача: Звіт про фінансові результати за 2011 рік, Звіт про фінансові результати за 1-й квартал 2012 року, Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2012 року та зобов'язати Відповідача прикласти належним чином засвідчені копії зазначених документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, необхідністю витребування додаткових доказів, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 28.05.2012р., про що виніс відповідну ухвалу від 14.05.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2012р. повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

28.05.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість в розмірі 47 983,45 грн. (44556,35 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції, 719,73 грн. -три проценти річних, 2707,37 грн. - пеня).

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про збільшення позовних вимог приймається до розгляду.

В судовому засіданні 28.05.2012 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвал суду, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 18.06.2012р. та продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, про що виніс відповідну ухвалу від 28.05.2012р.

01.06.2012р. представник позивача через відділ діловодства суду надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В судове засідання 18.06.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, вимоги ухвал суду від 18.04.2012р., 14.05.2012р. та від 28.05.2012р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судових засіданнях 14.05.2012р., 28.05.2012р. та 18.06.2012р. від останнього до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 18.06.2012р., запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 18.06.2012р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Оранж" (Відповідач) було укладено Договір № КС 04/04-04/11.

Відповідно до п. 2.1. Договору № КС 04/04-04/11 від 04.04.2011 Відповідач визнає, що він здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань. Позивач, в свою чергу, надав Відповідачу згідно з цим Договором право на таке виконання.

Відповідач, відповідно до пункту 2.3. Договору зобов'язаний перераховувати на поточний рахунок Позивача винагороду (роялті) узгоджену Сторонами у відповідних Додатках до Договору не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 1.2. Додатку №2 до Договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Договором становить 3200 гривень. Зазначена сума щомісячно перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок позивача відповідно до умов договору.

Строк дії Договору визначено в п. 4.1., де зазначено, що він набрав чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до 04.04.2012.

У пункті 4.2. Договору визначено, що у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу Сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в п. 4.1. дати припинення дії Договору, він вважається пролонгованим ще на один календарний рік і так кожного разу.

Зазначене вище повідомлення жодна із Сторін не надсилала іншій Стороні, отже на поточний момент строк дії Договору визначається періодом: з 04.04.2011 по 04.04.2013. Відповідач зобов'язаний сплатити винагороду, яка узгоджена сторонами у Додатку №2 до договору, за весь період і у повному обсязі.

В порушення умов договору відповідач не здійснив у повному обсязі виплату винагороди за період дії договору, сплативши лише 3200 гривень за період з 4 квітня 2011 року по 4 травня 2011 року.

Таким чином неоплаченим є період з 5 травня 2011 року по 30 червня 2012 року. Отже, заборгованість існує за 11 повних місяців і 27 днів.

Сума боргу складається з наведених нижче несплачених платежів:

1) оплата за 27 днів у травні 2011 року - 2787,10 гривень,

2) оплата за червень 2011 року - 3200 гривень,

3) оплата за липень 2011 року - 3200 гривень,

4) оплата за серпень 2011 року - 3200 гривень,

5) оплата за вересень 2011 року - 3200 гривень,

6) оплата за жовтень 2011 року - 3200 гривень,

7) оплата за листопад 2011 року - 3200 гривень,

8) оплата за грудень 2011 року - 3200 гривень,

9) оплата за січень 2012 року - 3200 гривень,

10) оплата за лютий 2012 року - 3200 гривень,

11) оплата за березень 2012 року - 3200 гривень,

12) оплата за квітень 2012 року-3200 гривень.

13) оплата за травень 2012 року-3200 гривень.

14) оплата за червень 2012 року-3200 гривень.

Загальна сума основного боргу складає 44 387,10 гривень.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором № КС 04/04-04/11 від 04.04.2011року становить 44 387,10 грн.

Крім суми основного боргу позивач ставить вимоги про стягнення 3% річних, що згідно розрахунку становить 719,73грн., збитків від інфляції, що згідно розрахунку становить 169, 25 грн., а також, 2707,37 грн. -пені.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Предметом спору в справі № 5011-59/4941-2012 є вимога позивача про сплату відповідачем заборгованості з огляду на невиконання останнім зобов'язань щодо сплати щомісячної винагороди за здійснення публічного виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічної демонстрації відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань за період з 5 травня 2011 року по 30 червня 2012 року за договором № КС 04/04-04/11 від 04.04.2011 р.

Зібрані у справі докази свідчать, що станом на час розгляду спору по суті наведений договір є чинним, доказів протилежного відповідачем не надано.

По матеріалам справи судом встановлено, що відповідно до п. 1.2 додатку № 2 до договору сторонами погоджено суму щомісячної винагороди у розмірі 3200,00 грн., яка щомісячно повинна перераховуватись на розрахунковий рахунок позивача відповідно до умов договору, зокрема, не пізніше ніж за п'ять днів до початку місяця за який здійснюється платіж (п. 2.3 договору).

Отже, згідно вищенаведеного пункту додатку № 2 до договору , за період з 5 травня 2011 року по 30 червня 2012 року (11 повних місяців і 27 днів) за договором № КС 04/04-04/11 від 04.04.2011 р. розмір винагороди, що підлягає до сплати відповідачем становить 44 387,10 грн..

Згідно із ст. 14 Цивільного Кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 44 387,10 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші учасники судового процесу повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті винагороди за договором № КС 04/04-04/11 від 04.04.2011 р. за період з 5 травня 2011 року по 30 червня 2012 року суду не надав.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 2707,37грн. -пені, 719,73грн. -3% річних, а також, збитків від інфляції, що згідно розрахунку становить 169, 25 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 2.6 договору у разі затримки платежів, користувач зобов'язаний виплатити УЛАСП пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ознайомившись із розрахунком пені, суд задовольняє вказану вимогу в повному обсязі, у розмірі 2707,37грн.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись з розрахунком 3% річних (719,73, грн..), та інфляційною складовою суми боргу (169, 25 грн.), суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України при задоволені позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Оранж" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 34527972) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8, ідентифікаційний код 37396233) основний борг у розмірі 44387 (сорок чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 73 коп., збитки від інфляції у розмірі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 25 коп., пеню у розмірі 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 21.06.2012 р.

Суддя Ю.В. Картавцева