Рішення

від 06.06.2012 по справі 5011-35/4109-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/4109-2012 06.06.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-Сервіс»

про стягнення 10 659,91 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -предст . за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 -предст . за довір.

У судовому засіданні 06.06.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Крименерго " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Сервіс" про стягнення 10 659,91 грн., з яких: 8 992,66 грн. основного боргу; 1 157,67 грн. пені; 224,06 грн. процентів річних, 285,52 грн. інфляційних втрат, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/4109-2012, розгляд справи призначений на 14.05.2012.

10.05.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивач надійшла телеграма, в якій він повідомив про неможливість явки у судове засідання та просив розглядати справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 06.06.2012.

Відповідач частково виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/4109-2012, відзив на позов та всі витребувані судом документи не подав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго ", яке в подальшому перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Крименерго " (далі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Сервіс" (далі -відповідач) було укладено договір № 3374 про постачання електричної енергії (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електростанцій відповідача з приєднаною потужністю 20.0 квт , а відповідач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є його невід'ємною частиною (розділ 1 Договору).

У відповідності до п. 1 Додатку № 4.1. до Договору № 3374 від 26.04.2007, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються у відповідності до п. 6.6. Правил користування електричною енергією. Розрахункова дата (день, коли споживач надає "Акт про об'єми спожитої електроенергії", а постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлюється 07 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 07 числа місяця до 07 числа наступного місяця.

Згідно із п. 2 Додатку №4.1. до Договору в редакції Додаткової угоди від 25.05.2007 споживач на 6 число, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Вказаний платіж здійснюється виключно по рахунку, що виставляється постачальником, розрахованому на підставі заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії і тарифу поточного місяця.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач не сплатив кошти за електричну енергію, за спожиту протягом лютого-квітня 2011, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, розмір якої станом на дату подачі позову становить 8 992,66 грн. з ПДВ.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник ) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 8 992,66 грн.

Доказів сплати суми заборгованості за договором відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8 992,66 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 6 Додатку № 4.1. до Договору № 3374 від 26.04.2007р., у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, постачальник проводить споживачу нарахування за час прострочення, включаючи день фактичної оплати:

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних від простроченої суми;

- при цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі вищенаведених норм законодавства та умов договору та додатків до нього позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 157,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 285,52 грн. та 224,06 грн. процентів річних.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат та процентів річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність вимогам законодавства, у зв'язку із чим позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1 157,67 грн., інфляційних втрат у розмірі 285,52 грн. та процентів річних у розмірі 224,06 грн. підлягають задоволенню повністю згідно із розрахунками позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, не навів підстав для звільнення від обов'язку її оплатити, не спростував обставини, зазначені позивачем у позові, контррозрахунку ціни позову не надав.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 10 659,91 грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Сервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 57, кв. 7, ідентифікаційний код 34568872) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго " (98500, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) 8 992,66 грн. (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 66 коп.) - основного боргу, 1 157,67 грн. (одну тисячу сто п'ятдесят сім гривень 67 коп.) -пені, 285,52 грн. (двісті вісімдесят п'ять гривень 52 коп.) -інфляційних втрат, 224,06 грн. (двісті двадцять чотири гривні 06 коп.) -процентів річних, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 11.06.2012

Суддя М.Є. Літвінова