Рішення

від 19.06.2012 по справі 2/27/5022-402/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2012 р.Справа № 2/27/5022-402/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

до Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільська область, 47200

про стягнення 3 354 грн. 72 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5124/25 від 27.12.11 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-04/973 від 18.06.2012р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3 354 грн. 72 коп., із них: 3 122 грн. 12 коп. -заборгованість станом на 15.05.2012р. за спожиту електроенергію за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. згідно договору про постачання електричної енергії № 103 від 06.03.2007р.; 166 грн. 47 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.12.2011р. по 01.05.2012р. 31 грн. 07 коп. -3% річних за користування коштами з жовтня місяця 2011р. по травень місяць 2012р. та 35 грн. 06 коп. -втрат від інфляційних процесів за період з листопада місяця 2011р. по травень місяць 2012р.

Відповідач позовні вимоги в частині заборгованості за спожиту електроенергію визнає (лист № 01-04/893 від 01.06.2012р.). Просить зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на те, що управління є бюджетною організацією та фінансується з державного і місцевого бюджетів.

Також зазначає, що відповідно до кошторисних призначень на 2011р. управлінням недоотримано кошти, необхідні для оплати за спожиту електроенергію. Кошти на оплату штрафних санкцій, інфляційних та річних кошторисом не передбачені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 06.03.2007р. позивач уклав з відповідачем договір "Про постачання електричної енергії" № 103 з додатками № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" та № 2 "Порядок розрахунків".

Згідно п.1 даного договору позивач повинен постачати відповідачеві електроенергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 7 кВт, а відповідач повинен своєчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію згідно з порядком розрахунків (Додаток №2 до договору).

Позивач стверджує, що за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. він поставив відповідачеві необхідну кількість електроенергії, про що свідчать акти про використану електроенергію за вказаний період та рахунок за активну енергію.

Але відповідач (споживач даної електроенергії) вартість спожитої електроенергії в повному обсязі не сплатив, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків № АЗ 103 від 15.05.2012р, підписаний представниками сторін, підписи яких скріплені їх печатками.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань по договору № 103 від 06.03.2007р., а підписавши акт звірки, тим самим визнав заборгованість.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 3 122 грн. 12 коп. за спожиту електроенергію, що є порушенням ст. 525, 625, 714 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 122 грн. 12 коп. за спожиту електроенергію слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з листопада 2011р. по травень 2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 35 грн. 06 коп. та 31 грн. 07 коп. -3% річних за користування коштами з жовтня 2011р. по травень 2012р.

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 01.12.2011р. по 01.05.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 166 грн. 47 коп.

Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими.

Однак, при розгляді справи суд встановив, що:

- Відповідно до Положення про управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови районної державної адміністрації № 692 від 29.10.2010 року, управління є структурним підрозділом районної державної адміністрації, утворюється головою районної державної адміністрації, підзвітним і підконтрольним голові райдержадміністрації;

- Згідно з розділом 10 даного Положення, граничну чисельність, фонд оплати праці працівників та видатки на утримання управління в межах виділених асигнувань визначає голова районної державної адміністрації після попередньої експертизи у фінансовому відділі;

- Управління праці та соціального захисту населення є бюджетною організацією. Відповідно до п. 12 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими. Згідно з Положенням, управління є бюджетною організацією і утримується за рахунок коштів державного бюджету;

- Відповідач пояснює (лист голові Зборівської районної державної адміністрації № 01-04/473 від 13.03.2012р.), що відповідно до кошторисних призначень на 2012 рік управлінню праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації для виплати заробітної плати було виділено 992.0 тис. грн. при потребі 1360.0 тис. грн.;

- Із загальної суми призначень на виплату заробітної плати 2012 року управлінням виплачено заборгованість по заробітній платі працівникам за грудень 2011 року в сумі 36.2 тис. грн. за рішеннями суду, що зменшило загальний фонд призначень на заробітну плату 2012 року.;

- Аналогічна ситуація склалася з оплатою послуг за використаний природний газ, електроенергію, комунальні послуги та телефонний зв'язок;

- Заборгованість за енергоносії за 2011 та 2012 роки станом на 01.03.2012 року становить:

· за газ природний - 13.9 тис.грн.(2011 рік);

· за послуги електроенергії - 2.1 тис.грн.(2011 рік);

· за послуги телекому - 0,7 тис.грн.(2012 рік).

- На придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентаря (КЕКВ 1131) виділено лише 5.0 тис. грн., вказаних коштів недостатньо для придбання паперу, заправки та ремонту комп'ютерної техніки, придбання канцелярського приладдя;

- Відсутність фінансування на заробітну плату, оплату енергоносіїв, видатків на утримання установи унеможливить виконання функцій управління щодо призначень усіх видів допомог, пільг, субсидій та компенсацій.

Вищенаведене підтверджує, що несвоєчасна оплата одержаних послуг трапилась по незалежних від відповідача причинах. Тому суд вважає за доцільне, як винятковий випадок, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов'язання.

Стягнути з відповідача пеню в сумі 6 грн. 47 коп. (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. 26 Закону України "Про енергетику" та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільська область, 47200 (ідент. код 03195688) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 00130725):

- 3 122 грн. 12 коп. за спожиту активну електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26033323101210, МФО 338545, код 23586882, філія Тернопільське обласне управління ПАТ "Ощадбанк";

- 6 грн. 47 коп. - пені 35 грн. 06 коп. -втрат від інфляційних процесів; 31 грн. 07 коп. -3% річних та 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору на поточний рахунок 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії -Тернопільське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, ЗКПО 00130725.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення "20" червня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва