Рішення

від 18.06.2012 по справі 5021/610/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.12 Справа № 5021/610/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Сі.Ай.-

Цементгруп», м. Харків

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 20 060 грн. 00 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 12 від 21.10.2011 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 20 060 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012 року по справі № 5021/610/12 було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні та неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач у судове засідання 18.06.2012 року вдруге не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.06.2012 року представник позивача зазначив, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

06.06.2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді.Сі.Ай.-Цементгруп» та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір поставки цементової продукції № 38/06-2011, за умовами якого Продавець (позивач) зобов'язувався передати у власність Покупця (відповідача) цементну продукцію в асортименті, кількості та в строки, передбачені Договором, а Покупець (відповідач) зобов'язувався прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначених даним Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування, кількість та асортимент товару було узгоджено сторонами у додатках до Договору - специфікації № 1 від 06.06.2011 року та специфікації № 2 від 01.07.2011 року.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 105 060 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000299 від 24.06.2011 року на суму 52 244 грн. 00 коп. та № РН-0000347 від 06.07.2011 року на суму 52 836 грн. 00 коп., підписаними та скріпленими печатками обох сторін.

Згідно з частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати

Відповідно доп.5.3. Договору, розрахунок за поставлени товар проводиться не пізніше трьох банківських днів з дати виставлення рахунку на оплату.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається нате, що відповідач свої зобов'язання з оплати за поставлений товар виконав частково, сплатив позивачу лише 85 000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку за 17.06.2011 року на суму 44 000 грн. 00 коп., за 24.06.2011 року на суму 35 000 грн. 00 коп., за 18.07.2011 року на суму 5 000 грн. 00 коп., за 12.12.2011 року на суму 1 000 грн. 00 коп, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість, яка складає 20 060 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, позивачем на адресу відповідач 17.02.2012 року надсилався лист № 16/02-04 від 16.02.2012 року з вимогою сплатити заборгованість, яка становить 20 060 грн. 00 коп., проте вказаний лист був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, на дату подачі позовної заяви до суду (27.04.2012) заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 060 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про виникнення у відповідача перед позивачем зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 20 060 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог до суду не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами (видатковими накладними), тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 060 грн. 00 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, Сумська область, 41600, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Сі.Ай.-Цементгруп» (адреса: вул. Сумська,4, А-2, масандра офіс №12, м. Харків, 61202; вул Чайковського, буд. № 16, кв. 3, м. Харків, 61202, код 36033313) 20 060 грн. 00 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 20.06.2012 р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД