Ухвала

від 01.09.2008 по справі 2-а-218/2008

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-а-218/2008 р

Справа №2-а-218/2008 р.

У Х В А Л А

          1 вересня  2008 

року Суддя Печерського районного 

суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши 

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Київської міської ради

ОСОБА_2, Головного управління земельних ресурсів, Комунального підприємства

“Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі” на

бездіяльність посадових осіб,

в с т а

н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1., посилаючись на

Закон України “Про захист прав споживачів”,  

звернувся до суду   з  адміністративним  позовом  

про  зобов'язання Комунальне

підприємство “Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі

на бездіяльність посадових осіб” виконати договір №1005 від 26.08.2005 р. про

розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, 22.08.2005 р. такий договір був складений, а

26.08.2005 р. він був підписаний, за його виконання сплачені грошові кошти.

Незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення, заяви і скарги до

комунального підприємства, договір до сьогоднішнього дня не виконаний, а

кадастрова справа №А-6617 не винесена на сесію Київської міської ради, тому

просить зобов'язати Головне управління земельних ресурсів негайно передати

зазначену кадастрову справу до Київської міської ради а Голову Київської

міської ради ОСОБА_2. негайно винести її на розгляд ради.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу

адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів

поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних

повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових

актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Враховуючи викладене, ту обставину,

що Комунальне підприємство “Київський міський центр земельного кадастру та

приватизації землі на бездіяльність посадових осіб” не є суб'єктом владних

повноважень,  ОСОБА_1. слід відмовити у

відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки його заяву не

належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Крім того, надані суду документи

свідчать про те, що передача у власність земельної ділянки, розташованої вздовж

АДРЕСА_1, запропонованих у кадастровій справі №А-6617 межах, унеможливить

доступ до ділянки та будинку, що перебувають у власності іншої фізичної особи,

пропозиції Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)  узгодити межі із зазначеною фізичною особою

залишені ОСОБА_1 . без уваги, з чого вбачається, що існує спір про право.

          На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.17,107,109  Кодексу

адміністративного судочинства України,

у х в а

л и в :

          ОСОБА_1 відмовити у відкритті

провадження в адміністративній справі за позовом до Голови Київської міської

ради ОСОБА_2, Головного управління земельних ресурсів, Комунального

підприємства “Київський міський центр земельного кадастру та приватизації

землі” на бездіяльність посадових осіб.

          Ухвала може бути оскаржена до

Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про

апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня винесення

ухвали. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ