Рішення
від 25.06.2012 по справі 0522/4878/2012
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

РІШЕННЯ справа № 2 о- 0522\93\2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Калінінський районний суд м. Донецька

У складі головуючого судді: М.М.Федорчук

При секретарі О.О.Кравченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт володіння ОСОБА_2 на праві власності нерухомим майном -квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на товарній біржі «Місто»(Город) (код ЄДРПОУ 25104628) 11 09.1998р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що вона є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія -НОМЕР_1 від 03.02.1958р., актовий запис 270, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 15.08.2011р., актовий запис 795.

11.09.1998р. на товарній біржі «Місто»( Город) (код ЄДРПОУ 25104628) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано договір купівлі-продажу житлового приміщення - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

18.09.1998р. за заявою ОСОБА_2 комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м.Донецька» за нею було зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно, що підтверджується копією листа комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька»№179360 від 10.02.2012 року.

Вказані правовстановлюючі документи на житлове приміщення - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зберігались у ОСОБА_2 та згодом були втрачені.

16.01.2012 року , будучи єдиною спадкоємницею за законом першої черги спадкування, вона звернувся з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до приватного нотаріуса ОСОБА_5, якою відкрито та зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29345622 від 16.01.2012 року. Для оформлення Свідоцтва про право на спадщину на нерухомість спадкоємець повинен надати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи, які б підтверджували юридичний факт виникнення права власності спадкодавця на відповідне нерухоме майно, однак це не можливо, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 було втрачено договір купівлі-продажу від 11.09.1998 року житлового приміщення - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вона звернулася з запитом до Товарної біржі «Місто»(«Город»), однак за юридичною адресою Товарна біржа «Місто»(«Город») відсутня. В подальшому вона звернулася до Державного архіву Донецької області та архівного відділу Донецької міської ради, однак, інформація щодо договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладеного на Товарній біржі «Місто»(«Город») 11.09.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вказаних установах була відсутня, а тому поновити правоустановлючий документ на нерухоме майно не можливо.

Заявниця в судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не прибула, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити її вимоги викладені в заяві у повному обсязі.

Вивчивши надані документи та докази, суд приходить до висновку що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюванних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розгляд дає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно роз'яснення у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року ( з наступними змінами та доповненнями) «Про судову практику у справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення», суди встановлюють факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності, якщо був правоустановлючий документ , але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідно документу про право власності та про те, що на підставі цього документу жилий будинок належав йому на праві власності.

З наданих суду документів встановлено наступне:

На підставі договору купівлі-продажу від 11 09.1998 року , посвідченого товарною біржею «Місто» ( Город) за реєстром № 177\270-9 , ОСОБА_2 КП «БТІ»м. Донецька зареєстрована власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою КП «БТІ»м. Донецька ( а.с. 8)

Заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія -НОМЕР_1 від 03.02.1958р., актовий запис 270. (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 15.08.2011р., актовий запис 795, та після її смерті відкрилася спадщина. ( а.с.9)

Заявниця, яка є спадкоємицею першої черги, після смерті матері звернулася з заявою до приватного нотаріуса до приватного нотаріуса ОСОБА_5, якою відкрито та зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29345622 від 16.01.2012 року. ( а.с. 10)

Для оформлення свідоцтва про право на спадкування на нерухоме майно,яким є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, необхілно надати правоустановлючий документ на квартиру, яким підтверджується право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру, однак заявниця не може його надати у зв'язку з його втратою, та не може відновити його, що підтверджується повідомленнями Державного архіву Донецької області та архівного відділу Донецької міської ради ( а.с.11-12).

При таких обставинах у суду є підстави для встановлення факту що має юридичне значення - володіння ОСОБА_2 на праві власності нерухомим майном -квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на товарній біржі «Місто»(Город) (код ЄДРПОУ 25104628) 11 09.1998р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 234 , 256 ЦПК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року ( з наступними змінами та доповненнями) «Про судову практику у справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення»

ВИРІШИВ:

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_2 володіє на праві власності нерухомим майном -квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на товарній біржі «Місто»(Город) (код ЄДРПОУ 25104628) 11 09.1998р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів, шляхом подання апеляційної скарги починаючи з дня проголошення рішення, а особи які приймали участь у розгляді справи але не були присутні при його оголошенні в той же строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя:

25.06.2012

СудКалінінський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення25.06.2012
Оприлюднено27.06.2012
Номер документу24884097
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0522/4878/2012

Рішення від 25.06.2012

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Федорчук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні