Ухвала
від 25.06.2012 по справі 225/572/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 225/572/12 Провадження № 22-ц/0290/1616/2012Головуючий в суді першої інстанції:Костюк Г.М. Категорія: 20 Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Тростянчик ЛТД» на ухвалу Тростянецького районного суду від 27 квітня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тростянецького районного суду від 31 жовтня 2005 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тростянецького районного суду від 31 жовтня 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 і визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 8 серпня 2002 року, укладеного між СТОВ «Тростянчик» та ТОВ «Тростянчик ЛТД» і визнано за СТОВ «Тростянчик» право власності на : цегельний завод, фруктосховище, сушилку під газ, зерносклад № 1, зерносклад № 2, майстерню.

Зазначене рішення ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня

2011 року залишено без змін.

7 лютого 2012 року арбітражним керуючим ТОВ «Тростянчик ЛТД» Федоровим М.М. подана заява про перегляд вищезазначеного рішення за ново виявленими обставинами, оскільки договір купівлі-продажу від 8 серпня 2002 року

підписав ОСОБА_4, який не був уповноважений підписувати будь -які договори від імені ТОВ «Тростянчик ЛТД».

Ухвалою Тростянецького районного суду від 27 квітня 2012 року у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тростянецького районного суду від 31 жовтня 2005 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Тростянецького районного суду від 27 квітня 2012 року арбітражний керуючий Федоров М.М. подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В матеріалах є копія протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Тростянчик ЛТД» від 1 липня 2002 року про обрання ОСОБА_4 виконавчим директором ТОВ «Тростянчик ЛТД»( а. с. -58). Тому на час укладання договору від 8 серпня 2002 року ОСОБА_4 мав всі необхідні повноваження для підписання договору від імені ТОВ «Тростянчик ЛТД».

Крім того, при винесенні рішення судом першої інстанції -31 жовтня 2005 року ОСОБА_4 представляв в суді інтереси ТОВ «Тростянчик ЛТД» і в суді першої інстанції не виникло ніяких сумнівів щодо повноважень ОСОБА_4 як представника ТОВ «Тростянчик ЛТД».

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що обставини, наведені арбітражним керуючим Федоровим М.М. не є нововиявленими, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянчик ЛТД»- відхилити.

Ухвалу Тростянецького районного суду від 27 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24885848
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —225/572/12

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Костюк Г. М.

Ухвала від 16.03.2012

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Костюк Г. М.

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Костюк Г. М.

Ухвала від 25.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Камзалов В. В.

Ухвала від 15.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Камзалов В. В.

Ухвала від 27.04.2012

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Костюк Г. М.

Ухвала від 05.04.2012

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Костюк Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні