Постанова

від 15.06.2012 по справі 437/2770/12

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 437/2770/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділення Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером ТОВ «Агробіопром», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського відділення Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області ДПС 24.05.2012 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі № 9 серії ХС № 050505 зазначено що при перевірці ТОВ «Агробіопром» (код 37555489), Синельниківський район, вул. Герцена, 16б, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо відображення даних в єдиному реєстрі виданих та отриманих податкових накладних. Дата вчинення : декларація по ПДВ за березень 2012 року. Дата виявлення правопорушення 18.05.2012 року, що підтверджується актом Синельниківського відділення Дніпропетровської МДПІ.

Таким чином було порушено п. 201.15, ст. 201 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином про день та час слухання справи повідомлен, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 серії ХС № 050505 Синельниківського відділення Дніпропетровської МДПІ від 18.05.2012 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленного законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб