Постанова

від 13.06.2012 по справі 2а/0470/5654/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5654/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлекс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить стягнути заборгованість по податку на прибуток, податку на додану вартість та податку на доходи найманих працівників з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлекс».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 19058,54 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно декларацій № 94134 від 05.08.2010 року, № 122970 від 09.11.2010 року, № 14726 від 08.02.2011 року, № 50705 від 05.05.2011 року, № 9010321162 від 08.11.2011 року, № 9016036759 від 09.02.2012 року, № 9016091437 від 10.02.2012 року, № 46557 від 2004.2011 року, № 9013670316 від 18.01.2012 року та податкових повідомлень -рішень № 0001751501 від 12.05.2011 року, № 0006151502 від 02.12.2012 року, № 0000561502 від 13.02.2012 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлекс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлекс» надало наступні декларації з податку на прибуток:

- податкова декларація № 94134 від 05.08.2010 року, в якій визначило до сплати суму 618,28 грн.

- податкова декларація № 122970 від 09.11.2010 року, в якій визначило до сплати суму 1590,00 грн.

- податкова декларація № 147026 від 08.02.2011 року, в якій визначило до сплати суму 1281,00 грн.

- податкова декларація № 50705 від 05.05.2011 року, в якій визначило до сплати суму 2108,00 грн.

- податкова декларація № 9010321162 від 08.11.2011 року, в якій визначило до сплати суму 3500,00 грн.

- податкова декларація № 9016036759 від 09.02.2012 року, в якій визначило до сплати суму 4892,00 грн.

- податкова декларація № 9016091437 від 10.02.2012 року, в якій визначило до сплати суму 610,00 грн.

з податку на додану вартість:

- податкова декларація № 9013670316 від 18.01.2012 року, в якій визначило до сплати суму 1153, 00 грн.

з податку на доходи найманих працівників:

- податкова декларація № 46557 від 20.04.2011 року в якій визначило до сплати суму 476, 17 грн.

Працівниками Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлекс». В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III), а саме не подання декларацій.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, за результатами перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлекс»:

- повідомлення - рішення № 0006151502 від 02.12.2011 року на суму 170,00 грн. на підставі акта перевірки № 410/40/15230/31197751 від 31.01.2012 року;

- повідомлення - рішення № 0000561502 від 13.02.2011 року у сумі 170,00 грн. на підставі акта перевірки № 5773/575/15-230/31197751 від 23.11.2011 року;

- повідомлення - рішення № 0001751501 від 12.05.2011 року у сумі 2154, 29 грн. на підставі акта перевірки № 2499/167/151/31197751 від 28. 04.2011 року;

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачу було направлено першу податкову вимогу № 1/973 від 25.11.2009 року на суму 1415, 56 грн. Конверт з податковою вимогою повернувся на адресу позивача у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Друга податкова вимога № 2/107 від 11.02.2010 року на суму 2798, 65 грн., яка отримана відповідальною особою підприємства.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі статті 129 Податкового кодексу, у зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язань, відповідачу нарахована пеня по податку на прибуток, податку на додану вартість та по податку на доходи найманих працівників у загальній сумі 350, 83 грн.

Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлекс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофлекс» (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 1а, код ЄДРПОУ 31197751, р/р 26000287835020, р/р 26063287835001, р/р 26059287835004, р/р 26007287835001 Дніпродзержинська філія ПАТ «Приватбанк», МФО 305965), на користь бюджету податковий борг:

- по податку на прибуток підприємств ( р/р 31118009700013, код платежу 11021000, одержувач Державна казначейська служба України у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) в сумі 16986, 57грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість ) грн. 57 коп;

- по податку на додану вартість ( р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач Державна казначейська служба України у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 1523, 49грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять три) грн. 49 коп.

- по податку на доходи найманих працівників ( р/р 33218800700013, код платежу 11010100, одержувач Державна казначейська служба України у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 548, 48 грн. (п'ятсот сорок вісім) грн. 48 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 05.06.2012 р. Суддя О.В. Кононенко О.В. Кононенко