Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а-656/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-656/12/1370  ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2 УХВАЛА  20 березня 2012 р. р.                                                                       № 2а-656/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд, суддя  Гавдик З.В., секретар судового засідання Кавка Н.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 2а-656/12/1370 за адміністративним позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області, прокурор –не прибув представник позивача –не з'явився до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг», представник – не з'явився   про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. ВСТАНОВИВ: 24.01.2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг»про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. Представником відповідача 20.03.2012 року подано клопотання, у якому позивач просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що у Львівському окружному адміністративному суді розглядається справа № 2а-1870/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг»до Управління у справах захисту прав споживачів Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування рішення, оскільки предметом її розгляду є обставини щодо законності прийняття Управлінням у справах захисту прав споживачів Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області рішення № 0366 від 27.12.2011 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким постановлено застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг»штраф в розмірі 1700,00 грн., відтак вказані справи є пов'язаними.    Прокурор в судове засідання не прибув. Представник позивача в судове засідання не прибув, просив у поданому клопотанні розглядати питання щодо зупинення провадження у справі без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, проти зупинення провадження у справі не заперечив, просив розглядати питання щодо зупинення провадження у справі без його участі про що свідчить відповідний запис на поданому представником відповідача клопотанні. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.     Судом встановлено неможливість вирішення даної справи до вирішення справи № 2а-1870/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг»до Управління у справах захисту прав споживачів Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування рішення, відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-1870/12/1370, підлягає задоволенню.    Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд ВИРІШИВ: Провадження у справі № 2а-656/12/1370 за адміністративним позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг» простягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. зупинити до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1870/12/1370.      Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.          Суддя                                                                                    Гавдик З.В.