Постановавід 07.06.2012 по справі 2504/12/2070ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
07 червня 2012 р. № 2-а- 2504/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
за участі: представника позивача - Агічевої О.А.,
представника відповідача - Кірсанова Д.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002032305 в повному обсязі та податкове повідомлення-рішення № 0002022305 в частині визначення суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 783 641,00 грн. та визначення суми за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 258 970,50 грн., що були прийняті 23 лютого 2012 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі акту № 620/2305/32438415 від 10.02.12 про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства «Фасад-Сервіс», код за ЄДРПОУ 32438415, з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.07.10 по 30.09.11, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.10 по 30.09.11 відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № 0002032305 від 23.02.12, яким визначив податок на прибуток у сумі 875 238,00 грн, штрафні (фінансові) санкції в розмірі 93 143,50 грн та прийняв податкове повідомлення-рішення № 0002022305 від 23.02.12, яким визначив ПДВ у сумі 849 838,00 грн та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 275 519,75 грн. Перевіркою встановлено порушення позивачем пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2. ст.5, пп. 11.2.1. п1.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 за № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, в внаслідок чого донараховано податок на прибуток у загальній сумі 875 238,00 грн, та п.4.1 ст.4, пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97, п.137.1. ст. 137, п. 138.8. ст. 38, пп. 139.1.9 п.139.1. ст.139, п. 188.1 ст. 188, п.198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.10 внаслідок чого, донараховано податок на додану вартість у загальній сумі 849 838,00 грн. Позивач погоджується з висновками акту перевірки про порушення ним п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 188.1. ст. 188 Податкового кодексу України, тому податкове повідомлення рішення № 00020222305 від 23.12.12 в частині нарахування суми податкового кредиту в розмірі 66 197,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 16 549,25 грн не оскаржує. Решта нарахованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість та фінансова санкція у сумі 1 042 611,50 грн., на думку позивача, визначена відповідачем безпідставно. Відповідач, висновок про порушення позивачем вимог податкового законодавства обґрунтовує інформацією про порушення податкового законодавства контрагентами позивача: ТОВ «Компанія Бриз Україна» (код за ЄДРПОУ 33478914), ПП «Євробуд Грант», (код за ЄДРПОУ 14070180), ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» (код за ЄДРПОУ 28031470), ПП «Хармарт» (код за ЄДРПОУ 33010817), ТОВ «Будівництво Пан-Україна» (100326570), ПП «ОВД Трейд» (код за ЄДРПОУ 37091177), ТОВ «Віктрейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36927332), ТОВ «Ерітаж» (код за ЄДРПОУ 100306252), яка була отримана ДПІ від інших органів державної податкової служби та міститься у відповідних актах перевірок. Позивач зазначив, що на час укладання угод його контрагенти були належним чином включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, мали свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, зокрема ТОВ «Компанія Бриз Україна», ПП «Євробуд Грант» та ТОВ «Будівництво Пан-Україна» також мали будівельну ліцензію. Реальність виконання угод з названими контрагентами підтверджена первинними документами бухгалтерського та податкового обліку. Розрахунки з контрагентами проводились у безготівковій формі. З огляду на наведені у позові факти, позивач вважає висновки акту перевірки, а разом із ними спірне податкове повідомлення-рішення № 0002022305 від 23.02.12 в частині визначення суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 783 641,00 грн та в частині визначення суми за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 258 970,50 грн та податкове повідомлення-рішення № 0002032305 від 23.02.12 безпідставними та такими, що порушують майнові права і законні інтереси позивача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та додаткових пояснень до нього, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у запереченнях на адміністративний позов та у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що під час проведення перевірки виявлені порушення пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2. ст.5, пп. 11.2.1. п1.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.137.1. ст. 137, п. 138.8. ст. 38, пп. 139.1.9 п.139.1. ст.139, п. 188.1 ст. 188, п.198.2., п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого до складу витрат за період з 01.07.10 по 30.09.11 включені суми по придбанню у названих вище контрагентів товарів (робіт, послуг) на суму 3 289 292,00 грн, які не пов'язані з власною господарською діяльністю та встановлено завищення податкового кредиту у розмірі 783 641,00 грн. Вказані висновки були зроблені перевіряючими на підставі актів перевірок зазначених контрагентів.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з витягом та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Фасад-Сервіс» зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.04.03.
Судом встановлено, що ПП «Фасад Сервіс» перебуває на обліку в якості платника податків у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. Відповідно до статутних документів позивач здійснює господарську діяльність у сфері будівництва будівель.
На підставі наказу від 19.12.11 № 2820 та направлень на перевірку №114, №115, №116, від 13.01.12, згідно з п. 77.1. ст. 77, п. 82.1.1 ст. 82 Податкового кодексу України фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена планова виїзна перевірка Приватного підприємства «Фасад-Сервіс», код за ЄДРПОУ 32438415, з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.07.10 по 30.09.11, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.10 по 30.09.11 р.
За результатами перевірки складено акт № 620/2305/32438415 від 10.02.12, за висновками якого встановлено порушення платником податків вимог податкового законодавства, а саме пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2. ст.5, пп. 11.2.1. п1.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.137.1. ст. 137, п. 138.8. ст. 38, пп. 139.1.9 п.139.1. ст.139, п. 188.1 ст. 188, п.198.2., п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, п.4.1 ст.4, пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого позивачу донараховано ПДВ в сумі 783 641,00 грн та донараховано податок на прибуток у загальній сумі 875 238,00 грн. На підставі акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0002032305 від 23.02.12, яким нарахована сума податку на прибуток у розмірі 875 238,00 грн, штрафні (фінансові) санкції в розмірі 93 143,50 грн та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002022305 від 23.02.12, яким визначено суму з ПДВ у розмірі 849 838,00 грн та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 275 519,75 грн.
Суми податкового кредиту в розмірі 66 197,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 16 549,25 грн відповідачем нараховані через те, що під час перевірки було встановлено, що позивач під час укладання угод з купівлі-продажу квартир з фізичними особами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 порушив вимоги п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 188.1. ст. 188 Податкового кодексу України, оскільки продав квартири вказаним фізичним особам за договірною ціною, яка відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі квартири. З таким висновком податкового органу позивач повністю погодився про що свідчить його заява про зменшення позовних вимог.
Судом також було встановлено, що підставою для висновку ДПІ про завищення позивачем податкового кредиту в розмірі 783 641,00 грн та про завищення витрат в сумі 3 289 292,00 грн слугували визначені факти включення платником податків до складу витрат та податкового кредиту сум відповідних нарахувань за правочинами, що були вчинені ним із ТОВ «Компанія Бриз Україна», ПП «Євробуд Грант», ТОВ «Южспецатоменергомонтаж», ПП «Хармарт», ТОВ «Будівництво Пан-Україна», ПП «ОВД Трейд», ТОВ «Віктрейд ЛТД», ТОВ «Ерітаж» та які кваліфіковані відповідачем як нікчемні і такі, що не спричиняють настання реальних правових наслідків.
Відповідач в акті перевірки № 620/2305/32438415 від 10.02.12 щодо взаємовідносин ПП «Фасад сервіс» з ТОВ «Компанія Бриз Україна», посилається на акт № 1438/233/33478914 від 01.04.11 про результати документальної планової перевірки ТОВ «Компанія Бриз Україна» (код за ЄДРПОУ 33478914) з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.08 по 31.12.10, який складений ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.
В цьому акті зазначено, що у вказаного постачальника відсутні об'єкти оподаткування податком на прибуток та об'єкти, які підпадають під визначення ст. ст. 3, 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України за період з 01.01.08 по 31.12.10, порушення ч.1, 5 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених з постачальниками та покупцями у перевіряємому періоді (стор. акту перевірки позивача 13, 36).
Судом встановлено, що у листопаді-грудні 2010 року позивач мав фінансово-господарські відносини з ТОВ «Компанія Бриз Україна» за наступними договорами: № 0211 від 01.11.10 - договір поставки будівельних матеріалів; № 0311 від 01.11.10 - договір підряду (роботи з ремонту м'якої покрівлі у гаражі майстерні в с. Великий Бурлук, Харківської області); № 302 від 01.11.10 - договір на виконання робіт з установки і розбиранню будівельних риштувань на об'єктах будівництва; № 303 від 01.12.10 - договір підряду (роботи з реконструкції адміністративної будівлі з будівництвом надбудови і прибудови для розміщення торгово-офісного центру з підприємствами громадського харчування, яке знаходиться за адресою пр. Правди, 10 в м. Харкові); № 304 від 01.12.10 - договір підряду (роботи з відновлення фасаду будівлі, яке знаходиться за адресою пр. Правди,10 в м. Харкові).
На виконання умов договору № 0211 від 01.11.10 позивачем у ТОВ «Компанія Бриз Україна» було придбано будівельні матеріали на суму 898 416,80 грн (кляймер, пластик, профіль, шпилька, цвяхи, дошка, канат, сітка, болти, проволока, штукатурка, герметик, стрічка бітумна, фарба СТ-40/10, швелер, відлив, дюбель, опалубка, парапет, руберойд, плита, арматура, сталевий лист, цегла керамічна, віск, ґрунтовка, фарба, гравій, пісок, щити опалубки, розчинник, шпалерка СТ-29/25 тощо), на що отримані видаткові накладні № 021108 від 02.11.10 на суму 64366,20 грн (в т.ч.ПДВ-10727,70 грн); № 021110 від 02.11.10 на суму 27466,60 грн (в т.ч.ПДВ-4577,77 грн); № 21111 від 02.11.10 на суму 322074,00 грн (в т.ч.ПДВ-53679,00 грн); № 21109 від 02.11.10 на суму 114348,00 грн (в т.ч.ПДВ-19058,00 грн); № 031108 від 03.11.10 на суму 40662,00 грн (в т.ч.ПДВ-6777,00 грн); № 301161 від 30.11.10 на суму 300000,00 грн (в т.ч.ПДВ-50 000,00 грн); № 31203 від 03.12.10 на суму 29500,00 грн (в т.ч.ПДВ-49 16,67 грн).
Товар був доставлений на об'єкт будівництва перевізником ФО-П ОСОБА_1, про що свідчать товарно-транспортні накладні та договір на перевезення вантажу.
Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень № 1489 від 03.12.10 на суму 29500,00 грн; № 1555 від 15.12.10 на суму 25000,00 грн; № 1560, №1559 від 16.12.10 на суму 100000,00 грн; № 1575, 1576, 1578, 1579, 1583 від 17.12.10 на суму 410000,00 грн; № 59 від 21.01.11 на суму 123755,00 грн; № 125 від 03.02.11 на суму 150000,00 грн.
Сума ПДВ в розмірі 164 736,14 грн підтверджується податковими накладними № 021108 від 02.11.10, № 021111 від 02.11.10, № 021109 від 02.11.10, № 021110 від 02.11.10, № 031108 від 03.11.10, № 301161 від 30.11.10, № 31203 від 03.12.10 та була віднесена до податкового кредиту, і відповідно зазначена в Деклараціях з податку на додану вартість за листопад-грудень 2010 року.
На підтвердження реальності господарських операцій здійсненних за договором № 0211 від 01.11.10 р. та з метою доведення використання придбаного товару в господарської діяльності позивач надав до матеріалів судової справи наступні документи: копію договору № 249 від 26.08.09, який був укладений з ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод (код за ЄДРПОУ 05507436) про ремонт м'якої покрівлі у гаражі майстерні; копію договору № 190 від 04.08.09, який укладений з ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ» (код за ЄДРПОУ 33814879) про реконструкцію будівлі по пр. Правди, 10 в м. Харкові;копію договору № 449 від 13.09.10, який укладений з ПАТ «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (код за ЄДРПОУ 05471230) про виконання робот з капітального ремонту басейну; копію договору № 46 від 02.11.10, який укладений з ТОВ БМУ «Термоспецмонтаж» (код за ЄДРПОУ 24334361) про реконструкцію та реставрацію фасадів Будинку Держпром; копію договору № 260 від 23.11.10, який укладений з ТОВ «Стальконструкція» (код за ЄДРПОУ 21191412) про ремонт та реконструкцію атріуму нежитлового приміщення Харківського апеляційного господарського суду та суміжних приміщень за адресою: м Харків, пр. Правди 13 в м. Харкові; копію договору № 4т від 30.11.10, який укладений з ДПІ у Балаклійському районі (код за ЄДРПОУ 34329069) про виконання роботи з реконструкції прибудованих приміщень; копії підписаних актів виконаних робіт № УСО-00191 від 30.11.10, № УСО 00200 від 01.12.10, № УСО-00202 від 31.12.10, № УСО-00203 від 31.12.10, № УСО 00204 від 31.12.10, № УСО-00205 від 31.12.10, № УСО 000008 від 31.01.11, оборотно-сальдова відомість позивача по рахунку 631 та копії актів на списання будівельних матеріалів. Замовники повністю розрахувались з ПП «Фасад-сервіс» за виконані будівельні роботи.
В грудні 2011 року за договором № 302 від 01.11.10 ТОВ «Компанія Бриз Україна» виконало для ПП «Фасад-сервіс» послуги з установки та розбиранню будівельних риштувань на об'єктах будівництва, які знаходяться за адресою пр. Правди, 10 в м. Харкові. Надання цих послуг підтверджено актами виконаних робіт № 1 від 01.12.10, № 2 від 31.12.10 на загальну суму 240 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 40 000,00 грн).
Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, про що свідчить платіжне доручення № 133 від 07.02.11 на суму 100 000,00 грн.
Сума ПДВ - 40 000,00 грн, що підтверджена податковими накладними № 11203 від 01.12.10 та № 311206 від 31.12.10, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2010 року.
В грудні 2010 року за договором № 303 від 01.12.10 ТОВ «Компанія Бриз Україна» виконало для ПП «Фасад-сервіс» роботи з реконструкції адміністративної будівлі з будівництвом настройки та прибудови для розміщення торгово-офісного центру з підприємствами громадського харчування, яке розташовано по пр. Правди, 10 в м. Харкові на суму 539 779,06 грн (в т.ч. ПДВ-89 963,17 грн). Сторонами підписано документи КБ-3 від 31.12.10 та КБ-2в № б/н від 31.12.10. Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, про що свідчіть платіжне доручення № 134 від 07.02.11 на суму 300 000,00 грн.
Сума ПДВ 89 963,17 грн, підтверджується податковими накладними № 311207 від 31.12.10 та № 311209 від 31.12.10, віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року.
В грудні 2010 року за договором № 304 від 01.12.10 ТОВ «Компанія Бриз Україна» виконало для ПП «Фасад-сервіс» роботи з відновлення фасаду будівлі по пр. Правди, 10 в м. Харкові на суму 20 129,24 грн (в т.ч. ПДВ-3 354,87 грн). Сторонами підписано документи КБ-3 від 31.12.10, КБ-2в № б/н від 31.12.10 р.
Сума ПДВ - 3 354,87 грн підтверджується податковою накладною № 311208 від 31.12.10 була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року.
На підтвердження реальності господарських операцій здійсненних за договорами № 302 від 01.11.10, 303 від 01.12.10, №304 від 01.12.10 та з метою доведення використання в господарській діяльності придбаних у ТОВ «Компанія Бриз Україна» послуг та робіт, позивач надав до матеріалів судової справи копію договору будівельного підряду № 190 від 04.08.09 «Про реконструкцію фасаду адміністративної будівлі за адресою пр. Правди, 10 в м. Харкові», укладеного з ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ», копії актів приймання виконаних будівельних робіт КБ 2в, копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 від 31.12.10; від 31.03.11; від 30.06.11; від 31.08.11; копії податкових накладних № 000000198 від 23.12.10, № 0000000210 від 31.12.10, № 03 від 11.02.11, № 000001 від 02.03.11, № 000007 від 25.03.11, № 0000005 від 12.04.11, № 0000010 від 28.04.11, № 0000001 від 04.05.11, № 0000004 від 13.05.11, № 000002 від 05.07.11, картку рахунку № 361. ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ» повністю розрахувався з позивачем за виконані роботи.
В листопаді 2010 року за договором № 0311 від 01.11.10 ТОВ «Компанія Бриз Україна» виконало для ПП «Фасад-сервіс» роботи з ремонту м'якої покрівлі у гаражі майстерні за адресою: вул. Терешкової 2, смт Великий Бурлук, Харківська область на суму 90 000,00 грн (в т.ч. ПДВ-15 000,00 грн). Сторонами підписано документи за формами КБ-3 від 30.11.10 та КБ 2в від 30.11.10. Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі про що свідчіть платіжне доручення № 1574 від 17.12.10 на суму 90 000,00 грн.
Сума ПДВ - 15 000,00 грн, підтверджена податковою накладною № 301162 від 30.11.10, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року.
Позивач користувався роботами ТОВ «Компанія Бриз Україна» з метою виконати договір № 249 від 26.08.09 з ремонту м'якої покрівлі у гаражі майстерні, який укладений з ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», про що свідчать підписані документи КБ-2в, КБ-3 від 12.11.10; від 29.11.10; від 21.12.10, податкові накладні № 160 від 12.11.10, № 173 від 29.11.10, № 211 від 21.12.10, платіжні доручення за якими вбачається, що замовник повністю розрахувався з позивачем та оборотно-сальдова відомість позивача по рахунку №361.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вартість виконаних робіт, наданих послуг та придбаного товару за укладеними з ТОВ «Компанія Бриз Україна» договорами № 0211 від 01.11.10, № 0311 від 01.11.10, № 302 від 01.11.10, № 304 від 01.12.10, № 303 від 01.12.10, № 304 від 01.12.10 в бухгалтерському обліку позивачем була віднесена до прямих виробничих витрат, собівартості реалізованих товарів та акумулювалась по дебету рахунку «Собівартість реалізованих робіт і послуг» та «Собівартість реалізованих товарів». У податковому обліку вартість виконаних робіт, наданих послуг та придбаного товару у ТОВ «Компанія Бриз Україна» була віднесена до складу витрат підприємства, а при складанні Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 року, ця сума відображена у рядку 04.1 декларації.
Податковим органом не подано жодних доказів на підтвердження висновків, викладених в акті перевірки та не доведено, що здійсненні операції з ТОВ «Компанія Бриз Україна» пов'язані з наданням податкової вигоди позивачу.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, спростовуються висновки відповідача щодо завищення позивачем суми валових витрат в розмірі 1 490 281,00 грн та завищення податкового кредиту в розмірі 298 054,00 грн внаслідок взаємовідносин позивача з ТОВ «Компанія Бриз Україна».
Щодо взаємовідносин ПП «Фасад сервіс» з ПП «Євробуд Грант», відповідач посилається на акт перевірки від 06.04.11 № 1243/23-3/14070180 про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ПП «Євробуд Грант» з питань правильності визначення податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.05.11, який складено ДПІ у Київському районі м. Харкова. Цим актом встановлено неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій ПП «Євробуд Грант» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у періоді, що перевірявся, порушення ч.1 ст. 203, ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійсненних ПП «Євробуд Грант» з постачальниками та покупцями у січні 2011 року (стор. акту перевірки позивача 14, 37);
Судом встановлено, що в січні 2011 року за договором № 19 від 10.01.11 ПП «Євробуд Грант» на замовлення ПП «Фасад-сервіс» здійснило реконструкцію будівлі по пр. Правди,10 у місті Харкові на суму 513 000,00 грн (в т.ч. ПДВ-85 500,00 грн). Сторонами підписано документи за формами КБ-3 від 31.01.11 та КБ-2в від 31.01.11.
Сума ПДВ 85 500,00 грн підтверджується податковою накладною № 310116 від 31.01.11, віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року.
Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі про що свідчіть платіжне доручення №106 від 31.01.2011 на суму 49000,00 грн, № 180 від 17.02.11 на суму 63 500,00 грн.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вартість виконаних робіт в сумі 513 000,00 грн за договором № 19 від 10.01.11 в бухгалтерському обліку була віднесена до прямих матеріальних витрат та акумулювалась по дебету рахунку «Собівартість реалізованих робіт і послуг». У податковому обліку вартість робіт в сумі 513 000,00 грн була віднесена до складу витрат підприємства, а при складанні Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, ця сума відображена у рядку 04.1 декларації.
Позивач користувався роботами ПП «Євробуд Грант» з метою виконати договір № 190 от 04.08.09, який був укладений з ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ» (код за ЄДРПОУ 33814879) про що підписані документи КБ-2в, КБ-3 від 31.03.11; від 30.06.11; від 31.08.11, податкові накладні № 3 від 11.02.11; № 1 від 02.03.11; № від 25.03.11; № 5 від 12.04.11; № 10 від 28.04.11; № 1 від 04.05.11; № 4 від 13.05.11; № 2 від 05.07.11, та оборотно-сальдова відомість позивача по рахунку №361.
Суд, зазначає, що відповідач, з метою доведення правомірності висновків акту № 620/2305/32438415 від 10.02.12, щодо завищення суми валових витрат позивача в розмірі 427 500,00 грн, в тому числі у 1 кварталі 2011 року в розмірі 427 500,00 грн, внаслідок взаємовідносин з ПП «Євробуд Грант», чим порушено п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та завищення сум податкового кредиту в розмірі 85 500,00 грн., в тому числі за січень 2011 року на суму 85 500,00 грн, чим порушено п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України, залучив до матеріалів адміністративної справи копію акту перевірки ПП «Євробуд Грант» від 06.04.11 № 1243/23-3/14070180. Вивчивши текст вказаного акту, суд дійшов висновку, що цей акт перевірки не містить доказів, які свідчать про те, що позивач і ПП «Євробуд Грант» здійснювали спільні та узгоджені дії, спрямовані на перерахування коштів та оформлення документів без мети реального настання правових наслідків або з метою заниження об'єкту оподаткування і несплати податків, а також цей акт не містить фактичних даних, які доводять, що позивач порушив вимоги п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, спростовуються висновки відповідача щодо завищення позивачем суми валових витрат в розмірі 427 500,00 грн. та щодо завищення податкового кредиту в розмірі 85 500,00 грн внаслідок взаємовідносин позивача з ПП «Євробуд Грант».
В ході перевірки відповідачем встановлено, що з ДПІ у Печерському районі м. Києва було отримано акт від 11.04.11 №379/23-5/36927332 про результати невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Віктрейд ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами-покупцями за період з 01.01.11 по 28.02.11. В акті зазначено, що ТОВ «Віктрейд ЛТД» було порушено вимоги ч. 5 ст. 203, ч 1, 2 ст. 215, ст. 216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Віктрейд ЛТД» при продажі товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. ст. 662, 655 та 656 Цивільного Кодексу України. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при продажі товарів (послуг) у січні, лютому 2011 року, які підпадають під визначення Податкового Кодексу України. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при продажі товарів (послуг) у січні, лютому 2011 року, які підпадають під визначення Податкового Кодексу України. Таким чином, внаслідок висновку згаданого вище акту перевірки ТОВ «Віктрейд ЛТД» встановлено, що у вказаного постачальника відсутні об'єкти оподаткування податком на прибуток, які підлягають під визначення ст. 3 та ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та відсутні об'єкти оподаткування податком на додану вартість, які підпадають під визначення ст. 185 Податкового кодексу України.
Судом встановлено, що на виконання умов договору № 21/02-1 від 12.02.11 позивачем у ТОВ «Віктрейд ЛТД» було придбано будівельні матеріали (проволока зварювальна, діаметром 0,8мм), на що отримана видаткова накладна № б/н від 15.02.11 на суму 19 110,00 грн (в т.ч. ПДВ-3 185,00 грн). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, про що свідчить платіжне доручення № 169 від 15.02.11 на суму 19 110,00 грн.
Товар був доставлений на об'єкт будівництва перевізником ФО-П ОСОБА_1, про що свідчать товарно-транспортна накладні від 15.02.11 серія 1002, договір на перевезення вантажу №110501 від 05.01.11, який укладений між позивачем та перевізником.
Сума ПДВ - 3185,00 грн підтверджується податковою накладною № 751 від 15.02.11, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року.
Придбаний у ТОВ «Віктрейд ЛТД» будівельний матеріал позивачем використаний під час обслуговування фасаду житлового будинку по вул. Фронтова, м. Харків за договором № 71-С1 від 01.08.11, який укладений з ТОВ «СТБ ФАСАД-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 33412701), про що свідчать підписані документи КБ-2в, КБ-3 від 30.09.11, оборотно-сальдова відомість позивача по рахунку №361 та копії актів на списання будівельного матеріалу. Замовник за договором № 7С-1 від 01.08.11 повністю розрахувався з ПП «Фасад-сервіс», про що свідчать платіжні доручення №545 від 03.11.11; №549 від 08.11.11; №640 від 22.12.11.
Суд, зазначає, що відповідач, з метою доведення правомірності висновків акту № 620/2305/32438415 від 10.02.12, щодо завищення позивачем внаслідок взаємовідносин з ТОВ «Віктрейд ЛТД» суми валових витрат в розмірі 15 925,00 грн, в тому числі у 1 кварталі 2011 року в розмірі 15 925,00 грн,», чим порушено п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та завищення податкового кредиту податкового кредиту в розмірі 3185,00 грн, в тому числі за травень 2011 року на суму 3185,00 грн, чим порушено п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, залучив до матеріалів адміністративної справи копію акту перевірки ТОВ «Віктрейд ЛТД» № 1243/23-3/14070180 від 06.04.11. Вивчивши текст вказаного акту суд приходить до висновку, що цей акт перевірки не містить доказів, які свідчать про те, що позивач і ТОВ «Віктрейд ЛТД» здійснювали спільні та узгоджені дії, спрямовані на перерахування коштів та оформлення документів без мети реального настання правових наслідків або з метою заниження об'єкту оподаткування і несплати податків, а також цей акт не містить фактичних даних, які доводять, що позивач порушив вимоги п. пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, спростовуються висновки відповідача щодо завищення позивачем суми валових витрат в розмірі 15 925,00 грн та щодо завищення податкового кредиту в розмірі 3 185,00 грн внаслідок взаємовідносин позивача з ТОВ «Віктрейд ЛТД».
Під час перевірки встановлено, що позивач мав взаємовідносини з ТОВ «Ерітаж». ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова отримано акт з Харківської ОДПІ від 05.07.11 № 1429/180/37263358 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерітаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на прибуток за період з 07.10.10 по 31.03.11, з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період з 07.10.10 по 31.05.11», у висновку якого зазначено про неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «Ерітаж» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіряємому періоді; про порушення ч. 1 ст. 203, 215 , п 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Ерітаж» з постачальниками та покупцями; відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбанням та продажу товарів (робіт, послуг) підприємствам - покупцям та постачальників, в розумінні ст ст 3, 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; ст ст 3, 4, 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п. 135.2 ст. 135, п. 138.2 ст.138, ст ст 185, 187, 188, п. 198.6 ст 198 Податкового Кодексу України.
При цьому з наявних матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 5 від 01.05.11 позивачем у ТОВ «Ерітаж» було придбано будівельні матеріали на загальну суму 132 597,50 грн (двері металеві, коробка дверна, полотна для блоків дверних, дріт ПВС, плита стельова, профіль, плита OSB, світильник, сітка, труба ПВХ, фриз стельовий, сталь листова, сталь кутова, електроди, ґрунтовка, пропан-бутан технічний, фарба XUA AP Fassadenweiss, оліфа натуральна, валик, ручка для валика, кість, бур, шнур малярний, фарба для малярних шнурів, шпатель, кельма, стрічка малярна, терка з пінопласту тощо), на що отримані видаткові накладні: № 422 від 04.05.11 на суму 16505,20 грн (в т.ч. ПДВ- 2750,87 грн); № 423 від 04.05.11 на суму 11761,74 грн (в т.ч. ПДВ- 1960,29 грн); № 424 від 04.05.11 на суму 22808,04 грн (в т.ч. ПДВ- 3801,34 грн); № 425 від 04.05.11 на суму 2752,60 грн (в т.ч. ПДВ- 458,77 грн); № 426 від 04.05.11 на суму 18769,55 грн (в т.ч. ПДВ- 3128,26 грн); № 1009 від 10.05.11 на суму 12726,00 грн (в т.ч. ПДВ- 2121,00 грн); № 1010 від 10.05.11 на суму 11304,00 грн (в т.ч. ПДВ- 1884,00 грн); № 1011 від 10.05.11 на суму 8022,00 грн (в т.ч. ПДВ- 1337,00 грн); № 1012 від 10.05.11 на суму 11556,00 грн (в т.ч. ПДВ- 1926,00 грн); № 1013 від 10.05.11 на суму 16392,36 грн (в т.ч. ПДВ- 2732,06 грн).
Сума ПДВ в розмірі 22 099,59 грн підтверджується податковими накладними: № 422 від 04.05.11 на суму 16505,20 грн; № 423 від 04.05.11 на суму 11761,74 грн; № 424 від 04.05.11 на суму 22808,04 грн; № 425 від 04.05.11 на суму 2752,60 грн; № 426 від 04.05.11 на суму 18769,55 грн; № 1009 від 10.05.11 на суму 12726,00 грн; № 1010 від 10.05.11 на суму 11304,00 грн; № 1011 від 10.05.11 на суму 8022,00 грн; № 1012 від 10.05.11 на суму 11556,00 грн; № 1013 від 10.05.11 на суму 16392,36 грн, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вартість придбаного товару за договором № 5 від 01.05.11 в бухгалтерському обліку була віднесена до рахунку 90 витрат та акумулювалась по дебету «Собівартість реалізованих робіт і послуг». У податковому обліку вартість товару була віднесена до складу витрат підприємства, а при складанні Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року ці суми відображені у рядку 04.1 Декларації. За 2, 3 квартали 2011 року, ці суми відображені у рядку 05.1 декларації та в Додатку СВ рядок 05.1.1.
Товар був доставлений на об'єкт будівництва перевізником ФО-П ОСОБА_1, про що свідчать товарно-транспортні накладні від 10.05.11 серія №1309, 04.05.11 серія №1309, договір на перевезення вантажу №110501 від 05.01.11, який укладений між позивачем та перевізником.
Придбаний у ТОВ «Ерітаж» будівельний матеріал позивачем використаний за укладеними договорами підряду з ПАТ «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» № 19 від 10.01.11 про роботи з капітального ремонту адміністративно-побутового корпусу та №17 від 04.01.11 щодо виконання робіт з капітального ремонту димової труби Н=330 м (ремонт та антикорозійний захист металоконструкцій і бетонної поверхні димової труби отм.0,0-300,0 м), і підтверджується актами виконаних робіт № ОУ-0000015 від 31.05.11, № ОУ-0000013 від 31.05.11, №ОУ-0000028 від 30.06.11, № ОУ-0000033 від 25.07.11, № ОУ-0000044 від 31.08.11, № ОУ-0000053 від 23.09.11, оборотно-сальдовою відомістю позивача по рахунку 361 та актами на списання будівельних матеріалів. Замовник за договорами № 19 від 10.01.11 та № 17 від 04.01.11 р. розрахувався з ПП «Фасад-сервіс» про що свідчать платіжні доручення.
Матеріали судової справи свідчать про те, що податковим органом не подано жодних доказів на підтвердження висновків, викладених в акті перевірки та не доведено, що здійсненні операції з ТОВ «Ерітаж» пов'язані наданням податкової вигоди позивачу. З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, спростовуються висновки відповідача щодо завищення позивачем суми валових витрат в розмірі 110 498,00 грн та щодо завищення податкового кредиту в розмірі 22 100,00 грн внаслідок взаємовідносин позивача з ТОВ «Ерітаж».
Щодо взаємовідносин ПП «Фасад-Сервіс» з ПП «ОВД-Трейд», відповідач посилається на те, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова склало акт перевірки від 19.08.11 № 3761/1800/37091177 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «ОВД-Трейд», з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.11 по 30.06.11», в висновку якого зазначено про неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Ерітаж» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіряємому періоді; про порушення ст.45, п.200.15 ст.200, ст.215, ст.185-ст.203 розділу 5 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкових зобов'язань за період з 01.04.11 по 30.06.11 на суму 1 030 0836,00 грн та завищення податкового кредиту на суму 2 183 531,00 грн. Перевіркою встановлено порушення п. 14.1.27, п. п. 14.1.36, п. 14.1.56 ст. 14, п. 138.8 ст. 138, п.139.1.9 ст. 139, п. 135.2 ст. 135 Податкового кодексу України, що призвело до завищення доходу за період з 01.04.11 по 30.06.11 на загальну суму 52 463 845,00 грн. та витрат - на загальну суму 52 452 106,00 грн.
Судом встановлено, що з метою здійснення своєї господарської діяльності, позивач у червні 2011 року мав фінансово-господарські відносини з ПП «ОВД Трейд».
Позивачем за договором купівлі-продажу № 7 від 01.06.11 у ПП «ОВД Трейд» було придбано будівельні матеріали на суму 30 792,53 грн (відновна суміш, фарба стиролова для акрилу, електроді, профіль стартовий, розетка, трійник, труба каналізаційні, труби напірні, кутник, шланг водяний, дзвінок (переговорний пристрій), CR 65/25 розчин водогерметичний, плитка керамічна «стінна», арматура, щебінь, цемент, СТ 29/25 шпаклівка мінеральна, плитка керамічна для підлоги, сітка п/в, СМ 117/25 клей для плитки), на що отримані видаткові накладні: № 45 від 02.06.11 на суму 19680,00 грн (в т.ч. ПДВ- 3280,00 грн); № 46 від 02.06.11 на суму 6715,56 грн (в т.ч. ПДВ- 1119,26 грн); № 47 від 02.06.11 на суму 1284,18 грн (в т.ч. ПДВ- 214,03 грн); № 62 від 03.06.11 на суму 3112,79 грн (в т.ч. ПДВ- 518,80 грн).
Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, про що свідчіть платіжне доручення № 892 від 19.07.11 на суму 30 792,53 грн.
Сума ПДВ - 5132,09 грн підтверджується податковими накладними № 45 від 02.06.11 на суму 19 680,00 грн; № 46 від 02.06.11 на суму 6 715,56 грн; № 47 від 02.06.11 на суму 1 284,18 грн; № 62 від 03.06.11 на суму 3 112,79 грн, була віднесена до податкового кредиту в Декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вартість придбаного товару отриманого за договором № 7 від 01.06.11 в бухгалтерському обліку була віднесено до 902 рахунку та акумулювалась по дебету рахунку «Собівартість реалізованих товарів». У податковому обліку вартість придбаного товару була віднесена до складу витрат підприємства, а при складанні Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011року, ця сума відображена у рядку 05.1 та в рядку 05.1. Додатку СВ до Податкової Декларації.
Придбаний у ПП «ОВД Трейд» будівельний матеріал позивачем використаний під час проведення капітального ремонту димової труби Н=330 м (ремонт та антикорозійний захист металоконструкцій і бетонної поверхні димової труби отм. 0,0-300,0 м) за укладеним з ПАТ «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» договором № 17 від 04.01.11, про що свідчать акти виконаних робіт № ОУ 0000028 від 30.06.11, № ОУ-0000033 від 25.07.11, № ОУ-0000044 від 31.08.11, № ОУ 0000053 від 23.09.11, оборотно-сальдова відомість позивача по рахунку 361.
Замовник за договором № 17 від 04.01.11 р. розрахувався з ПП «Фасад-сервіс» про що свідчать платіжні доручення.
Суд, зазначає, що відповідач, з метою доведення правомірність висновків акту № 620/2305/32438415 від 10.02.12, щодо завищення позивачем суми валових витрат в розмірі 25660,00 грн, в тому числі у 2 кварталі 2011 року в розмірі 25660,00 грн., внаслідок взаємовідносин з ПП «ОВД-Трейд», чим порушено п.138.8 ст. 138, п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України та завищення сум податкового кредиту в розмірі 5132 грн., в тому числі за липень 2011 року на суму 5132,00 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України, залучив копію акту перевірки ПП «ОВД-Трейд» від 19.08.11 № 3761/1800/37091177 до матеріалів адміністративної справи. Вивчивши текст вказаного акту суд дійшов висновку, що цей акт перевірки не містить доказів, які свідчать про те, що позивач і ПП «ОВД-Трейд» здійснювали спільні та узгоджені дії, спрямовані на перерахування коштів та оформлення документів без мети реального настання правових наслідків або з метою заниження об'єкту оподаткування і несплати податків, а також не містить фактичних даних, які доводять, що позивач порушив вимоги п.138.8 ст. 138, п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України
Окрім цього, в матеріалах справи міститься постанова Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-12303/11/2070 від 06.10.11, якою скасовано наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 18.08.11 №1762 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «ОВД - Трейд» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.11 року по 30.06.11 та визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «ОВД - Трейд» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.11 р. по 30.06.11 р. Вказана постанова суду набрала законної сили 06.03.12 р.
Таким чином, посилання відповідача на акт перевірки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова не можуть слугувати для встановлення будь-яких фактичних даних відносно ПП «Фасад-Сервіс» через визнання судом протиправності підстав та проведення перевірки.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, спростовуються висновки відповідача щодо завищення позивачем суми валових витрат в розмірі 25 660,00 грн та щодо завищення податкового кредиту в розмірі 5 132,00 грн. внаслідок взаємовідносин позивача з ПП «ОВД-Трейд».
Крім цього відповідач, в акті перевірки № 620/2305/32438415 від 10.02.12 р., щодо взаємовідносин ПП «Фасад сервіс» з ТОВ «Южспецатоменергомонтаж», посилається на акт Харківської ОДПІ від 15.11.11 № 2576/234/33010817 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецатоменергомонтаж» (код ЄДРПОУ 33010817) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.11 по 30.09.11», в висновку якого зазначено про неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у періоді з 01.07.11-30.09.11. В порушення п.85.2 ст.85 та ст. 44 Податкового кодексу України дані податкової звітності ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» документально не підтверджені. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення п. 135.2 ст. 135, п. 138.2 ст.138, ст.ст.185, 187, 188, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
З наявних матеріалів справи, судом було встановлено, що з метою здійснення своєї господарської діяльності позивач у червні та липні 2011 року мав фінансово-господарські відносини з ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» за договорами: № 15 від 02.06.11 - договір оренди обладнання (тимчасове володіння та користування наступним обладнанням: піскоструйне обладнання в кількості двох апаратів, комплект шлангів з соплами) на суму 65 715,00 грн; № 16 від 01.07.11 - договір оренди обладнання (тимчасове володіння та користування наступним обладнанням: піскоструйне обладнання в кількості трьох апаратів) на суму 90 000,00 грн; №17 від 01.07.11 - договір оренди обладнання (тимчасове володіння та користування фарбувальний апарат) на суму 54 000,00 грн; № 18 від 01.07.11 - договір оренди обладнання (тимчасове володіння та користування підйомним механізмом в кількості 5 екземплярів) на суму 300 000,00 грн; № 19 від 01.07.11- договір оренди обладнання (тимчасове володіння та користування риштування стійкові приставні в кількості 2000 м2, яке використовувалось на об'єктах будівництва за адресою - пр. Правди,10 в м. Харкові) на суму 70 000,00 грн.
В червні 2011 року за договором № 15 від 02.06.11 ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Виконання цього договору підтверджено підписанням акту виконаних робіт № ОУ-81 від 30.06.11 на суму 65 715,00 грн (в т.ч. ПДВ 10 952,50 грн). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі про що свідчіть платіжне доручення № 749 від 25.06.11 на суму 65 715,00 грн. За результатами червня 2011 року сума ПДВ (10 952,50 грн) підтверджується податковою накладною № 176 від 25.06.11, була віднесена до податкового кредиту в Декларації з податку на додану вартість в повному обсязі.
В липні 2011 року за договором № 17 від 01.07.11 ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено підписанням акту виконаних робіт № ОУ-100 від 31.07.11 на суму 54000,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 9000.00 грн.). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі про що свідчать платіжні доручення № 1133 від 21.09.11 на суму 40000,00 грн., № 1196 від 26.09.11 на суму 14000,00 грн.
Сума ПДВ - 9000,00 грн підтверджується податковою накладною № 320 від 31.07.11, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.
В липні 2011 року за договором № 18 від 01.07.11 ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено підписанням акту виконаних робіт № ОУ-101 від 31.07.11 на суму 300000,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 50000.00 грн). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, про що свідчать платіжні доручення № 1080 від 07.09.11 на суму 143680,00 грн., № 1197 від 26.09.11 на суму 156320,00 грн.
Сума ПДВ - 50000,00 грн підтверджується податковою накладною № 321 від 31.07.11, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.
В липні 2011 року за договором № 19 від 01.07.11 ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено підписанням акту виконаних робіт № ОУ-102 від 31.07.11 на суму 70 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 11 666,67 грн.). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі про що свідчіть платіжне доручення № 1132 від 21.09.11 на суму 70 000,00 грн.
Сума ПДВ - 11 666,67 грн підтверджується податковою накладною № 322 від 31.07.11, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.
В липні 2011 року за договором № 16 від 01.07.11 ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено підписанням акту виконаних робіт № ОУ-99 від 31.07.11 на суму 90 000,00 грн (в т.ч. ПДВ- 15 000,00 грн). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі про що свідчіть платіжне доручення № 1131 від 21.09.11 на суму 90000,00 грн.
Сума ПДВ - 15000,00 грн підтверджується податковою накладною № 319 від 31.07.11, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.
В липні 2011 року за договором № 17 від 01.07.11 ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено підписанням акту виконаних робіт № ОУ-100 від 31.07.11 на суму 54000,00 грн (в т.ч. ПДВ- 9000.00 грн). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, про що свідчать платіжні доручення № 1133 від 21.09.11 на суму 40000,00 грн, № 1196 від 26.09.11 на суму 14000,00 грн.
Сума ПДВ - 9000,00 грн підтверджується податковою накладною № 320 від 31.07.11, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.
В липні 2011 року за договором № 18 від 01.07.11 ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено підписанням акту виконаних робіт № ОУ-101 від 31.07.11 на суму 300 000,00 грн (в т.ч. ПДВ- 50 000,00 грн). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі про що свідчать платіжні доручення № 1080 від 07.09.11 на суму 143 680,00 грн, № 1197 від 26.09.11 на суму 156 320,00 грн.
Сума ПДВ - 50 000,00 грн підтверджується податковою накладною № 321 від 31.07.11, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.
В липні 2011 року за договором № 19 від 01.07.2011 р. ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено підписанням акту виконаних робіт № ОУ-102 від 31.07.11 на суму 70 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 11666.67 грн). Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі про що свідчіть платіжне доручення № 1132 від 21.09.11 на суму 70000,00 грн.
Сума ПДВ - 11666.67 грн підтверджується податковою накладною № 322 від 31.07.11, була віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року. Оплата проведена у безготівковій формі, заборгованість відсутня.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» послуги, отримані за договорами № 15 від 02.06.11, № 16 від 01.07.11, № 17 від 01.07.11, № 18 від 01.07.11, № 19 від 01.07.11 були віднесені до витрат на собівартість та акумулювалися по дебіту рахунку «Собівартість реалізованих робіт і послуг». У податковому обліку вказані послуги були віднесені до складу витрат підприємства, а при складанні Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2011 року, ці суми відображені у рядку 05.1. декларації та в рядку 05.1.1 Додатку СВ.
На підтвердження реальності господарських операцій здійсненних за договорами № 15 від 02.06.11, № 16 від 01.07.11, № 17 від 01.07.11, № 18 від 01.07.11, № 19 від 01.07.11 та з метою доведення використання придбаних послуг та робіт у ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» в господарській діяльності, позивач надав до матеріалів судової справи копію договору будівельного підряду № 190 від 04.08.09 «Про реконструкцію фасаду адміністративної будівлі за адресою пр. Правди, 10 в м. Харкові», укладеного з ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ», копії актів приймання виконаних будівельних робіт КБ 2в, копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 від 30.06.11; від 31.08.11; копію податкової накладної № 2 від 05.07.11, картку рахунку № 361. ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ» повністю розрахувався з позивачем за виконані роботи.
Суд зазначає, що матеріали судової справи свідчать про те, що податковим органом не подано жодних доказів на підтвердження висновків, викладених в акті перевірки та не доведено, що здійсненні операції з ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» пов'язані наданням податкової вигоди позивачу.
Окрім цього, в матеріалах справи міститься постанова Харківського окружний адміністративного суду у справі №2-а- 237/12/2070 від 01.03.12, якою скасовано наказ Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № 1102 від 08.11.11 на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.11 по 30.09.11 та визнано неправомірними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.11 по 30.09.11, результати якої оформлені актом від 15.11.11 № 2576/234/33010817 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.11 по 30.09.11». На час розгляду справи в суді постанова Харківського окружний адміністративного суду у справі №2-а- 237/12/2070 від 01.03.12 не набрала законної сили і розглядається судом як загальний письмовий доказ в порядку ст. 79 КАС України, як відомості про обставини, що мають значення для справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що посилання відповідача на акт перевірки Харківської об'єднаної державної податкової служби від 15.11.11 № 2576/234/33010817 не може слугувати для встановлення будь-яких фактичних даних відносно ПП «Фасад-Сервіс» через визнання судом протиправності підстав та проведення перевірки Харківською об'єднаною державною податковою службою.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, спростовуються висновки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо завищення суми валових витрат в розмірі 483 096,00 грн та про завищення сум податкового кредиту в сумі 96 619,00 грн внаслідок взаємовідносин позивача з ТОВ «Южспецатоменергомонтаж».
В ході перевірки встановлено, що підприємство мало взаємовідносини з ПП «Хармарт» (код ЄДРПОУ 34018183). В акті перевірки № 620/2305/32438415 від 10.02.12 відповідач зазначив, що з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова надійшов акт від 30.11.11 № 3615/23-212/34018183 про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «ХАРМАРТ» щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період 01.05.11 по 31.10.11. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова сповіщала відповідача про неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ПП «ХАРМАРТ» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у періоді з 01.05.11 по 31.10.11, про порушення п.85.2 ст.85 та ст. 44 Податкового кодексу України - дані податкової звітності ПП «ХАРМАРТ» документально не підтверджені. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення п. 135.2 ст. 135, п. 138.2 ст.138, ст.ст. 185, 187, 188, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
Однак, з матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 107 від 01.07.11 позивачем у ПП «Хармарт» було придбано будівельні матеріали в розмірі 420 560,00 грн (відновна суміш, фарба Sika Сor, фарба Sika Poxicolor Plus, валик, заклепувальний ключ, ключ розлучної, набір ключів ріжкових, фіксатор касет, система Універсал, бур, свердло, міксер-дриль, перфоратор, кутова шліф машинка, пила дискова, болгарка, акумуляторний інструмент, драбина підп'ятник, поперечка, кисть, тощо), відповідно були отримані видаткові накладні № 040706 від 04.07.11 на суму 10560,00 грн (в т.ч. ПДВ-1760,00 грн); № 050704 від 05.07.11 на суму 54200,00 грн (в т.ч. ПДВ-9033,33 грн); № 050703 від 05.07.11 на суму 45700,00 грн (в т.ч. ПДВ-7616,67 грн.); № 060701 від 06.07.11 на суму 37800,00 грн (в т.ч. ПДВ-6300,00 грн); № 060703 від 06.07.11 на суму 39540,00 грн (в т.ч. ПДВ-6590,00 грн); № 070702 від 07.07.11 на суму 35000,00 грн (в т.ч. ПДВ-5833,33 грн.); № 070701 від 07.07.11 на суму 22760,00 грн (в т.ч. ПДВ-3793,33 грн); № 080702 від 08.07.11 на суму 30300,00 грн (в т.ч. ПДВ-5050,00 грн); № 080701 від 08.07.11 на суму 34700,00 грн (в т.ч. ПДВ-5783,33 грн); № 110702 від 11.07.11 на суму 110000,00 грн (в т.ч. ПДВ-18333,33 грн).
Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі, про що свідчать платіжні доручення № 940 від 09.08.11 на суму 238 560,00 грн, № 52 від 09.08.11 на суму 182 000,00 грн. Заборгованість відсутня.
Сума ПДВ - 70093,32 грн підтверджується податковими накладними № 41 від 04.07.11, № 55 від 05.07.11. № 54 від 05.07.11, № 65 від 06.07.11, № 66 від 06.07.11, № 74 від 07.07.11, № 73 від 07.07.11, № 81 від 08.07.11, № 80 від 08.07.11, № 87 від 11.07.11, віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.
Товар був доставлений на об'єкт будівництва перевізником ФО-П ОСОБА_1, про що свідчать товарно-транспортні накладні від 04.07.11 серія №1311, від 05.07.11 серія №1311, від 08.07.11 серія №1311, від 11.07.11 серія № 1311, від 07.07.11 серія №1311, від 06.07.11 серія №1311, договір на перевезення вантажу №110501 від 05.01.11, який укладений між позивачем та перевізником.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99, вартість придбаного товару за договором № 107 від 01.07.11 в бухгалтерському обліку була віднесена до витрат на собівартість та акумулювалась по дебету рахунку Собівартість реалізованих робіт. У податковому обліку вартість придбаного товару була віднесена до складу витрат підприємства, а при складанні Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, ця сума відображена у рядку 04.1 податкової декларації; та за 3 квартал 2011 року, ця сума відображена у рядку 05.1.1 Додатку Св. (рядок 05.1 СВ декларації).
Придбаний у ПП «Хармарт» будівельний матеріал позивачем використаний під час будівництва за договором № 17 від 04.01.11 щодо виконання робіт з капітального ремонту димової труби Н=330 м (ремонт та антикорозійний захист металоконструкцій і бетонної поверхні димової труби отм. 0,0-300,0 м), який укладений з ПАТ «Харківська ТЄЦ-5», про що свідчать копії актів виконаних робіт № ОУ-0000033 від 25.07.11, № ОУ-0000044 від 31.08.11, № ОУ-0000053 від 23.09.11, податкові накладні № 9 від 25.07.2011; № 12 від 31.08.2011; № 9 від 23.09.2011, акти на списання будівельного матеріалу, платіжні доручення.
З системного аналізу положень Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.10 №1232, а також Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.10 №984, суд дійшов висновку, що судження податкового органу відносно правильності справляння платником податків сум податків та зборів за відображеними в податковій звітності показників господарських операцій можуть бути викладені в акті перевірки або довідці зустрічної звірки. Чинним законодавством не передбачено відображення таких суджень в акті про неможливість проведення зустрічної звірки, де мають зазначатись лише обставини, котрі спричинили таку неможливість. Таким чином акти про неможливість проведення зустрічної звірки не можуть бути визнані належними та допустимими доказами вчинення платником податків порушення закону.
Суд зазначає, що податковим органом не подано жодних доказів на підтвердження висновків, викладених в акті перевірки та не доведено, що здійсненні операції з ПП «Хармарт» пов'язані з наданням податкової вигоди позивачу.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, спростовуються висновки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо завищення суми валових витрат у сумі 350 467,00 грн та про завищення сум податкового кредиту у розмірі 70 093,00 грн внаслідок взаємовідносин позивача з ПП «Хармарт».
Також, в акті перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 620/2305/32438415 від 10.02.12 р., щодо взаємовідносин ПП «Фасад сервіс» з ТОВ «Будівництво Пан-Україна», відповідач посилається на акт ДПІ у Московському районі м. Харкова від 15.11.11 № 126/18/34859292 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Будівництво Пан-Україна», з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.09.11 по 30.09.11, в висновку якого зазначено неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «Будівництво Пан-Україна» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у періоді з 01.09.11 по 30.09.11. В порушення п. 85.2 ст.85 та ст. 44 Податкового кодексу України дані податкової звітності ТОВ «Будівництво Пан Україна» документально не підтверджені. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення п. 135.2 ст. 135, п. 138.2 ст.138, ст. ст. 185, 187, 188, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України (стор. акту перевірки 20, 45).
Судом встановлено, що з метою здійснення своєї господарської діяльності позивач у липні-вересні 2011 року мав фінансово-господарські відносини з ТОВ «Будівництво Пан-Україна» на загальну суму 1 217 750,00 грн за наступними договорами: № 80 від 02.08.11 - договір оренди обладнання на суму 180 000,00 грн; № 81 від 02.08.11 - договір оренди обладнання на суму 108 000,00 грн;№ 82 від 02.08.11 - договір оренди обладнання на суму 600 000,00 грн; № 83 від 02.08.11 - договір оренди обладнання на суму 140 000,00 грн.; № 1074-Сп від 01.09.11- договір субпідряду на суму 189 750,00 грн.
В вересні 2011 року за договором № 81 від 02.08.11 ТОВ «Будівництво Пан-Україна» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено актами виконаних робіт № 19 від 01.09.11 на суму 54000,00 грн, № 330 від 30.09.11 на суму 54000,00 грн., актами передання-приймання обладнання б/н від 01.08.11, актами приймання-передачі обладнання б/н від 30.09.11.
Сума ПДВ - 18 000,00 грн підтверджується податковими накладними № 19 від 01.09.11, № 330 від 30.09.11, віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року.
В вересні 2011 року за договором № 80 від 02.08.11 ТОВ «Будівництво Пан-Україна» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено актами виконаних робіт № 18 від 01.09.11 на суму 90 000,00 грн, № 329 від 30.09.11 на суму 90 000,00 грн., за актами передання-приймання обладнання б/н від 01.08.2011, актами приймання-передачі обладнання б/н від 30.09.11.
Сума ПДВ - 30 000,00 грн підтверджується податковими накладними № 18 від 01.09.11, № 329 від 30.09.11, віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року.
В вересні 2011 року за договором № 82 від 02.08.11 ТОВ «Будівництво Пан-Україна» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено актами виконаних робіт № 20 від 01.09.11 на суму 300 000,00 грн, № 331 від 30.09.11 на суму 300 000,00 грн, актами передання-приймання обладнання б/н від 01.08.2011, актами приймання-передачі обладнання б/н від 30.09.11.
Сума ПДВ - 100 000,00 грн підтверджена податковими накладними № 20 від 01.09.11, № 331 від 30.09.11, віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року.
В вересні 2011 року за договором № 83 від 02.08.11 ТОВ «Будівництво Пан-Україна» надало ПП «Фасад-сервіс» в оренду обладнання. Це підтверджено актами виконаних послуг № 21 від 01.09.11 на суму 70 000,00 грн, № 332 від 30.09.11 на суму 70 000,00 грн, актами передання-приймання обладнання 01.08.11, актами приймання-передачі обладнання від 01.09.11.
Сума ПДВ - 23 333,33 грн підтверджена податковими накладними № 21 від 01.09.11, № 332 від 30.09.11, віднесена до податкового кредиту та зазначена в Декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року.
На підтвердження реальності господарських операцій здійсненних за договорами № 80 від 02.08.11, № 81 від 02.08.11, № 82 від 02.08.11, № 83 від 02.08.11, № 1074-СП від 29.09.09 та з метою доведення використання в господарській діяльності придбаних у ТОВ «Будівництво Пан-Україна» послуг і робіт, позивач надав до матеріалів судової справи копію договору №17 від 04.01.2011 про капітальний ремонт димової труби, який був укладений з ПАТ «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5», про що свідчать акти виконаних робіт КБ-2в,КБ-3 від 31.08.2011; від 23.09.2011, податкові накладні № 12 від 31.08.2011; № 9 від 23.09.2011, оборотно-сальдова відомість позивача по рахунку №361, платіжні доручення за якими вбачається, що замовник повністю розрахувався з позивачем.
На підставі документів, отриманих від ТОВ «Будівництво Пан-Україна» позивачем у періоді, що перевірявся, було включено до складу валових витрат суму в розмірі 1 014 792,00 грн, до складу податкового кредиту включено суму в розмірі 202 958,00 грн. Позивач сплатив ТОВ «Будівництво Пан-Україна» за придбані послуги 749 630,00грн., про що свідчать виписки по рахунку з 01.07.10 по 01.06.12. Заборгованість позивача складає 627 120,00 грн.
Суд, зазначає, що податковим органом не подано доказів на підтвердження висновків, викладених в акті перевірки та не доведено, що здійснені операції з ТОВ «Будівництво Пан-Україна» пов'язані з наданням податкової вигоди позивачу.
Постановою Харківського окружний адміністративного суду від 12.03.12 у справі № 2-а- 594/12/2070 визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Пан-Україна» (код ЄДРПОУ 34859292), на підставі якої складено акт від 15.11.11 № 126/18/34859292 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Будівництво Пан-Україна» (код ЄДРПОУ 34859292), з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.09.11 по 30.09.11. На час розгляду справи в суді постанова Харківського окружний адміністративного суду у справі № 2-а- 594/12/2070 від 12.03.12 не набрала законної сили і розглядається судом як загальний письмовий доказ в порядку ст. 79 КАС України, як відомості про обставини, що мають значення для справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що посилання відповідача на акт перевірки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова не може слугувати для встановлення будь-яких фактичних даних відносно ПП «Фасад сервіс» через визнання судом протиправності підстав та проведення перевірки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, спростовуються висновки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо завищення суми валових витрат у розмірі 1 014 792,00 грн та про завищення сум податкового кредиту в розмірі 202 958,00 грн внаслідок взаємовідносин позивача з ТОВ «Будівництво Пан-Україна».
Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що згідно з п.1.6, 1.7 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість», який був чинний на час виникнення правовідносин позивача з ТОВ «Компанія Бриз Україна», податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.
Аналогічне визначення міститься в п.п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України, за яким податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Відповідно п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Норми п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлюють, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну в момент виникнення податкових зобов'язань продавця, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Приписами п.п.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України забороняється включення до складу податкового кредиту сум податку, не підтверджених належним чином оформленими податковими накладними.
Виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) (п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» п. 187.1 ст 187 Податкового кодексу України).
Статус контрагентів позивача підтверджується доданими до матеріалів справи доказами і не заперечувався відповідачем в ході розгляду справи.
Як підтверджено матеріалами справи, угоди позивача з контрагентами виконані належним чином.
Представник відповідача не заперечував проти правильності оформлення всіх податкових накладних, які виписувалися контрагентами позивача, та по яких позивач скористувався правом на податковий кредит.
Право платника податку на податковий кредит пов'язано з виникненням визначеної законом події та наявністю належним чином оформленого документа, який засвідчує суму сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість по дійсній операції, пов'язаній з господарською діяльністю платника податку.
Судом встановлено, що позивач на момент здійснення перевірки мав належним чином оформлені податкові накладні, що підтверджують розмір податкового кредиту.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач і його контрагенти належним чином виконали свої обов'язки з подання звітності по ПДВ та декларування податкового кредиту та податкових зобов'язань за укладеними договорами, про що свідчать копії податкових декларацій з ПДВ позивача та контрагентів, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем було правомірно включено до податкового кредиту суми ПДВ з витрат по придбанню товарів, робіт та послуг у ТОВ «Компанія Бриз Україна» (код за ЄДРПОУ 33478914), ПП «Євробуд Грант», (код за ЄДРПОУ 14070180), ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» (код за ЄДРПОУ 28031470), ПП «Хармарт» (код за ЄДРПОУ 33010817), ТОВ «Будівництво Пан-Україна» (100326570), ПП «ОВД Трейд» (код за ЄДРПОУ 37091177), ТОВ «Віктрейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36927332), ТОВ «Ерітаж» (код за ЄДРПОУ 100306252).
Щодо встановленого відповідачем порушення п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9. п.5.3 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 138.8 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України слід зазначити наступне.
Відповідно до приписів п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
Відповідно до приписів п. 14.1.27 ст. 14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).
Визначення господарської діяльності відображене в п.1.32. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до якого господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.
Визначення господарської діяльності закріплене і в п 14.1.36 ст. 14 Податкового кодексу України, відповідно до якого - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Згідно з п.п.5.2.1 п.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті. З положень наведеної норми закону слідує, що з-поміж витрат, які за своєю суттю відповідають законодавчо наведеному визначенню валових витрат, до складу валових витрат обігу та виробництва можуть бути віднесені ті витрати, понесення яких є об'єктивно необхідним.
Згідно з абз. 1 п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.
Згідно із приписами п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Згідно із приписами абз. 1 п. 139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України до витрат не включаються витрати, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.
Слід зазначити, що відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV (із змінами та доповненнями) податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.
В п. 1.6. Порядку складання декларації з податку на прибуток, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.03. №134 було встановлено, що дані, наведені в декларації, повинні підтверджуватися первинними документами обліку та відповідати податковому обліку (звітності).
Первинний документ - це документ, який містить відомості про господарські операції та підтверджує факт їх здійснення (ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV), тобто це письмове свідоцтво, що фіксує та підтверджує господарську операцію, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
До первинних документів бухгалтерського обліку належать видаткові накладні, акти виконаних робіт, платіжні доручення, касові ордери тощо. Всі ці документи містять відомості про відповідні господарські операції та підтверджують факт їх проведення.
Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
З урахуванням викладеного, суд визначає, що позивач законно та обґрунтовано до складу валових включив витрати, пов'язані з придбанням товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Компанія Бриз Україна» (код за ЄДРПОУ 33478914), ПП «Євробуд Грант», (код за ЄДРПОУ 14070180), ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» (код за ЄДРПОУ 28031470), ПП «Хармарт» (код за ЄДРПОУ 33010817), ТОВ «Будівництво Пан-Україна» (100326570), ПП «ОВД Трейд» (код за ЄДРПОУ 37091177), ТОВ «Віктрейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36927332), ТОВ «Ерітаж» (код за ЄДРПОУ 100306252), адже податкові, видаткові накладні, акти прийому-передачі робіт (послуг), у тому числі по будівельних роботах - за формами КБ-3, КБ-2в, які були виписані контрагентами, платіжні доручення мають всі обов'язкові реквізити, які визначені діючим законодавством, є в наявності у позивача та свідчать про те, що отримані позивачем роботи, послуги та товари завдяки своїм властивостям задовольняли потреби підприємства виключно в здійсненні ним своєї господарської діяльності - будівництво будівель.
Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що позивач придбав будівельні матеріали у ТОВ «Компанія Бриз Україна», ТОВ «Віктрейд, ЛТД», ПП «ОВД-Трейд», ПП «Хармарт» з метою виконати обов'язки за укладеними договорами: №17 від 04.01.11 з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», № 7с-1 від 01.08.11 з ТОВ «СТБ Фасад-Сервіс», № 249 від 26.08.09 з ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»; № 190 від 04.08.09 з ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ»; № 449 від 13.09.10 з ПАТ «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5»; № 46 від 02.11.10 з ТОВ БМУ «Термоспецмонтаж»; № 260 від 23.11.10 з ТОВ «Стальконструкція»; № 4т від 30.11.10 з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, про що свідчать акти виконаних робіт, податкові накладні, оборотно-сальдова відомість позивача по рахунку 631 за 2010-2011 роки, картка рахунку 631 за 2010-2011 роки, акти на списання будівельних матеріалів, товарно-транспортні накладні, а також копії платіжних доручень за якими вбачається, що замовники розрахувались з позивачем.
Судом також було з'ясовано, що позивач користувався послугами та роботами ТОВ «Компанія Бриз Україна» (код за ЄДРПОУ 33478914), ПП «Євробуд Грант», (код за ЄДРПОУ 14070180), ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» (код за ЄДРПОУ 28031470), ПП «Хармарт» (код за ЄДРПОУ 33010817), ТОВ «Будівництво Пан-Україна» (100326570), з метою виконати обов'язки за договорами: № 190 від 04.08.09 «Про реконструкцію будівлі по пр. Правди, 10 в м. Харкові», який був укладений з ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ» та № 249 від 26.08.09 з ремонту м'якої покрівлі у гаражі майстерні, який укладений з ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод».
Із досліджених копій виписок банків про оплату, з видаткових та податкових накладних, актів виконаних робіт виданих позивачем ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ», ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, ТОВ БМУ «Термоспецмонтаж», ТОВ «Стальконструкція» та ТОВ «СТБ Фасад-сервіс» копії яких наявні у матеріалах справи, вбачається, що позивачем здійснено реальне придбання послуг, робіт та товару від ТОВ «Компанія Бриз Україна» (код за ЄДРПОУ 33478914), ПП «Євробуд Грант», (код за ЄДРПОУ 14070180), ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» (код за ЄДРПОУ 28031470), ПП «Хармарт» (код за ЄДРПОУ 33010817), ТОВ «Будівництво Пан-Україна» (100326570), ПП «ОВД Трейд» (код за ЄДРПОУ 37091177), ТОВ «Віктрейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36927332), ТОВ «Ерітаж» (код за ЄДРПОУ 100306252) та подальше їх використання у господарській діяльності.
Оскільки придбані послуги, роботи та товари у контрагентів були направлені на належне та своєчасне виконання позивачем зобов'язань за договорами з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», ТОВ «СТБ Фасад-Сервіс», ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», ПАТ «ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ» , ТОВ БМУ «Термоспецмонтаж», ТОВ «Стальконструкція», ДПІ у Балаклійському районі Харківської області суд дійшов висновку про пов'язаність придбаних товарів, робіт та послуг з господарською діяльністю позивача, реальність виконання сторонами зобов'язань та їх економічну доцільність для позивача.
Податковим органом до суду не надано доказів, які б свідчили про відсутність реального характеру господарських операцій між ТОВ «Компанія Бриз Україна» (код за ЄДРПОУ 33478914), ПП «Євробуд Грант», (код за ЄДРПОУ 14070180), ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» (код за ЄДРПОУ 28031470), ПП «Хармарт» (код за ЄДРПОУ 33010817), ТОВ «Будівництво Пан-Україна» (100326570), ПП «ОВД Трейд» (код за ЄДРПОУ 37091177), ТОВ «Віктрейд ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36927332), ТОВ «Ерітаж» (код за ЄДРПОУ 100306252) та позивачем і які б підтверджували висновки акту перевірки № 620/2305/32438415 від 10.02.12 р.
Під час розгляду справи, судом не встановлено фактів, які свідчили б про те, що зміст укладених договорів не відповідає діючому законодавству України, дійсним намірам сторін та ці наміри спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
Суд встановив, що укладені договори не визнані у встановленому законом порядку недійсними, інших відомостей, які б свідчили, зокрема, про необґрунтоване завищення позивачем в цьому випадку податкового кредиту з податку на додану вартість, а також суми валових витрат.
Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів фактичного нездійснення господарської операції, суми за якими позивач включив до складу податкового кредиту та до складу валових витрат при обчисленні податків. Наявні в матеріалах судової справи та досліджені в ході судового розгляду первинні документи, видані контрагентами, за змістом відповідають вимогам законодавства, що пред'являються до первинних документів, доказів недостовірності даних в цих документах відповідачем не надано.
Підстав для висновку про те, що позивачем сформовано податковий кредит з податку на додану вартість в межах виконання угод, які суперечать вимогам Цивільного кодексу України та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, а тому є нікчемними, судом не встановлено.
Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, в ході перевірки для доведення недотримання суб'єктом підприємницької діяльності вимог податкового законодавства використовувалася виключно інформація, отримана у встановленому законом порядку від інших органів державної податкової служби. Інших обставин, які б свідчили про те, що позивач вчиняє дії, які руйнують систему оподаткування в Україні та об'єктивно призводять до порушень інтересів Держави та суспільства в цілому під час перевірки, яку проводили представники відповідача, встановлено не було.
Зазначена позиція суду також підтверджується роз'ясненнями Вищого адміністративного суду України в інформаційному листі від 20.07.2010 року №1112/11/13-10 «Про проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби (підготовленим на підставі аналізу вивчення та узагальнення причин скасування Верховним Судом України судових рішень Вищого адміністративного суду України, переглянутих за винятковими обставинами у 2009 році)» не є підставою для визнання неправомірними операцій платника податків подальше припинення чи анулювання статусу платника податку на додану вартість його контрагента. Усі операції, вчинені контрагентом платника податку, не можуть автоматично розглядатися як нікчемні правочини в силу самого собою припинення юридичної особи або анулювання її податкового статусу. Подальше анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість само по собі не призводить до недійсності всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи, та не позбавляє правового значення видані за цими господарськими операціями податкові накладні. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Отже, не є підставою для відмови у праві на податковий кредит та бюджетне відшкодування з податку на додану вартість порушення податкової дисципліни, вчинені контрагентом платника податку.
При винесенні спірних податкових повідомлень - рішень відповідачем не враховані приписи ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України, спірні правочини не оскаржені в судовому порядку, до суду не подано таких, що набули законної сили, судових рішень про визнання спірних правочинів недійсними.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України: з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність податкового повідомлення-рішення № 0002032305 та податкового повідомлення-рішення № 0002022305 в частині визначення суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 783 641,00 грн та частині визначення суми за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 258 970,50 грн, що були прийняті відповідачем 23 лютого 2012 року дійсним обставинам справи, вимогам чинного законодавства та про необхідність їх скасування.
В зв'язку з тим, що відповідач не мав належних підстав для визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість та визначати податок на прибуток, то згідно положень Податкового кодексу України відповідач не мав підстав для визначення ПП «Фасад-сервіс» штрафних (фінансових) санкцій.
Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПП «Фасад - сервіс» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
З урахуванням викладеного суд присуджує до стягнення на користь ПП «Фасад - сервіс» усі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати у розмірі 2146,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.
Скасувати податкове повідомлення - рішення Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби № 0002022305 від 23.02.2012 року в частині визначення суми податкового зобов'язання за основним платежем 783 641,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 258 970,50 грн.
Скасувати податкове повідомлення - рішення Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби № 0002032305 від 23.02.2012 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" (вул. Клочківська, 197/В, кв. 146, м. Харків, 61141, код за ЄДРПОУ 32438415) судові витрати в розмірі 2146.00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 12.06.2012 року.
Суддя Кухар М.Д.
| Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
| Дата ухвалення рішення | 07.06.2012 |
| Оприлюднено | 26.06.2012 |
| Номер документу | 24891748 |
| Судочинство | Адміністративне |
Судовий реєстр по справі —2504/12/2070
Постанова від 07.06.2012
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Кухар М.Д.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні