Ухвала

від 19.06.2012 по справі 6528/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6528/12/2070 Справа № 2а- 6528/12/2070                                                                                У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду  19 червня 2012 р.                                                                                          м. Харків      Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж"  до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста  Харкова  про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення ,-                                                                                 ВСТАНОВИВ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж", звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо анулювання свідоцтва платника податків на додатку на додану вартість за №100313205, дата початку дії свідоцтва 08.12.10 видане ТОВ «Вестбудмонтаж»код ЄДРПОУ 37366937 неправомірними, скасувати рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 15.02.12 за №12/15-02-36 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість за №100313205, дата початку дії свідоцтва 08.12.10 видане ТОВ «Вестбуд-монтаж»(код ЄДРПУ 37366937), зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ «Вестбуд-монтаж»(код ЄДРПОУ 37366937, юридична адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Вестбудмонтаж»(код ЄДРПОУ 37366937, юридична адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) платником податку на додану вартість з дня скасування реєстрації. Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №2а-6060/12/2070 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста  Харкова про про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення. В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутності суду не надавали. Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у  справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні  у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.   Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-6060/12/2070 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста  Харкова про про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Керуючись ст. ст.155, 165, 186, КАС України, суд, -                                                                        УХВАЛИВ: Адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж"  до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста  Харкова  про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.            Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.