Постанова

від 06.06.2012 по справі 2а/2370/1399/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1399/2012

09 год. 35 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю прокурора Пампущенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до міської громадської організації «Футбольний клуб «Макс»про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, в якій просить стягнути з міської громадської організації «Футбольний клуб «Макс»податковий борг у сумі 12230 грн. 14 коп.

Прокурор Пампущенко Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила наступне.

Міська громадська організація «Футбольний клуб «Макс» зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язана сплачувати податки та збори.

Проте за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 12230 грн. 14 коп. Ця сума включає в себе орендну плату за землю, самостійно визначену поданою відповідачем податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №2092 від 26.01.2011, за 2011 рік.

В зв'язку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з міської громадської організації «Футбольний клуб «Макс»податковий борг в розмірі 12230 грн. 14 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, а також вивчивши та дослідивши всі наявні матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді. На підставі ст. 60 КАС України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Міська громадська організація «Футбольний клуб «Макс» є суб'єктом підприємницької діяльності -юридичною особою з 17.06.2003, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Державними податковими органами відповідно до статті 41 Податкового кодексу України здійснюється контроль щодо податків, що справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Згідно пункту 14.1.156 статті 14 ПКУ, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 20.1.28. ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.136 ст. 14 ПКУ орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Пунктом 288.1 ст. 288 ПКУ визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Пунктом 288.2 ст. 288 ПКУ визначено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Пунктом 288.3 ст. 288 ПКУ визначено, що об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Пунктом 288.4 ст. 288 ПКУ визначено, що розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПКУ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

В судовому засіданні досліджено податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №2092 від 26.01.2011, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено розмір орендної плати за 2011 рік з щомісячним платежем у сумі 4592 грн. 50 коп.

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не в повному обсязі сплачувалися податкові зобов'язання. Внаслідок цього у міської громадської організації «Футбольний клуб «Макс» станом на 19.03.2012 виникла заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік на загальну суму 12230 грн. 14 коп. (згідно зворотного боку облікової картки платника станом на 31.12.2011), яку позивач і просить стягнути.

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби вжито всі передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості з обов'язкових платежів, а саме: у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем на адресу відповідача, надіслана податкова вимога №2012 від 03 листопада 2011 року, яка отримана відповідачем. Прийнято рішення №1147/24-109 від 30.11.2011 про опис майна у податкову заставу. Проте міська громадська організація «Футбольний клуб «Макс» добровільно борг не сплатила.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12230 грн. 14 коп.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з міської громадської організації «Футбольний клуб «Макс» (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Корольова, 14, кв. 72, код 26490036) до бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) суму податкового боргу у розмірі 12230 (дванадцять тисяч двісті тридцять) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко