Ухвала
від 22.06.2012 по справі 2а/2470/1489/12
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2470/1489/12 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 22 червня 2012 р.                                   м. Чернівці                    Справа № 2а/2470/1489/12 Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до  Приватного підприємства "Аршин"  про стягнення адміністративно-господарських санкцій, - ВСТАНОВИВ: До суду 21 червня 2012 року надійшов адміністративний позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) до Приватного підприємства "Аршин" (відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 9830,49 грн. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивач надав суду опис вкладення у цінний лист, однак згідно вказаної норми належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є рекомендований лист з повідомленням про вручення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач вказав у позовній заяві адресу відповідача, однак достовірність такої адреси можливо встановити лише дослідивши довідку з ЄДР, станом на дату звернення до суду, проте остання у матеріалах справи відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, для  усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати: - доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. - Довідку з ЄДР щодо відповідача,  станом на дату звернення до суду; Згідно  п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. На підставі наведеного, керуючись  ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали. 3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу. Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                               В.О. Григораш

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.06.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24892079
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/1489/12

Постанова від 28.08.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

Ухвала від 17.07.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

Ухвала від 22.06.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні