Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2а/0570/13198/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2012 року справа №2а/0570/13198/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Карпушової О.В.

суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки представника Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС у адміністративній справі 2а/0570/13198/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фридом" ЛТД до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/13198/2011 апеляційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі 2а/0570/13198/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фридом" ЛТД до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0570/13198/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фридом" ЛТД до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про виправлення описки в даній справі.

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду апеляційної інстанції не вірно зазначено найменування позивача.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фридом" ЛТД (арк. спр. 8).

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року дійсно допущено помилку в найменуванні позивача, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фридон" ЛТД.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, зазначивши позивача : «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фридом" ЛТД».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/13198/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фридом" ЛТД до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фридом" ЛТД».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Колегія суддів О.В. Карпушова

Л.А. Василенко

М.М. Гімон