Рішення

від 11.06.2012 по справі 11/5005/4352/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 11/5005/4352/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера", м. Павлоград

до приватного підприємства фірми "Еколан-ТД", м. Павлоград

про стягнення 144 446,06 грн. за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність від 28.05.12р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивч просить стягнути 141 120,00 грн., що складають суму попередньої оплати, яка була здійснена відповідно до договору № 5-02-05 від 05.05.11р. та на яку не було здійснено поставки товару, 1416,71 грн. інфляційних, 1909,35 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.06.12р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення.

До того ж у матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення № 4994619032543, яке свідчить про отримання останнім ухвали про порушення провадження у справі 23.05.12р. та № 4994619360060, яке свідчить про отримання відповідачем ухвали про відкладення 30.05.12р., а отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.11р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера" (Покупець) та приватним підприємством фірмою "Еколан-ТД" (Постачальник) укладено договір № 5-2-05, згідно п.1.1 якого Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язується передати у власність Покупця (позивача) партіями паливно-мастильні матеріали (далі - товар) по цінам, в кількості та асортименті згідно видаткових накладних та специфікацій, а Покупець (позивач) зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Кожна видаткова накладна та специфікація відображає визначену партію товару поставленого по даному договору і є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору, весь товар, який поставлений Покупцю за період дії даного договору і відображений у видаткових накладних та специфікаціях вважається таким, що поставлений по даному договору.

Товар поставляється Постачальником Покупцю узгодженими партіями, на підставі заявки Покупця. Заявка може здійснюватися Покупцем у письмовому та в усному вигляді, передаватись факсимільним зв'язком чи електронною поштою (п.2.2. договору.)

Умовами договору, п.4.1., сторони передбачили 100% попередню оплату вартості партії товару, визначеної в заявці на товар та рахунку-фактурі, не пізніше дати видаткової накладної.

Кінцевим строком оплати Покупцем кожної поставляємої партії товару є дата видаткової накладної оформленої належним чином, на відповідну партію товару (п.4.2.договору).

Виконуючи умови договору, позивач здійснив попередню оплату у розмірі 2.233.627,81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5197 від 31.05.11р., № 5402 від 29.07.11р., № 5506 від 29.08.11р., № 5520 від 31.08.11р., № 5605 від 16.09.11р., № 5644 від 30.09.11р., № 5452 від 28.10.11р., № 5456, № 5467 від 31.10.11р., № 5480 від 01.11.11р., копії яких залучено до матеріалів справи.

Згідно п.2.3. договору, поставка товару здійснюється на протязі 3-х робочих днів від дати зарахування грошових коштів (100% оплата за товар) на банківський рахунок Постачальника, згідно умов даного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо поставки товару за спірним договором виконав неналежним чином, здійснивши її частково на загальну суму 2.092.507,81 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучено до матеріалів справи (арк.спр. №№ 24-93).

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 141 120,00 грн. на момент рохгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 141 120,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів та річних задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, нараховуючи на суму недопоставленого товару інфляцію та річні, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачем не виконанні зобов'язання щодо поставки товару.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства фірми "Еколан-ТД", (51400, м. Павлоград, вул.Радянська,59л, п/р 2600530538701 в ПАТ "Банк Кредит-Днепр", м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 33588505) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера", (51400, м. Павлоград, вул.К.Маркса,1а, п/р 26002050212935 в КБ "Приватбанк", м Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31980810) 141 120,00 грн. (сто сорок одна тисяча сто двадцять гривень) основного боргу, 2822,40 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 21.06.12р.