Рішення

від 21.06.2012 по справі 40/5005/4620/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.12р. Справа № 40/5005/4620/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м.Шахтарськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6359 грн. 70 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 79 від 01.01.2012 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" і просить стягнути 6359 грн. 70 коп. -боргу та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, 19.06.2012р. надіслав телеграму, в якій просить розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами в справі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2011 року на станцію Новоолексіївка Позивачу згідно накладної №50916428 у вагоні №60225000 надійшов вантаж -антрацит АС 1 вагон 70000 кг.

Накладна №50916428 містить відмітку відправника вантажу такого змісту: „антрацит, завантажений нижче бортів, насипом" (а.с.11).

При прийнятті вантажу 12.11.2011 року була виявлена нестача вантажу в кількості 5 800 кг, про що складений комерційний акт АА №035347/9.

Тобто, при видачі вантажу одержувачу, навантаження вагона №60225000 було нижче рівня, вказаного у накладній при відправленні вагона.

Як вбачається з комерційного акту АА №035347/9 від 12.11.2011 року: на підставі акту загальної форми №8080 від 10.11.2011 року на станції Запоріжжя Ліве та акту загальної форми №61 від 11.11.2011 року на станції Федорівка здійснена комісійна видача вантажу отримувачу з перевішуванням вагону на електронних вагонних вагах вантажоотримувача та виявлено, що вантаж надійшов в технічному справному вагоні, двері цільнометалеві, люки зачинено щільно, течі вантажу не має. При переважуванні виявлено брутто 87650 кг, тара з бруса 23450 кг, нетто 64200 кг. Згідно документа значиться брутто 93450 кг, тара з бруса 23450 кг, нетто 70000 кг, нестача склала 5 800 кг.

Праворуч по ходу 1-7 люками поглиблення шириною 100 см, глибиною 100 см. Ліворуч над 2, 4, 5 поглиблення розмірами 50х50х50 см. Поверхня вантажу не маркована, слідів нанесення на вантажі та кузові не має. В графі 7 залізничної накладної значиться, щовантаж маркований опилками.

Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

Відповідно до ст.307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).

Згідно п.129 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 року (надалі - Статуту) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст. 114 Статуту залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу (ст. 115 Статуту).

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Як вбачається з комерційного акту АА №035347/9 від 12.11.2011 року при прийнятті вантажу 12.11.2011 року була виявлена нестача вантажу в кількості 5 800 кг.

Позивач розрахував вартість нестачі вантажу в сумі 6359 грн. 70 коп. із розрахунку Природна втрата відповідно до п.27 „Правил видачі вантажів" -1%; вага відповідно до документів 70 000 кг, природна втрата - 700 кг, відповідальна недостача з урахуванням збитку 5800-700=5100 кг.

Оскільки спірний вагон з антрацитом був прийнятий залізницею для перевезення без зауважень до вантажовідправника, відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоотримувачу, в силу ст. 110 Статуту залізниць України, покладається на залізницю.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі з стягненням з Відповідача 6359 грн. 70 коп.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №139 від 07.05.2012р. (а.с.4) сплачена сума судового збору у розмірі 1645 грн. 50 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 36 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, р/р26038000002001 у ДФ „Експрес-Банк", м.Дніпропетровськ, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", (86211, м.Шахтарськ, Донецької області, вул.Ватутіна, 2 кв.8, р/р 26001500042413 в ПАТ „Креді Агріколь Банк", м.Харцизьк, МФО 300614, ОКПО 13500891) 6359 грн. 70 коп. - боргу, 1 609 грн. 50 коп . - судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантія", (86211, м.Шахтарськ, Донецької області, вул.Ватутіна, 2 кв.8, р/р 26001500042413 в ПАТ „Креді Агріколь Банк", м.Харцизьк, МФО 300614, ОКПО 13500891) зайво сплачений судовий збір в розмірі 36 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №139 від 07.05.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 21.06.12р.