Рішення

від 21.06.2012 по справі 5008/410/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.2012 Справа № 5008/410/2012

За позовом Комунального підприємства „Стадіон „Авангард", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нет Софт", м. Ужгород

про стягнення 31 692,62 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -ОСОБА_1, довіреність №1 від 06.06.2012 року;

Відповідача -ОСОБА_2, довіреність №18 від 23.05.2012 року;

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Стадіон „Авангард", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нет Софт", м. Ужгород про стягнення 31 692,62 грн.

У судовому засіданні 07.06.2012 року судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України для надання додаткового часу врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом досягнення домовленості щодо погашення заявленої до стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору про надання послуг з обслуговування обладнання №4 від 01.09.2009 року, укладеного між Комунальним підприємством „Стадіон „Авангард" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нет Софт" позивачем були надані послуги, повну оплату за які відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього утворився борг в сумі 24 138,31 грн., який позивач і просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договору та положень закону, заявником проведено нарахування пені та інфляційні збитки і просить стягнути суму 31 692,62 грн., в тому числі 24 138,31 грн. -основного боргу, 6 200,63 грн. -пені та 1 353,68 грн. -інфляційних нарахувань.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги уточнив та зменшив і просить стягнути 24 138,31 грн. основного боргу за надані послуги, 1600 грн. пені, решту первинних вимог просить не розглядати, про що подав відповідну письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України (долучено до матеріалів справи). За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Відповідач у ході судового розгляду, викладені в позові обставини підтвердив, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі і проти їх задоволення судом не заперечив, про що подав відповідні письмові пояснення по суті спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін,

Суд встановив:

01 вересня 2009 року між Комунальним підприємством „Стадіон „Авангард" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нет Софт" (Замовник) було укладено договір №4 про надання послуг з обслуговування обладнання, відповідно до умов якого Замовник встановлює антенно -фідерні пристрої, а також металевий контейнер з телекомунікаційним обладнанням на території Виконавця за адресою: м. Ужгород, вул. Івана Франка, 1, а Виконавець забезпечує їх обслуговування (а.с. 7 -9).

Пунктом 2.1 визначено, що момент початку надання послуг посвідчується Актом про початок надання послуг з обслуговування, в якому має бути вказана дата початку надання послуг. Від вказаної дати в Акті починається нарахування плати за послуги.

Відповідно до п. 3.1-3.5 вказаного договору вартість послуг складає 3 000 грн. у тому числі ПДВ. За умов інфляції зміна розміру плати за послуги здійснюється шляхом коригування, вищезазначеної плати за послуги, на офіційно встановлений індекс інфляції за попередній місяць. Замовник до 10 числа поточного місяця здійснює передоплату в розмірі 50 % від договірної суми. Не пізніше 3 -го числа наступного за розрахунковим місяця, Виконавець надсилає Замовнику рахунки і акти виконаних робіт у 2 -х екземплярах, один з яких, за підписом та печаткою Замовник надсилає Виконавцю в 5 -ти денний строк з дня його одержання. У разі неотримання Виконавцем вказаного акту у визначений строк, послуги вважаються наданими у повному обсязі. Замовник щомісячно протягом 5 днів з дня одержання рахунку та актів виконаних робіт, перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця різницю між вартістю договору та сплаченим авансом.

На виконання умов даного Договору позивачем у період з вересень 2011 року по квітень 2012 року надавались обумовлені договором послуги, що достовірно підтверджено долученими до матеріалів узгодженими сторонами, актами про надання послуг з обслуговування обладнання, виставленими до оплати рахунками (а.с. 18-31). За даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку підтверджені, ТОВ „Нет Софт" свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг у спірний період в повному обсязі та відповідно до умов договору не виконав і допустив заборгованість на загальну суму 24 138,31 грн. Вказані обставини та наявність боргу також підтверджено узгодженими сторонами розгорнутими Актами звірки взаєморозрахунків, як станом на 01.03.2012 року, так і на 01.05.2012 року (а.с. 32-33), а також підтверджені визнані представником відповідача у ході судового розгляду.

Таким чином, сума заборгованості за надані послуги становить 24 138,31 грн., належним чином доведена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків, та визнана відповідачем.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, відповідачем визнані, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 24 138,31 грн . основного боргу за надані послуги.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов'язань покликаючись положення умов договору та закону позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми 1 600 грн. -пені за прострочення оплати за надані послуги.

Згідно п. 6.2., узгодженого сторонами договору за несвоєчасне перерахування плати за надані послуги Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Зазначені вимоги про стягнення пені, обумовлені договором, належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), відповідачем визнані, тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові збір покладається на відповідача і становить 1 609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нет Софт", м. Ужгород, вул. А. Волошина, 26 (код ЄДРПОУ 32890922) на користь Комунального підприємства „Стадіон „Авангард", м. Ужгород, вул. І.Франка, 1 (код ЄДРПОУ 30104399) суму 25 738 (Двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 31 коп., в тому числі 24 138,31 грн. -основного боргу та 1 600 грн. -пені, а також суму 1 609 (Одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В зв'язку з оголошенням в судовому засіданні 21.06.2012 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 22.06.2012 року.

Суддя В.Кривка