Рішення

від 20.06.2012 по справі 5009/1278/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/34/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.12 Справа № 5009/1278/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інжинірінг", (83096, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 18)

до відповідача Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 281 211,84 грн. основного боргу за виконані пусконалагоджувальні роботи за договором № 1029/11 від 01.07.2011 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача -не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №7 від 17.01.2012р.

05.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інжинірінг", м. Донецьк з позовною заявою до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про стягнення 281 211,84 грн. основного боргу за виконані пусконалагоджувальні роботи за договором № 1029/11 від 01.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1278/12, розгляд справи призначено на 14.05.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 30.05.2012р. Ухвалою суду від 30.05.2012 р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/1278/12, судове засідання призначено на 20.06.2012р.

В судовому засіданні 20.06.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги полягають в тому, що 01.07.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 1029/11, за умовами якого позивач зобов'язався виконати пусконалагоджувальні роботи на Станції обезвожування осадка на об'єкті «Розширення та реконструкція центральних каналізаційних очисних споруд Лівого берега (ЦОС-1) м. Запоріжжя. Другий пусковий комплекс (станція обезвожування осадка і хлораторна)». Відповідно до п., п. 9, 10 Договору відповідач зобов'язався оплачувати виконані роботи. Згідно пп. 3.2 та 3.3. Договору сторони погодили вартість робіт в сумі 299375,52 грн. та зазначили, що вартість і обсяги робіт є незмінними протягом дії договору, але можуть коригуватися за згодою сторін, внаслідок змін до законодавчих або нормативних актів у будівництві, які відбулися після підписання договору. Пунктом 2.2. Договору встановлено, що початок і закінчення пусконалагоджувальних робіт визначається календарним графіком, що є невід'ємною частиною договору. Додатком № 3 сторони погодили календарний графік, згідно якого виконання робіт мало відбуватися у період з 01.07.2011 року до 31.08.2011 року. Додатковими угодами № 1 та № 2 сторони перенесли строки виконання робіт та погодили новий графік виконання робіт, відповідно до якого виконання робіт мало розпочатися 01.07.2011 року та завершитися 25.12.2011 року. Позивач виконав зобов'язання згідно цього договору у повному обсязі. Виконання пусконалагоджувальних робіт підтверджується: актом виконаних підрядних робіт за формою Кб-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за вересень 2011 року на суму 192 904,68 грн.; актом виконаних підрядних робіт за формою Кб-2в за листопад 2011 року на суму 49398,30 грн.; актом виконаних підрядних робіт за формою Кб-2в за листопад 2011 року на суму 49126,14 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за листопад 2011 року на суму 98524,44 грн. Усього позивач виконав роботи на суму 291 429,12 грн. Оплата згідно умов Договору здійснювалася у такому порядку: аванс протягом п'яти днів з дня підписання Договору в сумі 10 217,28 грн.; платежі за виконані роботи протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання акту Б-2В і довідки КБ-3. Відповідач здійснив аванс в сумі 10 217,28 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.07.2011р. Інші платежі на адресу позивача за виконані роботи не надходили. Акт виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за вересень 2011 року було підписано 27.09.2011 року, а відтак кінцевий строк оплати за вказані роботи становить 25.10.2011 року. Акти виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за листопад 2011 року було підписано 30.11.2011 року, а відтак кінцевий строк оплати за вказані роботи становить 28.12.2011 року. 16.03.2012 року на адресу відповідача була направлена претензія, у відповідь на яку відповідач надав підписаний акт звірки розрахунків станом на 28.02.2012 року, яким визнав заборгованість в сумі 281 211,84 грн.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 281 211,84 грн. основного боргу за виконані пусконалагоджувальні роботи за договором № 1029/11 від 01.07.2011 р. визнав в повному обсязі, про що заявив в судовому засіданні 20.06.2012р. та надав акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.05.2012року, яким підтверджується зазначена сума заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інжинірінг" (позивач у справі, підрядник) та Комунальним підприємством "Водоканал" (відповідач у справі, замовник) був укладений Договір № 1029/11 (далі за текстом -Договір).

За умовами Договору позивач (підрядник) зобов'язався виконати пусконалагоджувальні роботи на Станції обезвожування осадка на об'єкті «Розширення та реконструкція центральних каналізаційних очисних споруд Лівого берега (ЦОС-1) м. Запоріжжя. Другий пусковий комплекс (станція обезвожування осадка і хлораторна)».

Відповідно до п., п. 9, 10 Договору відповідач зобов'язався оплачувати виконані роботи.

Згідно пп. 3.2 та 3.3. Договору сторони погодили вартість робіт в сумі 299375,52 грн. та зазначили, що вартість і обсяги робіт є незмінними протягом дії договору, але можуть коригуватися за згодою сторін, внаслідок змін до законодавчих або нормативних актів у будівництві, які відбулися після підписання договору.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що початок і закінчення пусконалагоджувальних робіт визначається календарним графіком, що є невід'ємною частиною договору.

Оплата згідно умов Договору здійснювалася у такому порядку: аванс протягом п'яти днів з дня підписання Договору в сумі 10 217,28 грн. (п. 9.4 Договору); платежі за виконані роботи протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання акту Б-2В і довідки КБ-3 (п. 10.2 Договору).

Додатком № 3 сторони погодили календарний графік, згідно якого виконання робіт мало відбуватися у період з 01.07.2011 року до 31.08.2011 року.

Додатковими угодами № 1 та № 2 сторони перенесли строки виконання робіт та погодили новий графік виконання робіт, відповідно до якого виконання робіт мало розпочатися 01.07.2011 року та завершитися 25.12.2011 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи на виконання умов Договору позивачем були виконані пусконалагоджувальні роботи за договором №1029/11 на загальну суму 291429,12 грн.

Факт виконання позивачем виконаних робіт та їх прийняття підтверджується актом виконаних підрядних робіт за формою Кб-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за вересень 2011 року на суму 192 904,68 грн.; актом виконаних підрядних робіт за формою Кб-2в за листопад 2011 року на суму 49398,30 грн.; актом виконаних підрядних робіт за формою Кб-2в за листопад 2011 року на суму 49126,14 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за листопад 2011 року на суму 98524,44 грн., які узгоджені між сторонами та, згідно яких виконані роботи прийняті без жодних зауважень та претензій.

Із матеріалів справи слідує, що акт виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за вересень 2011 року було підписано 27.09.2011 року, а відтак кінцевий строк оплати за вказані роботи становить 25.10.2011 року. Акти виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за листопад 2011 року було підписано 30.11.2011 року, а відтак кінцевий строк оплати за вказані роботи становить 28.12.2011 року.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і у погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать фактичні обставини справи, відповідачем на користь позивача згідно Договору № 1029/11 від 01.07.2011р. за виконані роботи було перераховано аванс в сумі 10217,28 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.07.2011 року.

Решту оплати за виконані роботи за Договором №1029/11 від 01.07.2011р. в розмірі 281211,84 грн. відповідач не сплатив.

Станом на час вирішення справи в судовому засіданні відповідач заборгованість перед позивачем не погасив.

16.03.2012 року на адресу відповідача була направлена претензія, у відповідь на яку відповідач надав підписаний акт звірки розрахунків станом на 28.02.2012року, яким визнав заборгованість в сумі 281 211,84 грн.

25.05.2012р. позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким відповідач визнав факт наявності заборгованості перед позивачем в розмірі 281211,84грн. за договором №1029/11 від 01.07.2011р.

Таким чином, станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за виконані роботи становить 281211,84 грн.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання замовника оплатити виконані позивачем на його користь роботи не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв'язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з Комунального підприємства "Водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інжинірінг" 281 211,84 грн. основного боргу за виконані пусконалагоджувальні роботи за договором № 1029/11 від 01.07.2011 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 599, 837, 854 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інжинірінг", м. Донецьк до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інжинірінг", (83096, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 18, код ЄДРПОУ 30998116) 281 211 (двісті вісімдесят одну тисячу двісті одинадцять) грн. 84 коп. основного боргу, 5 624 (п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 24 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "21" червня 2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.