Рішення

від 18.06.2012 по справі 5009/1878/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.12 Справа № 5009/1878/12

За позовом: Прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до Підприємства "Управління спортивних споруд ЗОО ФСТ "Динамо України" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113)

про стягнення 101 647 грн. 36 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 16/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача : ОСОБА_2, дов. б/н від 18.06.2012р., Калантаров Г.Г.

Від прокуратури: не з'явився

Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду в інтересах Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району про стягнення з Підприємства "Управління спортивних споруд ЗОО ФСТ "Динамо України" 101 647 грн. 36 коп. основного боргу за теплову енергію.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 21.05.2012р., справу № 5009/1878/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1878/12, присвоєно справі номер провадження 27/36/12 та призначено судове засідання на 18.06.2012р.

18.06.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги та надали письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять суд стягнути з відповідача 91 647 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, у зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 91 647 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги в частині стягнення 91 647 грн. 36 коп. визнав у повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників прокуратури, позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Рішенням Запорізької міської ради "Про створення Комунальних підприємств теплових мереж" від 11.01.2002 року № 17 створено Концерн "Міські теплові мережі".

Основним предметом діяльності Концерну "Міські теплові мережі" є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут (п. 2.1, 2.2 статуту МТМ).

Концерн "Міські теплові мережі" відповідно до Закону України "Про природні монополії" відноситься до суб'єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", позивач не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії за наявності технічної можливості.

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем.

Господарським судом встановлено, що 01.10.2002р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району (теплопостачальна організація) та Підприємством "Управління спортивних споруд ЗОО ФСТ "Динамо України" (споживач) укладено договір № 19 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.2 договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії провадиться за приладами обліку і розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну.

Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг (п 6.4. договору).

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі національної грошової одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 6.6 договору споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату.

Відповідно до п.п. 2 п. а ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і в межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району були виконані всі умови договору.

Теплова енергія постачалась Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району на адресу відповідача кожного місяця.

Позивач, виконуючи договірні зобов'язання, за період вересень 2011р., грудень 2011 р. - лютий 2012р. поставив відповідачу теплову енергію на суму 101 647 грн. 36 коп., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі за поставлену теплову енергію за вказаний період.

Відповідач взяв зобов'язання щомісяця приймати та сплачувати за поставлену теплову енергію, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Концерну "Міські теплові мережі".

Відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 12.06.2012р.

Несплаченою залишилася заборгованість у розмірі 91 647 грн. 36 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором на постачання теплової енергії в гарячій воді.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми заборгованості у повному обсязі.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 1327-ю від 07.05.2012р. про сплату заборгованості за поставлену теплову енергію.

Претензія залишилася відповідачем без відповіді та задоволення.

З урахуванням наведеного та у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Підприємства "Управління спортивних споруд ЗОО ФСТ "Динамо України" про стягнення 91 647 грн. 36 коп. основного боргу за теплову енергію частково (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України -18.06.2012року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району до Підприємства "Управління спортивних споруд ЗОО ФСТ "Динамо України" задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства "Управління спортивних споруд ЗОО ФСТ "Динамо України" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113, код ЄДРПОУ 31425902, п/р 260022815100 в Пу АТ «СЕБ Банк», МФО 300175) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 і Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 91 647 (дев'яносто одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 36 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Підприємства "Управління спортивних споруд ЗОО ФСТ "Динамо України" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113, код ЄДРПОУ 31425902, п/р 260022815100 в Пу АТ «СЕБ Банк», МФО 300175) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 2 032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 94 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 19.06.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва