Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5011-44/6084-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-44/6084-2012 18.06.12

За заявою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг" (код ЄДРПОУ 35137345)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника: ОСОБА_4 -представник

Від боржника: не з'явилися

Арб. керуючий Юринець А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, код ЄДРПОУ 35137345 заборгував для суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 379 556 (триста сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 56 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/6084-2012 та призначено до розгляду на 28.05.2012р.

25.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 21.09.2010р.) про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2012р. задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 06.06.2012р.

05.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні 06.06.2012р. представник заявника надав пояснення по суті справи, заперечив проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. та підтримав своє клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг" ініціюючого кредитора.

Арбітражний керуючий Юринець А.В. подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно боржника, з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу "не підтверджено".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012р. відкладено розгляд справи на 18.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та зобов'язано заявника надати суду письмові пояснення по суті справи, зокрема щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг", з урахуванням поданого у судовому засіданні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

У судовому засіданні 18.06.2012р. представник заявника надав пояснення по суті справи та подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо боржника станом на 13.06.2012р.

Запис № 23 з вказаної довідки свідчить, що 20.04.2012р. державним реєстратором Подільської районної у місті Києві державної адміністрації було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг" за своїм місцезнаходженням -04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11.

Разом з тим, у судовому засіданні представник заявника подав також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 13.06.2012р., з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу (боржника) -«не підтверджено».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.05.2012р. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг", в якій вказав, що боржник неспроможний виконати свої зобов'язання щодо сплати боргу у розмірі 379 556 грн. 56 коп., що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 31488088 від 03.03.2012р., а також, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 27.04.2012р., в якому, в графі «статус відомостей про юридичну особу»вказано -«відсутність юридичної особи за місцезнаходженням».

В подальшому, представником заявника, на виконання вимог ухвали суду, подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 13.06.2012р. із записом про порушення провадження у справі про банкрутство, з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу (боржника) не підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має право звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, якщо боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням , про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням може слугувати доказом відсутності боржника. Зазначене відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України у справах № 23/443-б від 04.03.2008 р., № 24/93-б від 04.11.2008р., № 24/93-б від 04.11.2008р.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що 20.04.2012р. державним реєстратором Подільської районної у місті Києві державної адміністрації було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг" за своїм місцезнаходженням, однак станом на 13.06.2012р. статус відомостей про юридичну особу не підтверджено.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р. провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

Пунктом 36 вказаної Постанови передбачено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено провадження у справі про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду викладене, дослідивши матеріали справи, повно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що станом на момент розгляду справи заявником не надано суду належних доказів відсутності юридичної особи -боржника або його керівних органів за своїм місцезнаходженням, що є необхідною підставою для провадження у справі про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5011-44/6084-2012 на підставі п. 1 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-44/6908-2012 за заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг" припинити.

2. Зобов'язати державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Боулінг" (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11, код ЄДРПОУ 35137345).

3. Дію мораторію припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали направити для виконання:

- заявнику;

- боржнику;

- установі банку боржника;

- державному реєстратору Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

6. Копію ухвали направити для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- Державну податкову службу у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ)

- Головне управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001);

- Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

СуддяП.П.Чеберяк