Ухвала

від 19.06.2012 по справі 5011-68/4564-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/4564-2012 19.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Інжинірінг" простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю, від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Інжинірінг" про стягнення основної заборгованості в розмірі 43.920,00 грн., пені в розмірі 3.996,72 грн., 3% річних у розмірі 4.447,40 грн., та 14.625,30 грн. інфляційних витрат за Договором підряду № 0708-01 від 07.08.2008.

Ухвалою суду від 10.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/4564-2012 та призначено до розгляду на 24.04.2012.

Ухвалою суду від 24.04.2012 розгляд справи було відкладено на 05.06.2012 в зв'язку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 05.06.2012 було оголошено перерву до 12.06.2012.

У судовому засіданні, що відбулося 12.06.2012 було оголошено перерву до 14.06.2012.

Ухвалою суду від 14.06.2012 розгляд справи було відкладено на 19.06.2012 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 19.06.2012 на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України було припинено провадження у справі № 5011-68/4564-2012 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 30.000,00 грн., пені в розмірі 3.996,72 грн., 3% річних у розмірі 4.447,40 грн. та 14.625,30 грн. інфляційних витрат.

Вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 13.920,00 грн. залишені позивачем без змін.

Під час судового засідання 19.06.2012 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 19.06.2012, разом із текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 19.06.2012 представники сторін підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5011-68/4564-2012, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 5011-68/4564-2012 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 5011-68/4564-2012 мирову угоду від 19.06.2012, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КС-Інжинірінг" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ 19.06.2012 р.

В проваджені Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-68/4564-2012 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Інжинірінг" (відповідач) про стягення заборгованості, суддя Ониськів О.М.

Сторони судового процесу, Позивач, в особі директора ТОВ "Систем-Груп" Вітвицької Ірини Володимирівни, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Відповідач, в особі директора ТОВ "КС-Інжинірінг" Зубача Є.А., що діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом сторони, а окремо -сторона керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони засвідчують, що станом на 19.06.2012 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла за договором підряду № 0708-01 від 07.08.2008 р. на проведення проектних робіт складає 13 920,00 грн.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, що виникла за договором підряду № 0708-01 від 07.08.2008 р. на проведення проектних робіт в розмірі 13 920,00 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн. 00 коп.) і зобов'язується сплатити цю заборгованість до 01.07.2012 р.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 1 609,00 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 00 коп.) судового збору до 01.07.2012 р.

4. Сторони уклали цю мирову угоду в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу та направляють один примірник до Господарського суду м. Києва для затвердження.

Позивача: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

"СИСТЕМ-ГРУП" "КС-ІНЖЕНІРІНГ"

02081, м. Київ м. Київ, вул. Лук'янівська, 63

вул. Г. Ахматової, 48, оф. 69 ЄДРПОУ 32855888

ЄДРПОУ 34574692, п/р 26000038530601 в Міжнародній

п/р 260003013191 в ВАТ «Єврогазбанк» філії АКБ «Укрсоцбанк»

м. Київ, МФО 380430 МФО 322012, свідоцтво №39059079

ІПН 328558826596

Директор І.В. Вітвицька Директор Є.А. Зубач

3. Провадження у справі № 5011-68/4564-2012 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва -припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 19.06.2012. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 19.06.2013.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 61-А кв. 90, код ЄДРПОУ 34574692).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КС-Інжинірінг" (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 63, код ЄДРПОУ 35092404).

7. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

СуддяОниськів О.М.