Ухвала

від 18.06.2012 по справі 02-03/516/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/516/10 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26 УХВАЛА "18" червня 2012 р.                                                    Справа № 02-03/516/10   Суддя  Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали за позовом                      товариства з обмеженою відповідальністю «Ковад-Проммонтаж»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 361; код 34688257) до                              приватного підприємства фірми «Вітеп»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85-А; код 31781386) про                              стягнення 139067,80 грн.                                                                                                                          ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковад-Проммонтаж»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства фірми «Вітеп»про стягнення 139067,80 грн. Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником в якості доказу сплати судового збору надані платіжні доручення № 257 від 11.06.2012 р. та № 269 від 15.06.2012 р. без  дотримання належної форми їх оформлення.     Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду. Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ковад-Проммонтаж»разом з доданими до неї матеріалами, всього на 36 арк. (в т.ч. оригінали платіжних доручень № 257 від 11.06.2012 р. та № 269 від 15.06.2012 р., фіскального чеку № 1190 від 18.06.2012 р., опису вкладення у цінний лист від 18.06.2012 р.) повернути заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.  Суддя                                                                                Привалов А.І.