Ухвала

від 09.11.2006 по справі 401/2-2005

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

401/2-2005

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 листопада 2006 р.                                                                                   № 401/2-2005  

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючогоПершикова Є.В.

суддів:Савенко Г.В.,Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю “Діамант & Ко” (далі Товариство)

на рішеннягосподарського суду Київської області

від22.09.06

у справі№ 401/2-2005/294/13-06

господарського судуКиївської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю “Трудар ЛПБ і Ко” (далі ТОВ “Трудар і Ко”)

доБроварської районної державної адміністрації Київської області (далі Адміністрація),

Товариства,

третя особа:Київська обласна державна адміністрація (далі Облдержадміністрація),

провизнання недійсним договору оренди землі від 03.06.04 № 4508, зареєстрованого в реєстрі договорів оренди землі за № 2 від 04.06.04

У судовому засіданні 09.11.06 взяли участь представники

- позивача: Перевозник П.М. (за дов. б/н від 30.10.06);

- відповідачів:Адміністрації:Мельник Р.В. (за дов. № 566/07-11 від 27.09.06);

Товариства:Ложечник Ю.О. (за дов. № 19/07/06 від 19.07.06);Кац О.Н .(за дов. № 1/05/06 від 05.05.06);Юзефович А.О. (за дов. б/н від 22.05.06);

- третьої особи:не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України  

встановила:

Ухвалою від 27.10.06 колегії суддів Вищого господарського суду України касаційна скарга Товариства б/н від 10.10.06 була прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.11.06.

У судовому засіданні 09.11.06 відводів складу колегії суддів не заявлено.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 09.11.06 від представника Товариства надійшло усне клопотання про фіксацію судового процесу у даній справі технічними засобами. Аналогічне письмове клопотання Товариства б/н від 09.11.06, мотивоване п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 44 Господарського процесуального кодексу України, наявне в матеріалах справи.

Колегією суддів Вищого господарського суду вказане клопотання відхилено, оскільки відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст. 1117, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, при цьому касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Крім того, враховується, що у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Отже, клопотання про технічну фіксацію судового процесу відхилено, оскільки відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України  касаційна інстанція не може встановлювати обставини справи, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Фіксацію всіх заяв і клопотань учасників судового процесу та їх оцінку буде здійснено у судових рішеннях колегії суддів Вищого господарського суду України.

Також, до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 09.11.06 від представника Товариства надійшло усне клопотання про використання власної аудіотехніки (диктофону) для здійснення звукозапису судового процесу. На вимогу суду, вказане усне клопотання було оформлено письмово представником Товариства безпосередньо у судовому засіданні 09.11.06 та долучено до матеріалів справи.

Клопотання про здійснення аудіозапису судового процесу власним технічним засобом задоволено. При цьому, представникам сторін роз'яснено, що такий аудіозапис не матиме офіційного статусу та не буде оформлюватись в порядку, визначеному ст. 811 Господарського процесуального кодексу України.

Після розгляду клопотань та заяв по справі, а також визначення прядку розгляду справи, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що розгляд справи по суті закінчено.

Оскільки у судовому засіданні 09.11.06 колегія суддів Вищого господарського суду України не дійшла згоди щодо прийняття постанови по справі, то за згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 77, ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.11.06 було оголошено перерву до 30.11.06 для виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частин постанови Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України  

у х в а л и л а :

1.          Оголосити у судовому засіданні 09.11.06 перерву.

2.          Оголошення вступної та резолютивної частин постанови по справі призначити в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2006 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

Головуючий Є.Першиков

судді:Г.Савенко

І.Ходаківська