Рішення

від 19.06.2012 по справі 27/5014/1003/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12 Справа № 27/5014/1003/2012

Суддя Лазненко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Дрожановій О.В., розглянув матеріали справи за позовом

Консорціуму «Індустріальна група», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3091929 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник -ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 10.04.2012;

від відповідача: провідний юрисконсульт юридичного відділу -ОСОБА_2 , довіреність № 01-026-2864 від 26.12.2011;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 247326 грн. 00 коп. боргу до договору про надання послуг

№ 010/2711 від 01.02.2005, 155775 грн. 96 коп. 3% річних, 457827 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань.

Відзивом на позовну заяву № 026-21/вих/12 від 18.06.2012 відповідач визнав борг у повному обсязі, щодо 3% річних та інфляційних нарахувань відповідач посилається на п. 4.1 договору -порядок розрахунку, а саме: оплата здійснюється не пізніше 10 календарних днів з моменту виставлення виконавцем (позивачем) відповідного рахунку у безготівковій формі, на банківський рахунок виконавця, зазначений в п. 9 договору.

Одночасно відповідач зазначив, що позивач не надав доказів, що підтверджують дату виставлення відповідного рахунку у безготівковій формі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між позивачем та відповідачем у справі укладений договір про надання послуг № 010/2722 від 01.02.2005., також укладені дві додаткові угоди.

Додаткова угода № 06-4/07 від 11.06.2007 до договору про надання послуг, пов'язаних з отриманням відповідачем фінансування для оплати контракту на купівлю обладнання з компанією МАН Turbo, а також, укладенням кредитного договору з банком Societe Generale та банком ING та договору займу з компанією Landmond Limited на суму 33520250 Євро.

Додаткова угода № 06-3/07 від 11.06.2007 до договору про надання послуг, пов'язаних з отриманням відповідачем фінансування для оплати контракту на купівлю обладнання з компанією Siemens AG, а також, укладенням кредитного договору з банком Societe Generale та банком ING та договору займу з компанією Landmond Limited на суму 14650750 Євро.

Згідно з умовами Додаткової угоди № 06-3/07 та звіту про надані послуги за період х 11.06.2007 по 09.10.2009 позивачем були надані , а відповідачем прийняті послуги загальною вартістю 1705850 грн. 00 коп., крім того, ПДВ 20% - 241170 грн. 00 коп. Всього надано послуг з ПДВ -2047020 грн. 00 коп., про що складено Акт № 77 приймання-передачі наданих послуг від 09.10.2009 та позивачем висталено рахунок № 77 від 12.10.2009 про оплату наданих послуг згідно цієї додаткової угоди у розмірі 2047020 грн. 00 коп.

Після настання строку остаточного розрахунку згідно з додатковою угодою № 06-3/07 та договором відповідач 30.04.2010 частково сплатив -207760 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість станом на 01.04.2011 склала 1839260 грн. 00 коп.

Згідно з умовами додаткової угоди № 06-4/07 та звіту про надані послуги за період з 11.06.2007 по 11.12.2009 позивачем надані послуги, а відповідачем прийняті послуги загальною вартістю 532555 грн. 00 коп., крім того ПДВ 20% - 106511 грн. 00 коп.. Всього надано послуг з ПДВ 639066 грн. 00 коп., про що складено Акт № 106 приймання-передачі наданих послуг від 11.12.2009 та позивачем виставлено рахунок про оплату наданих послуг згідно цієї додаткової угоди у розмірі 639066 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем згідно додаткової угоди № 06-4/07 станом на 01.04.2011 склала 639066 грн. 00 коп.

Відповідно Акту звірення розрахунків між сторонами у справі, станом на 02.02.2011 заборгованість складає 2478326 грн. 00 коп. Сторонами узгоджено, що згідно п. 4.1 договору - порядок розрахунку, а саме: оплата здійснюється не пізніше 10 календарних днів з моменту виставлення виконавцем (позивачем) відповідного рахунку у безготівковій формі, на банківський рахунок виконавця, зазначений в п. 9 договору.

З такого, судом приймається до уваги претензія (а.с. 39-44), як доказ пред'явлення позивачем терміну оплати.

Відтак, претензія вих.№02/17-48 від 13.12.2011 пред'явлена 13.12.2011, та була одержана відповідачем 19.12.2011.

Дані обставини з'ясовані судом, не спростовані сторонами по справі.

Позивачем заявою б/н від 19.06.2012 уточнені позовні вимоги за позовом, які приймаються судом в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позивач наполягає на стягненні з відповідача боргу у сумі 2478326 грн. 00 коп., 3% у сумі 10770 грн. 80 коп. за період 27.12.2011 по 27.04.2012, від стягнення інфляційних витрат позивач відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абзацу 5 п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справи у спорах, що виникають із земельних відносин»№6 від 17.05.2011 зменшення розміру позовних вимог згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»є підставою для повернення відповідної суми судового збору, що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Оскільки позивач заявою б/н від 19.06.2012 частково відмовився від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 457827 грн. 28 коп., тому суд відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі в цій частині. Також, позивачу слід повернути на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір.

Враховуючи викладене, позивачу загалом необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12072 грн. 06 коп., про що слід винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2478326 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 10770 грн. 80 коп. (враховуючи заяву позивача б/н від 19.06.2012).

Судовий збір в сумі 49766 грн. 53 коп. покладається на відповідача з урахуванням заяви позивача б/н від 19.06.2012, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.06.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ Луганської області, код 05441447 на користь Консорціуму «Індустріальна група», 01030, вул. Івана Франка, 40-Б, м. Київ, код 32961940, 2478326 грн. 00 коп. - боргу, 10770 грн. 80 коп. - 3% річних, 49766 грн. 53 коп. - судового збору, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.06.2012.

Суддя Л.Л. Лазненко