Окрема ухвала

від 22.06.2012 по справі 6/5014/1213/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5014/1213/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

ОКРЕМА УХВАЛА 22.06.12                                                                                 Справа № 6/5014/1213/2012.           За позовом Приватного підприємства “Віраж”, м. Луганськ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластум”, смт. Бугаївка  Луганської області     2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Саньхуа-Хімгруп”, м. Київ про стягнення 355 000 грн. 00 коп.                                                                                                                  Суддя Василенко Т.А. Без виклику представників сторін.           в с т а н о в и в: Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів  355 000 грн. 00 коп. в якості виконання за векселем серії АА № 2292554 від 12.04.2012. Відповідачі явку повноважних представників у засідання суду не забезпечили. В той же час, на адресу суду, від першого відповідача –ТОВ “Пластум” надійшов відзив б/н від 18.06.2012, за яким останній визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за умови відсутності його представника.            Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Позивач у справі - Приватне підприємство “Віраж” є держателем простого векселя серії  АА  № 2292554 від 12.04.2012 зі строком платежу “за пред'явленням” на суму 355 000 грн. 00 коп.  Вказаний вексель виданий наказу ТОВ “Юрфаксмомпсонт”. На зворотній стороні векселя мається бланковий індосамент, виконаний ТОВ “Юрфаксмомпсонт”. Вексель забезпечений вексельним поручительством ТОВ “Саньхуа-Хімгруп”.          20.04.2012 згідно з актом пред'явлення векселя до платежу позивач пред'явив зазначений вексель до платежу  ТОВ “Пластум” - 1-му відповідачу. Відповідно до норм ст. ст. 47, 77 Уніфікованого закону про переводні і прості векселі всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем є солідарно зобов'язаними  перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожного з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому за доводами позивача відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем на суму 355 000 грн. 00 коп.         Оскільки, 1-м відповідачем в добровільному порядку заборгованість за векселем не сплачена,  позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідачами позовні вимоги визнані в повному обсязі.                        Рішенням по справі № 6/5014/1213/2012 від 18.06.2012 позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача в якості виконання за векселем серії АА номер 2292554 від 12.04.2012  кошти в розмірі 355 000 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в  сумі  7  100 грн.  00 коп. При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства  І-го відповідача, а саме: - доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.    Відповідно до ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд,  виявивши  при  вирішенні  господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи,  організації,  державного  чи  іншого  органу,  виносить окрему ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1.          Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Пластум”. 2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Пластум” розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи. 3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області. Суддя                                                                                           Т.А. Василенко