Ухвала

від 21.06.2012 по справі 7/962/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2012 р.Справа № 7/962/07

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-упроваджувального підприємства "ЛПМ", 54034, м.Миколаїв, просп. Миру, 36/1

про: стягнення з відповідача боргу в сумі 15765,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Грабарь Валерій Васильович -директор

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-упроваджувального підприємства "ЛПМ" боргу в сумі 15765,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.05.2012 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.06.2012р. об 11год. 00 хв. Зобов'язано позивача та відповідача надати докази набрання законної сили рішення по справі № 7/60/08

Позивач в судове засідання не з'явився причин неявки не повідомив, докази набрання законної сили рішення у справі № 7/60/08 до суду не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 30.05.2012 року (а.с. 93).

В судовому засіданні 21.06.2012 року представник відповідача зазначив, що ним була подана касаційна скарга по справі № 7/60/08 яка була прийнята Вищим Адміністративним Судом України до розгляду але на даний час по суті не розглянута. Відповідача просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Вищим Адміністративним Судом України касаційної скарги відповідача по справі № 7/60/08, та надав до суду докази звернення ним до ВАСУ щодо надання йому відомостей стосовно розгляду касаційної скарги

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, зупинити провадження у справі №7/962/07 до розгляду Вищим Адміністративним Судом України касаційної скарги по справі № 7/60/08.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 7/962/07до розгляду Вищим Адміністративним Судом України касаційної скарги по справі

№ 7/60/08

2. Представникам сторін повідомити результати розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 3 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.О.Семенчук