Ухвала

від 21.06.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення  заяви  про  порушення  справи  про  банкрутство            "21" червня 2012 р.                                        № 02-02/5028/797/2012            Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали заяви   про  порушення  справи  про  банкрутство № 752/03-10 від 19.06.12,   яку  подав Кредитор:        Відділення  Виконавчої   дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в  Бахмацькому  районі  Чернігівської  області , код ЄДРПОУ 25955734, вул. Жовтнева 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500              Боржник:                   Товариство   з  обмеженою  відповідальністю  "Комарівський  молокозавод "Полісся-Агропостач", код ЄДРПОУ 31100699, вул. Петровського 5, с.Комарівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16442                     Предмет спору: про порушення  справи  про  банкрутство ВСТАНОВИВ: Кредитором  подано  заяву  про  порушення на  підставі  ст.  52 Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"  справи  про  банкрутство   боржника  у  зв"язку  з  наявністю   боргу та  незнаходженням боржника   за  місцем  державної реєстрації. Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитором є особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо вимоги кредитора до боржника є безспірними, сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Ст.  52  вказаного  Закону    встановлено    інше  лише  стосовно  розміру   вимог  та  строків   виконання  зобов"язань. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів –це вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника. Отже, за  згаданим Законом  вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові Пленуму  від 18.12.2009р. №15. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється Державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження  за  виконавчим  документом, який  може  бути  видано  судом  за  результатами  розгляду   справи  про  стягнення  заборгованості  з   боржника  на  користь  кредитора. Як  вбачається  з  заяви    кредитора та  доданих   до  неї  матеріалів ,  кредитор   з  питання   стягнення  заборгованості    у  зв"язку  з  невиконанням  договору   боржником  до    суду  не  звертався , а  тому   і  не  має  доказів, які  б  підтверджували    безспірність     його  вимог  до   боржника . Як вбачається з заяви ,  поданої  кредитором ,  у  ній  не  зазначено належних  та  достовірних  доказів  безспірності  вимог  кредитора  до  боржника Вказана обставина, виходячи з вимог Закону, повинна бути в наявності та з'ясована  на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані  до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з підстав передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Відповідно до п.п.3  ч.1 ст.63 цього Кодексу суддя повертає  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини З  огляду  на  зазначене   заява та  додані  документи    мають  бути  повернуті  кредитору    без  розгляду. Керуючись ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,   п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  суд- УХВАЛИВ: Заяву  з  доданими  матеріалами повернути  кредитору.   Додаток на 11 арк.                   Суддя                                                                                           Iвченко С.М.