Постанова

від 22.06.2012 по справі 5006/5/26б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.06.2012 р. справа №5006/5/26б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Азарова З.П., Радіонова О.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність №1 від 08.05.2012р.

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Техно НІКОЛЬ-Центр»м.Київ

на ухвалу господарського

суду Донецької області

від 10.05.2012 року (суддя Чорненька І.К.)

по справі №5006/5/26б/2012

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно

НІКОЛЬ-Центр»м.Запоріжжя

до боржника Приватного підприємство «Покрівельбудматеріали»

м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. припинено провадження у справі №5006/5/26б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно НІКОЛЬ-Центр»м.Київ про банкрутство Приватного підприємства «Покрівельбуд матеріали»м.Донецьк.

Ухвала господарського суду Донецької області від 10.05.2012 року мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно НІКОЛЬ-Центр»м.Київ (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Техно НІКОЛЬ-Центр») не надано суду доказів включення Приватного підприємства «Покрівельбудматеріали»(ідентифікаційний код - 35484474), адреса: 83052, м.Донецьк, вул.Герцена, буд.24 (яка вказана в заяві ТОВ «Техно НІКОЛЬ-Центр») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців як суб'єкта підприємницької діяльності на день подання заяви до суду.

ТОВ «Техно НІКОЛЬ-Центр» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. по справі №5006/5/26б/2012, як винесену з порушенням норм процесуального права.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Представник боржника в судове засідання апеляційної інстанції від 20.06.2012р. не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції від 20.06.2012р. не була визнана обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційна інстанція у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ТОВ «Техно НІКОЛЬ-Центр» за відсутністю представника боржника.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

05.04.2012р. ТОВ „ТехноНІКОЛЬ-Центр" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Покрівельбудматеріали».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. за заявою ТОВ „ТехноНІКОЛЬ-Центр" порушено провадження у справі №5006/5/26б/2012 про банкрутство ПП "Покрівельбудматеріали".

Відповідно до ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника або кредитора і повинна містити, зокрема, найменування боржника, його поштову адресу.

В заяві про порушення справи про банкрутство вказано адресу боржника - ПП "Покрівельбудматеріали": 83052, м. Донецьк, вул. Герцена, буд. 24.

Відповідно до пункту 3.15 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", абзацу дванадцятого частини другої статті 7 та статті 221 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" та наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 17 від 14.02.2011р. "Про затвердження Положення про порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (далі по тексту -Єдиний державний реєстр) відносно включення ПП "Покрівельбудматеріали"(ідентифікаційний код 35484474) до ЄДР як юридичної особи.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру станом на 10.05.2012р., до Єдиного державного реєстру включено юридичну особу ПП "Покрівельбудматеріали" (ідентифікаційний код 35484474), місцезнаходження: 83059, Донецька обл., м.Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, буд. 109-А.

Тобто, ТОВ „ТехноНІКОЛЬ-Центр" в заяві про порушення справи про банкрутство ПП "Покрівельбудматеріали" вказано іншу адресу боржника відмінну, від зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі місцезнаходження боржника.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ТОВ „ТехноНІКОЛЬ-Центр" не довів ні суду першої інстанції, при зясуванні цього питання у судовому засіданні 10.05.12р., ні апеляційній інстанції, що на дату порушення провадження справи про банкрутство ПП "Покрівельбудматеріали" адреса, яка зазначена у заяві ТОВ „ТехноНІКОЛЬ-Центр" відповідає адресі реєстрації місцезнаходження ПП "Покрівельбудматеріали" у Єдиному державному реєстрі.

Доводи заявника апеляційної скарги не доведені.

Ухвала господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. винесена відповідно до норм процесуального права.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ „ТехноНІКОЛЬ-Центр" підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноНІКОЛЬ-Центр" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2012 року у справі №5006/5/26б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Покрівельбудматеріали»м.Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2012 року у справі №5006/5/26б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Покрівельбудматеріали»м.Запоріжжя залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: З.П. Азарова

О.О. Радіонова

Надруковано: 6 прим.

2. боржнику

1. кредитору (скаржнику)

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду