Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а/0570/2795/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року справа №2а/0570/2795/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012р. по справі № 2а/0570/2795/2012 (головуючий І інстанції Бойко М.І. ) позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ворошиловському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Донецька фінансово-промислова компанія «Донецькоблагробуд» про стягнення суми капіталізованих платежів 11312,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецька фінансово-промислова компанія «Донецькоблагробуд» про стягнення суми капіталізованих платежів 11312,78 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012р. було закрито провадження у справі, у зв'язку із ліквідацією відповідача.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ворошиловському районі м. Донецька просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на ті обставини, що припинення відповідача було зроблено з порушенням норм ст..33,34 ч.1 ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Позивач зазначив, що для припинення державної реєстрації відповідач мав отримати довідку від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, яку відділення не видавало.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Донецька фінансово-промислова компанія «Донецькоблагробуд» 20.05.1998р. було зареєстровано як юридична особа (ідентифікаційний код 03088308), що засвідчується Свідоцтвом про державну реєстрацію серія АОО №304368.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 11.04.2012р. юридичну особу Відкрите акціонерне товариство «Донецька фінансово-промислова компанія «Донецькоблагробуд» (ідентифікаційний код 03088308) - припинено, відомості про правонаступників відсутні.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, що відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство «Донецька фінансово-промислова компанія «Донецькоблагробуд» ліквідовано, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було закрито провадження у справі.

Посилання позивача на ті обставини, що процедуру припинення було зроблено з порушенням норм ст..33,34 ч.1 ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», колегією суддів не прийнято до уваги з огляду на відсутність доказів на підтвердження внесення до Єдиного державного реєстру рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 99,100, 157,184, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012р. по справі № 2а/0570/2795/2012 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012р. по справі № 2а/0570/2795/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

С.В. Білак

Судді: М.Г. Сухарьок