Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а-7969/11/0170/2

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-7969/11/0170/2

02.04.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В. , розглянувши апеляційну скаргу Інформаційного видавничо- виробничного центру "Медіа-Крим" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 21.09.11 у справі № 2а-7969/11/0170/2

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 3, Бахчисарай,98403)

до Інформаційного видавничо - виробничого центру "Медіа-Крим" (вул. Луначарського, 18, Віліне, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98433)

про стягнення заборгованості в сумі 5512,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.09.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим до Інформаційного видавничо - виробничого центру "Медіа-Крим" про стягнення заборгованості в сумі 5512,71 грн. - задоволено.

Стягнуто з розрахункових рахунків Інформаційного видавничо - виробничого центру "Медіа-Крим" на користь місцевого бюджету Віленської сільської ради податковий борг х єдиного податку в сумі 5512,17 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.09.2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року апеляційна скарга інформаційного видавничо - виробничого центру "Медіа-Крим" була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга не відповідача вимогам ч.5 ст. 187 КАС України.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 14.02.2012 року, а потім строк продовжено до 30.03.2012року.

Разом з тим, за станом на 02.04.2012 року Інформаційним видавничо - виробничим центром "Медіа-Крим" не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Інформаційного видавничо - виробничого центру "Медіа-Крим" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.09.11 у справі № 2а-7969/11/0170/2 підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Інформаційному видавничо-виробничному центру "Медіа-Крим" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.09.11 у справі № 2а-7969/11/0170/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська