Рішення

від 19.06.2012 по справі 39/5005/4482/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 39/5005/4482/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно", смт. Межове, Межівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару в розмірі 852 492 грн. 29 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 15.06.2012р. б/н

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 03.01.2012р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 853 492 грн. 29 коп., із яких: 805 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 37 052 грн. 05 коп. -пеня, 7 410 грн. 41 коп. - 3% річних, 4 029 грн. 83 коп. - індекс інфляції. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу від 28.09.2010р. № 2.28-09/10.

12.06.2012 року до суду надійшло клопотання Позивача про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, яка була відкликана 19.06.2012 року представником Позивача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник ТОВ „Оптімус" проти позову не заперечував.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010р. між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір купівлі-продажу від 28.09.2010р. № 2.28-09/10. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві - Соняшник (надалі - Товар), а Покупець прийняти та сплатити Товар на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна кількість товару 211,619 т.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що ціна на товар встановлюється в розмірі 3 170 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ - 634 грн. 00 коп. за одну тонну. Усього з ПДВ 3 804 грн. 00 коп. за одну тонну, за умов відповідності якісним показникам, передбаченим Договором.

Загальна сума Договору складає 670 833 грн. 33 коп., крім того, ПДВ 134 166 грн. 67 коп., з урахуванням ПДВ 805 000 грн. 00 коп.

Покупець здійснює передплату шляхом перерахування грошових коштів в сумі 805 000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 5.1. Договору).

Датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 5.4. Договору).

На виконання умов Договору Позивач платіжним дорученням № 5360 від 29.09.2010р. здійснив передплату в сумі 805 000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Відповідача (а.с. 10).

Відповідно до умов п. 4.1. договору (в редакції додаткової угоди від 30.12.2010), Відповідач мав здійснити поставку Товару в строк до 31.12.2011 року.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, товар не поставив.

16.01.2012р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про повернення попередньої оплати за товар в сумі 805 000 грн. 00 коп. (а.с.17).

В матеріалах справи міститься лист Відповідача від 23.01.2012р. в якому він визнає борг перед Позивачем. Крім того, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.11).

На час розгляду справи, доказів виконання Відповідачем зобов'язання в натурі, або повернення суми передоплати суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, у разів якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на порушення Відповідачем умов договору щодо здійснення поставки попередньо оплаченого Товару, вимоги Позивача про повернення суми попередньої оплати, слід визнати обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 8.2. Договору сторони погодили, що у випадку прострочення передачі товару або прострочення оплати товару винна сторона сплачує контрагенту пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від вартості товару (суми заборгованості) за кожний день прострочення.

Згідно зазначеного пункту договору Позивачем нарахована пеня в розмірі - 37 052 грн. 05 коп. (а.с.3).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції - 4 029 грн. 83 коп. та 3% річних у сумі - 7 410 грн. 41 коп. за період з 24.01.2012р. по 15.05.2012р. (а.с. а.с. 2, 3).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 853 492 грн. 29 коп., із яких: 805 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 37 052 грн. 05 коп. -пеня, 7 410 грн. 41 коп. - 3% річних, 4 029 грн. 83 коп. - індекс інфляції.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 693 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а, код ЄДРПОУ 24613799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно" (52900, Дніпропетровська, область Межівський район, смт. Межова, пр. К. Макса, 5, код ЄДРПОУ 31761993) 805 000 грн. 00 коп. основного боргу, 37 052 грн. 05 коп. пені, 7 410 грн. 41 коп. 3% річних, 4 029 грн. 83 коп. індекс інфляції, 17 069 грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 25.06.2012