Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5005/5045/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12р. Справа № 5005/5045/2011

Розглянувши заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. по справі №5005/5045/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "За-Стройбут", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфостар", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 157А (код ЄДРПОУ 36493940)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - представник ДПІ, довіреність від 21.06.12р. № 11794/10/10-039

кредитори: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "За-Стройбут", м.Дніпропетровськ - ухвалою від 08.11.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника - Товариства обмеженою відповідальністю "Інфостар", м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 157А, код ЄДРПОУ 36493940 - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "За-Стройбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52, код ЄДРПОУ 36906548).

Ухвалою господарського суду від 27.12.2010р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора та ліквідовано ТОВ "Інфостар", м. Дніпропетровськ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2011р. ухвалу господарського суду від 27.12.2010р. скасовано, матеріали справи направлені на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 18.04.2011р. дана справа прийнята до провадження суддею Примаком С.А., в якої зазначено, що ліквідатору боржника необхідно виконати всі дії, пов'язані із ліквідацією боржника і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс до 16.11.2011р.

30.05.2011р. до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Інфостар".

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - у розмірі 141,93 грн. - 3 черга задоволення, 1,41 грн. - 6 черга задоволення.

2. Товариством з обмеженою відповідальністю "За-Стройбуд" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52, код ЄДРПОУ 36906548) - у розмірі 18 648,00 грн. - 4 черга задоволення.

3. Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г." (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 174, код ЄДРПОУ 30345842) - у розмірі 5 715 434,95 грн. - 4 черга задоволення.

4. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вініл" (49057, м. Дніпропетровськ, вул.Гер.Сталінграду, 174, код ЄДРПОУ 25513976) - у розмірі 67 083,00 грн. - 4 черга задоволення.

Ухвалою господарського суду від 09.06.11р. у справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу боржника, провадження по справі - припинено.

Ухвала господарського суду від 09.06.11р. в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась.

27.04.12 р. кредитор банкрута - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подав заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. за нововиявленими обставинами та просив її скасувати.

Заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська обгрунтована наступним.

27.03.12р. до ДПІ у Бабушкніському районі м. Дніпропетровська надійшов лист №326/7/15-2 від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про відпрацювання розбіжностей по декларуванню податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ.

Відповідно до наданої інформації ТОВ "Інфостар" у жовтні 2009 року занижені податкові зобов'язання з ПДВ на суму 37 617 912,73 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Тран-Трейд-Ойл".

Для перевірки вищеозначених обставин ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повинно провести перевірку причин виникнення розбіжностей між декларуванням податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ.

Проведенню такої перевірки перешкоджає та обставина, що ТОВ "Інфостар" як платник податків знято з обліку ДПІ у Бабушкінському районі у зв'язку з ліквідацією, тому податковий орган просить скасувати ухвалу про затвердження звіту ліквідатора.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 09.06.11р., залишення її без змін з огляду на наступне.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають розгляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

При цьому, необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи, а також те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тобто виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Матеріалами даної справи підтверджується, що копію постанови господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.10р. було направлено органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та зобов'язано цей орган направити для долучення у матеріали справи матеріали по результатах перевірки.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомості про результати проведення органом державної податкової служби перевірки, в той час як для її проведення (з 16.11.10р. по 09.06.11р.) було достатньо часу, і саме необхідність проведення такої перевірки та її можливі результати є обставиною, наведеною в обгрунтування заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Господарський суд вважає, що забезпечення проведення податкової перевірки та можливі результати перевірки не є нововиявленими обставинами, в той час як ст. 112 ГПК України вказує на існування обставин (які визначені заявником як нововиявлені) станом на момент прийняття того рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставиться питання.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України при розгляді справ про банкрутство (постанови Вищого господарського суду України від 23.06.11р. по справі Б38/238-10, від 01.03.12р. по справі № 5005/3758/2011).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. за нововиявленими обставинами - відмовити.

Залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. по даній справі - без змін.

Суддя Н.М. Камша