Рішення

від 15.06.2012 по справі 5009/1620/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.12 Справа № 5009/1620/12

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 3)

до відповідача: Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113)

про стягнення суми 11239,08 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 16 від 24.04.12)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 89 від 17.05.12); ОСОБА_3 (дов. № 88 від 17.05.12)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 24251,22 грн. основного боргу за договором на спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача № 134 від 01.01.2004р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1620/12 судове засідання призначено на 22.05.2012р. Ухвалою суду від 22.05.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.06.2012р. У судовому засіданні 05.06.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.06.2012р.

15.06.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

05.06.2012р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог на загальну суму 13012,14 грн. та просить стягнути з відповідача суму 11239,08 грн. основного боргу.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду спору у справі № 5009/1620/12 є вимоги про стягнення з відповідача суми 11239,08 грн. основного боргу, що утворився за період з січня 2010р. по січень 2012р., за договором на спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача № 134 від 01.01.2004р.

Позивач підтримав позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначив, що на виконання умов договору на спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача № 134 від 01.01.2004р. позивач передавав електричну енергію відповідачу. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг належним чином та в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11239,08 грн. за період з січня 2010р. по січень 2012р. Позивач просить на підставі ст.ст. 2, 22, 193, 230, 231, 232 ГК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України позов задовольнити та сягнути з відповідача суму 11239,08 грн.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (який надійшов до суду 05.06.2012р.) та у відзиві на заяву про зменшення позовних вимог (наданому у судовому засіданні 15.06.2012р.), зазначивши, зокрема, про наступне. По-перше, акт здачі-прийняття робіт № 56 на суму 245,10 грн. на адресу відповідача не надходив, а надходив акт № 157 на суму 245,10 грн., за яким була здійснена прополота в повному обсязі. По-друге, щодо актів здачі-прийняття робіт за березень, квітень та червень 2010р., то суми коштів зазначені в них були зараховані у повному обсязі в 2010 році згідно договору № 1 від 25.01.2010р. По-третє, акт про надання послуг № 345 на суму 221,59 грн. за квітень 2011р. на адресу відповідача у 2011р. не надходив. По-четверте, акти надання послуг за листопад 2011р., грудень 2011р. та січень 2012р. відповідач отримав лише в березні 2012р. У зв'язку з тим, що відповідачу не були надані своєчасно вищевказані акти здачі-прийняття робіт для взяття на облік фінансових зобов'язань реєстрації в УДК Ленінського району, відповідач не мав можливості здійснити оплату. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004р. між Запорізьким державним підприємством "Радіоприлад" (основний споживач, позивач у справі) та Запорізьким юридичним інститутом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України (субспоживач, відповідач) було укладено договір на спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача № 134, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався забезпечувати передачу електричної енергії у межах величин, дозволених відповідачу до користування, а останній своєчасно сплачувати за користування електричною мережею надані послуги, в тому числі за послуги по компенсації перетоків електричної енергії (п.1.1.).

Відповідно до п. 4.1. договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за користування електричними мережами позивача за розрахунковий період шляхом відшкодування частини витрат на утримання технологічних електричних мереж позивачем. Розрахунки за використання електричних мереж позивача здійснюється відповідно до додатка № 2, 3 «Порядок розрахунків»та «Розрахунок витрат на передачу електроенергії субспоживачам». Розрахунок витрат на передачу електроенергії відповідачу визначається відповідно з плановими обсягами витрат позивача. На прикінці кварталу розрахунок коригується відповідно до фактичних витрат позивача на передачу електроенергії. Оплата за користування електричною мережею позивача вноситься відповідачем на підставі платіжної вимоги позивача. Строк оплати становить 10 днів після дати отримання «Абонентом»акту про виконані роботи (послуги).

За пунктами 4.2., 4.3., 4.4. договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за надання послуг по компенсації перетікання реактивної енергії на межах балансової належності електромереж відповідно до додатка № 4 «Порядок розрахунків за надання послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії». Сума оплати за послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії визначається відповідно до додатку № 4 «Порядок розрахунків за надання послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії». Оплата за користування електричними мережами та послугами по компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк 10 днів після дати отримання «Абонентом»акту про виконані роботи (послуги). Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно з п.п. 7.4., 7.5. договору, зняття показників засобів обліку здійснюється в 14-00г. в останній день місяця позивачем у присутності представника відповідача або представника постачальника відповідно до додатку № 6 «Перечень точок розрахункового обліку субспоживача». Зняття показників засобів обліку оформлюється «Актом прийому-передачі електричної енергії»в трьох екземплярах, по одному кожній стороні і постачальнику. На підставі показників засобів обліку електричної енергії відповідач оформлює в трьох екземплярах та надає позивачу в строк перших двох робочих днів місяця, наступного за розрахунковим місяцем по формі додатку № 8 «Акт прийому-передачі електричної енергії», акт підписується уповноваженими особами сторін, з зазначенням їх посад та ПІП.

Пунктом 8.3. договору сторони визначили, що оплата за користування електричним мережами та послуг по компенсації перетікання реактивної енергії здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунка позивача в строк 10 днів з моменту його виставлення відповідачу.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у січні 2010р., березні 2010р., квітні 2010р., червні, 2010р., квітні 2011р., листопаді 2011р., грудні 2011р. та січні 2012р. надавав відповідачу, передбачені договором № 134 від 01.01.2004р., послуги, на загальну суму 11239,08 грн.

В матеріалах справи містяться копії з актів прийому-передачі електричної енергії за спірний період, які підписані та скріплені печатками обома сторонами. А також, супровідні листи з доказами відправки на адресу відповідача актів здачі-прийняття робіт № РП-0000056 за січень 2010р. на суму 245,10 грн., № РП-0000311 за березень 2010р. на суму 1573,55 грн., № РП-0000397 за квітень 2010р. на суму 1807,88 грн., № РП-0000598 за червень 2010р. на суму 2552,45 грн., № РП-0000345 за квітень 2011р. на суму 221,59 грн., № РП-0000909 за листопад 2011р. на суму 2484,61 грн., № РП-0000959 за грудень 2011р. на суму 1346,78 грн., № РП-000030 за січень 2012р. на суму 1007,12 грн. та платіжної вимоги № 1 від 15.03.2012р. на суму 24251,22 грн.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором строк та в повному обсязі відповідачем сплачена не була.

Відповідач лише сплатив суму 245,10 грн. за надані позивачем послуги у січні 2010р., оплата була проведена 19.03.2010р. Суд вважає за необхідне зазначити, що фактично було складено два акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2010р. на одну і ту ж суму, а саме: № РП-0000056 на суму 245,10 грн. (т. 1 арк. 66) та № РП-0000157 від 18.03.2010р. на суму 245,10 грн. (т. 2 арк. 19). Тобто, акти є ідентичними, об'єм наданих послуг у січні 2010р. в даних актах визначено -4392 кВт.ч.

Проте, дана оплата не була врахована позивачем при зверненні з позовом до суду.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором на спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача № 134 від 01.01.2004р. складає 10993,98 грн.

Матеріали справи містять також акти звірки взаємних розрахунків за 2009р., 2010р., 2011р. станом на 25.05.2012р. (Т. 1, арк.. 100-106), які підписані та скріплені печатками обома сторонами. З актів звірки вбачається, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем в заявленому останнім розмірі.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу суми 10993,98 грн. не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги слід задовольнити частково -на суму 10993,98 грн.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву (який надійшов до суду 05.06.2012р.) та у відзиві на заяву про зменшення позовних вимог (наданому у судовому засіданні 15.06.2012р.) спростовуються наведеним вище, а також наступним.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідачем не надано заяви, з якою він звернувся до позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2010р. на який посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, не є заявою про зарахування зустрічних вимог, а є лише документом бухгалтерського обліку сторін.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»(далі -Закон), підприємство самостійно визначає за погодженням з власником (власниками) або уповноваженим ним органом (посадовою особою) відповідно до установчих документів облікову політику підприємства.

Із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 9 того ж Закону слідує, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства (ст. 1 Закону).

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений ним орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Частиною 1 ст. 11 Закону встановлено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, відсутність згоди уповноважених посадових осіб Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на зарахування зустрічних однорідних вимог на погашення заборгованості відповідача, що виникла саме в 2010р., свідчить про неможливість здійснення з боку цього підприємства господарської операції у вигляді зарахування зустрічних однорідних вимог. Ця обставина унеможливлює зміну у структурі активів та зобов'язань Запорізького державного підприємства "Радіоприлад".

Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113; код ЄДРПОУ 24523731) на користь Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3; код ЄДРПОУ 14313317) суму 10993 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 98 коп. основного боргу, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову -відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 20.06.2012р.