Рішення

від 21.06.2012 по справі 5017/1053/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2012 р.Справа № 5017/1053/2012

За позовом Приватне підприємство "ЕКСІМ-В";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот"

про стягнення 113890,81грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 -за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3- за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство „ЕКСІМ-В", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних у розмірі 46 188,41 гривень, заборгованість у розмірі 13 733,60 гривень, збитки у розмірі 43116,03 гривень, витрети на правову допомогу в сумі 6600 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 6 квітня 2012 року порушено провадження у справі №5017/1053/2012.

24.05.2012 року представник відповідача звернувся до суду вх.№15798/2012 із заявою про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання було задоволено судом та розгляд справи призначено на 7 червня 2012 року ухвалою суду від 24 травня 2012 року також було продовжено строк розгляду справи за клопотанням представника позивача до 21 червня 2012 року.

Представник позивача 07.06.2012 року надав до суду вх.№17543/2012 заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням 3% річних у розмірі 46 188,41 гривень, заборгованість в розмірі 13 733,60 гривень, збитки в сумі 43116,03 гривень та судові витрати.

21.06.2012 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог за вх.№19347/2012, в якій просить суд прийняти уточнення до розгляду та стягнути з відповідача суму заборгованості 98 438,04 гривень, збитки в сумі 6600 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 192,77 гривень.

Судом заява про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав заперечення на позовну заяву за вх. № 19348/2012 від 21.06.2012 року, в якому вимоги позивача визнає частково на суму основної заборгованості 95482,96 гривень, збитки в сумі 6600 гривень не визнає та просить суд вцій частині вимог відмовити, а стосовно нарахування штрафних санкцій то зменшити їх розмір до 90%.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Між ПАТ «Чорномортехфлот»/замовник/ та ПП «Ексім-В»/виконавець/ 4 квітня 2011 року було укладено Ддговір № 24 про комплексне обслуговування водних транспортних засобів ПАТ «Чорномортехфлот»на період перебування в Білгород-Дністровському морському торговому порту.

За умовами договору позивач /виконавець/ зобов'язався проводити необхідні формальності, пов'язані з прибуттям, відправленням і перебуванням транспортного засобу в порту; за заявкою відповідача /замовника/ та за його рахунок надавати послуги з організації технічного обслуговування або залучення третіх осіб для здійснення судового постачання, виконання огляду обладнання, доставки спеціалістів та інших послуг, необхідних для підтримання виробничої діяльності транспортного засобу; за заявкою та за рахунок замовника надавати послуги з організації ремонтних робіт та залучення необхідних спеціалістів для обслуговування транспортного засобу; за заявкою та за рахунок замовника надавати послуги з обслуговування членів екіпажу транспортного засобу при встановленні контактів з береговими службами для виконання вимог до кваліфікації та стану здоров'я членів екіпажу транспортного засобу; за заявкою та за рахунок замовника надавати інші послуги не зазначені в договорі, але необхідні для обслуговування транспортного засобу та членів екіпажу замовника.

Остаточний перелік водних транспортних засобів замовника, які підлягали комплексному обслуговуванню виконавцем було визначено у додатковій угоді № 1 до договору № 24 від 04.04.2011 року.

Згідно п. 3.2 договору, оплата наданих виконавцем послуг здійснюється після їх прийняття за актом прийому - передачі, шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, не пізніше 15-го числа кожного наступного місяця.

Зобов'язання за договором позивачем /виконавцем/ були виконанні у повному обсязі та у встановлені строки, на адресу замовника /відповідача/ були виставлені рахунки за № 3 від 04.05.2011 року на суму 24 283,33 гривень та за № 7 від 04.06.2011 року на суму 20 950 гривень. Вказані роботи були прийнятті відповідачем за актами прийому передачі під № 3 від 04.05.2011 року та під №7 від 04.06.2011 року, оплата по зазначеним рахункам за надані послуги не проведена , у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 45 233.33 гривень.

Крім того позивач зазначає, що п. 1.1 договору № 24 від 04.04.2011 року замовник /відповідач/ зобов'язався компенсувати виконавцю /відповідачу/ вартість послуг по обслуговуванню в порту (постачання прісною водою, підключення до берегової електромережі, зняття з борту транспортного засобу відходів виробництва та життєдіяльності, виклик катеру та буксиру та інше).

Комплексне обслуговування водних транспортних засобів відповідача /замовника/ здійснювалось позивачем /виконавцем/ на підставі договору на агентське обслуговування суден № 85-ОД від 29.11.2010 року укладеного між ПП «ЕКСІМ-В»та Державним підприємством «Білгород - Дністровський морський торговий порт». За умовами якого є надання послуг по обслуговуванню суден і забезпеченню оплати Судновласниками послуг Агента (ПП «ЕКСІМ-В») та Порту (ДП «Білгород - Дністровський морський торговий порт»), а також організація Агентом інформаційного забезпечення Порта при підході, перебуванні та відході з Білгород - Дністровського порту суден, що агентуються Агентом.

В зв'язку з цим, рахунки на оплату портових зборів та інших послуг, що надавалися ДП «Білгород-Дністровський морський торговий порт», суднам, що належать ПАТ «Чорномортехфлот», виставлялися на адресу ПП «ЕКСІМ-В». В свою чергу, ПП «ЕКСІМ В»перевиставляли рахунки на адресу ПАТ «Чорномортехфлот»: рахунок № 1 від 12.04.2011 року на суму 4 778, 72 грн.; рахунок № 2 від 04.05.2011 року на суму 9440,88 грн.; рахунок № 4 від 13.05.2011 року на суму 3532, 13 грн.; рахунок № 5 від 20.05.2011 року на суму 2201,12 грн.; рахунок № 6 від 30.05.2011 року на суму 12096,16 грн.; рахунок № 8 від 25.06.2011 року на суму 4467,02 грн.; рахунок № 9 від 03.08.2011 року, на суму 13733, 60 грн..

Належне виконання зобов'язань та узгодження сум до сплати було підтверджене відповідачем шляхом підписання актів прийому-передачі наданих послуг: № 1 від 12.04.2011 року; №2 від 04.05.2011 року; №4 від 13.05.2011 року; №5 від 20.05.2011 року; №6 від 30.05.2011 року; №8 від 25.06.2011 року та №9 від 03.08.2011 року.

Однак, оплата відповідачем по зазначеним рахункам не проводилась, внаслідок чого виникла заборгованість за компенсацію послуг по обслуговуванню суден в порту перед позивачем у розмірі 50 249,63 гривень.

Крім того за неналежне виконання своїх договірних зобов'язань позивачем відповідно до ст..625 ГПК України було нараховано 3% річних в сумі 955,08 гривень.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо проведення оплати у передбачений договором строк, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та уточненнями від 21 червня 2012 року до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних в сумі 98 438,04 гривень.

Вказану суму представник відповідача визнає частково, та вказує на те, що згідно рахунків та актів виконаних робіт сума заборгованості складає 95482,96 гривень, решту вимог щодо нарахування річних просить суд зменшити до 90 %, оскільки на підприємстві склалося складне фінансове становище, крім того порушено справу про банкрутство №5017/1781/2012.

Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 6600 гривень, які завданні підприємству у зв'язку із залученням юриста. У зв'язку з тим, що штатним розкладом підприємства не передбачена посада юриста, для підготовки необхідних документів та представництва інтересів у судових інстанціях, тобто вчинення дій, необхідних для відновлення свого порушеного права було з ТОВ «Адвокатська компанія «Альтерра»укладено договір про надання правової допомоги. За надання правової допомоги, пов'язаної із підготовкою матеріалів, зверненням до суду та представництвом інтересів, було сплачено 6600 гривень.

Відповідач заявлену суму не визнає вказуючи на те, що крім договору про надання юридичних послуг від 07.03.2012 року , копії платіжного доручення та копії акту прийому-передачі від 30 березня 2012 року надано не було. За змістом договору про надання юридичних послуг є надання комплексу юридичних послуг, звіту щодо надання відповідних юридичних послуг позивачем не надано, які саме послуги надавалися ТОВ „Адвокатська компанія „Альтерра".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Так судом встановлено, що в порушення умов договору №24 від 04.04.2011 року Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк, таким чином з вини відповідача допущено прострочення виконання зобов'язання.

Станом на час розгляду справи у відповідачем існує заборгованість перед позивачем на суму 95482,96 гривень, яку відповідач визнає у повному обсязі та враховуючи визнання заборгованості суд доходить висновку про обґрунтованість заявленої позивачем суми та стягує її з відповідача..

Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума 3% річних, нарахована позивачем складає 955,08 гривень, яка перевірена судом та слід зазначити, що заборгованість в сумі 45 233,33 гривень виникла у відповідача на підставі рахунку № 3 від 04.05.2011 року та рахунку № 7 від 04.06.2012 року, та враховуючи п.3.2 договору оплата виконаних робіт та прийнятих за актом прийому-передачі проводиться до 15 числа кожного наступного місяця тобто за рахунком №3 до 16 червня 2012 року, а за рахунком №4 до 15 липня 2011 року, таким чином за підрахунком суду сума річних складає 904,36 гривень., які і підлягає стягненню з відповідача.

Вимога позивача щодо стягнення збитків в сумі 6600 гривень, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів виконання умов договору від 07.03.2012 року за №4/12. Умовами договору передбачено надання комплексу юридичних послуг. Звіту щодо виконання та надання юридичних послуг до суду не надано, тому суд виходить з того, що жодного досудового звернення ТОВ „Адвокатська компанія „Альтерра" до боржника ПАТ „Чорномортехфлот" не направлялося, позовну заяву підписано самим керівником підприємства позивача та довіреність на участь та представництво інтересів у справі надана директором ПП „ЕКСІМ-В" громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жодного доказу того, що вони є працівниками підприємства ТОВ „Адвокатська компанія „Альтерра" надано не було.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Приватного підприємства „ЕКСІМ-В" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 95482,96 гривень та річні в сумі 904,36 гривень.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1927,72 гривень.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026 м. Одесв, вул. Польська, 18; код ЄДРПОУ 01385479) на користь Приватного

підприємства «ЕКСІМ-В»(67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул.

Кишинівська, 6, код ЄДРПОУ 34284642, р/р.26001060261563 у Південному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 328704) заборгованість в сумі 95482 /дев'яносто п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві/ гривни 96 копійок, 3% річних в сумі 904 /дев'ятсот чотири/ гривни, витрати по сплаті судового збору в сумі 1927 / одна тисяча дев'ятсот двадцять сім/ гривень 72 копійки.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22 червня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.